Jump to content
Neomatix

Donald Trump : candidat puis président

Recommended Posts

Il y a 11 heures, Fagotto a dit :

 

Mueller ne dit pas qu'il n'y a pas eu d'ingérence de la Russie donc ça va pas changer grand-chose.

Il n'a pas enquêté que sur la collusion, des gens sont en prisons/procès pour pas mal de trucs dans son enquête..

 

L'absence de preuve ne vaut pas preuve de l'absence (qu'il sera de toute façon impossible à prouver), certes.

 

Mais le fait est que (et on est nombreux à l'avoir dit ici) cette histoire d'ingérence russe est un pipeau intégral depuis le début. Ca n'a jamais eu aucun sens, c'est complètement con.

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas de preuves de la collusion entre Trump et les russes.

 

Par contre pour l'ingérence russe en général, Mueller en a inculpé plusieurs, notamment pour le hacking du DNC.

 

"In February 2018, Mueller indicted 13 Russian citizens and three Russian entities, most notably the Internet Research Agency[14] and in June 2018 added an indictment of Konstantin Kilimnik, Manafort's business partner.[15] In July 2018, 12 members of the Russian GRU cyber espionage group known as Fancy Bear, responsible for the 2016 DNC email hacking, were indicted.[16] " wiki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois que d'après le résumé de Barr, les russes ont bien essayé d'influencer l'élection:

 

Barr told lawmakers that Mueller's report described two efforts by Russia to interfere in the presidential election that put Trump in office. One was a hacking operation that targeted Democratic political organizations; the other was a "disinformation and social media" effort to sow discord.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur Alexandria Ocasio-Cortez, candidate castée puis propulsée sur la scène politique américaine.

 

1ère partie

 

et 2ème partie

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai regardé les 5 premières minutes de la partie 1, je regarderai la suite plus tard pour mieux connaître l'équipe, mais en soi, je ne vois rien de bien surprenant ou choquant là dedans. Est-ce que c'est pas le cas de un peu tous les politiciens ? Surtout qu'en terme de politicien-marionnette, il me semble que Reagan était pas mal non plus...

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Riffraff said:

Sur Alexandria Ocasio-Cortez, candidate castée puis propulsée sur la scène politique américaine.

 

1ère partie

 

et 2ème partie

 

 

D'ailleurs, on en parle de son big fail avec le Green New Deal ? :icon_ptdr: :

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mégille a dit :

J'ai regardé les 5 premières minutes de la partie 1, je regarderai la suite plus tard pour mieux connaître l'équipe, mais en soi, je ne vois rien de bien surprenant ou choquant là dedans. Est-ce que c'est pas le cas de un peu tous les politiciens ? Surtout qu'en terme de politicien-marionnette, il me semble que Reagan était pas mal non plus...

 

Je ne sais pas si c'est choquant - ce n'est pas de toute manière un adjectif déterminant en politique - ce n'est surement pas très surprenant en effet.


Quand à Reagan, ce n'était pas une marionnette, il avait une colonne vertébrale idéologique nette et marquée par le limited governement ce qui devrait ne pas déplaire dans ces colonnes. Le youtubeur est un fan de Reagan probablement, après les Bush qui n'ont pas laissé un souvenir flamboyant, c'est la figure conservatrice de référence des 30 dernières années.

 

Connaitre ces informations est important pour comprendre l'impact fulgurant qu'à eu AOC aux USA, la coqueluche des médias, une des bêtes noires de Trump (tier 2 quand même)  , et l’égérie du Green New Deal - il faut s'intéresser au personnage.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reagan a milité pendant 20 ans pour réduire la taille de l’Etat et finalement faire exploser la dette une fois aux manettes. 

  • Yea 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Tramp a dit :

Reagan a milité pendant 20 ans pour réduire la taille de l’Etat et finalement faire exploser la dette une fois aux manettes. 

 

Il vaut mieux la liberté sans la dette, certes, mais quand on la dette sans la liberté, cela fait un peu rêver quand même.

 

Pour être précis concernant les chiffres de la dette, Reagan/Bush puis Clinton c'est une accélération, Bush et Obama c'est l'explosion pour le coup.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_des_États-Unis#/media/File:Total_US_Federal_Debt_by_President_(1940_to_2015).png

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait une échelle logarithmique pour le coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Riffraff a dit :

Il vaut mieux la liberté sans la dette, certes, mais quand on la dette sans la liberté, cela fait un peu rêver quand même

 

On a eu aussi le droit à une relance de l’hysterie anti drogue. Entre autres.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, Tramp a dit :

On a eu aussi le droit à une relance de l’hysterie anti drogue. Entre autres.

 

 Et l'accélération de la chute de l'URSS; 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Nigel a dit :

 

 Et l'accélération de la chute de l'URSS; 

 

Impossible à savoir. Probablement peau de zob à côté de Gorbatchev et de l’Afghanistan. Ben Laden a peut être fait plus. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rapport d'économistes (ceux du Council of Economic Advisers) publié sur le site de la Maison Blanche, donc plutôt officiel. J'ai pas encore lu mais je serais curieux de savoir ce que des yeux plus rodés en économie que moi en pensent : https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/03/ERP-2019.pdf?fbclid=IwAR0C0b-ohqZ859xGJEXOnaPnO1qz-Y6EyssEQadzvik4qHUZSkwIqn52chI

PS : ça fait 711 pages ^^

Très intéressantes les pp. 50-70 sur les chiffres du travail.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite erreur de Fox News

 

2pbse0dr7np21.jpg

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

President Donald Trump intends to nominate Herman Cain, the former pizza company executive who ran for the 2012 Republican presidential nomination, for a seat on the Federal Reserve Board, according to people familiar with the matter.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-04/trump-is-said-to-select-herman-cain-for-federal-reserve-board

 

 wtf ..

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Adrian a dit :

 

 wtf ..

 

C'est quoi le problème que quelqu'un de l'économie réelle vienne apporter une vue différente de scholars dans leur tour d'ivoire qui ne se fient qu'aux agrégats ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vient de voir sur son wiki qu'il a déjà travaillé à la fed du Kansas.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Hayek's plosive said:

 

C'est quoi le problème que quelqu'un de l'économie réelle

La quoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Marlenus a dit :

La quoi?

 

Tu as raison, je voulais mettre des guillemets mais j'ai oublié. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On lancerait un D-6 qu’on aurait une meilleure probabilité de tomber sur le bon taux qu’avec les meilleurs économistes du monde et toutes leurs données. 

 

Je pense qu’en le lançant tous les trimestres, l’économie mondiale serait plus stable. Les bulles auraient moins le temps de grossir et les acteurs économiques devraient prendre des mesures pour mitiger l’incertitude.

 

Si quelqu’un cherche une thèse de doctorat révolutionnaire.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trump pousse au maximum pour que la Fed baisse les taux voire même refasse du QE. Cain ou un autre serait là pour appuyer ça, pas pour ses potentielles compétences.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Fagotto a dit :

Trump pousse au maximum pour que la Fed baisse les taux voire même refasse du QE. Cain ou un autre serait là pour appuyer ça, pas pour ses potentielles compétences.

 

Avoir des taux trop bas c’est la politique normal de la Fed. C’est le cas de Powell, c’était le cas de Yellen, Bernanke, Miller, Burns, Martin, Eccles, Black, Meyer, Young...

C’est pour ça que c’est un sketch quand ils parlent de normalisation de la politique pour parler de hausse des taux. Ou qu’ils disent « non conventionnel » quand ils arrosent de pognon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

On lancerait un D-6 qu’on aurait une meilleure probabilité de tomber sur le bon taux qu’avec les meilleurs économistes du monde et toutes leurs données. 

 

Je pense qu’en le lançant tous les trimestres, l’économie mondiale serait plus stable. Les bulles auraient moins le temps de grossir et les acteurs économiques devraient prendre des mesures pour mitiger l’incertitude. 

 

Si quelqu’un cherche une thèse de doctorat révolutionnaire. 

 

Ca doit être possible de programmer une blockchain sur ce principe. Mmmmh. A voir.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Tramp said:

On lancerait un D-6 qu’on aurait une meilleure probabilité de tomber sur le bon taux qu’avec les meilleurs économistes du monde et toutes leurs données. 

 

Je pense qu’en le lançant tous les trimestres, l’économie mondiale serait plus stable. Les bulles auraient moins le temps de grossir et les acteurs économiques devraient prendre des mesures pour mitiger l’incertitude.

 

Si quelqu’un cherche une thèse de doctorat révolutionnaire.

Ça voudrait juste dire qu'on a un taux fixe sur le long terme déterminé par la valeur des faces des dés. Est-ce que c'est bon pour l'économie d'avoir toujours le même taux ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Kassad a dit :

Ça voudrait juste dire qu'on a un taux fixe sur le long terme déterminé par la valeur des faces des dés. Est-ce que c'est bon pour l'économie d'avoir toujours le même taux ? 

 

Mises à part période de grosse inflation, les taux tournent toujours autour des mêmes montant. 

En soit c’est pas bon d’avoir une politique monétaire mais quitte à taper à côté systématiquement, autant dépolitiser le process. Ca se rapproche de la position monétariste.

 

En plus on evite l’aberration des taux nuls ou négatifs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le grand n’importe quoi continue :

 

U.S. to designate elite Iranian force as terrorist organisation https://reut.rs/2TZm65F

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By TODA
      Après Ron Paul et Vincent Benard, , Donald Trump s'y met: 
       End the FED
      Joyeux noël!
      Donald J. Trump‏Compte certifié @realDonaldTrump 24 hil y a 24 heures Plus The only problem our economy has is the Fed. They don’t have a feel for the Market, they don’t understand necessary Trade Wars or Strong Dollars or even Democrat Shutdowns over Borders. The Fed is like a powerful golfer who can’t score because he has no touch - he can’t putt!
       
    • By Librekom
      https://www.local10.com/news/elections/florida-candidate-poses-with-fake-diploma-after-questions-about-her-credentials
      (article traduit en francais plus bas)
       
       
      Traduction:
       
       
    • By Citronne
      http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40914748
       
       
      + une personne tuée et 19 blessés par un taré de raciste
    • By Hayek's plosive
      http://www.cbsnews.com/news/bernie-and-jane-sanders-under-fbi-investigation-for-bank-fraud-hire-lawyers/
       
      Ça vaut pas François Fillon...
    • By Cugieran
      Vous pourrez prochainement voir apparaître de temps à autres des fils étiquetés [Wikibéral]. Ils visent à discuter du contenu d'un article Wikibéral qu'il faudrait étoffer, mettre à jour ou créer.
      L'objectif de ces fils, dont les premiers seront expérimentaux, est de favoriser l'implication des membres dans Wikibéral. Chacun peut apporter sa pierre, dans son domaine, en fonction de ses connaissances et des sujets.
      Il ne s'agit pas de discuter de la même manière que sur les fils classiques mais de se cantonner aux débats concernant le contenu de l'article.
      Dans ce cadre, il est indispensable que ces fils soient sérieux et utiles. Pas de trolling, pas de vannes et une très grosse préférence (pour ne pas dire obligation) de contributions constructives, étayées ou sourcées.
      Comme je suis convaincu que vous saurez suivre ces quelques consignes, je vous remercie par avance.
       
      A propos de Barack Obama :
      https://www.wikiberal.org/wiki/Barack_Obama
      J'ai ajouté un lien en bas de page vers les articles CP le concernant.
      Maintenant, je trouve que cet article aurait besoin d'être plus précis, de donner plus d'exemples... comment verriez-vous cela ?
×
×
  • Create New...