Jump to content

Donald Trump : candidat puis président


Recommended Posts

Ils sont sympas mais ce que Trump a reussi a faire du Gop les botte manifestement en touche...

c'est quoi le positionnement politique de Slate? c'est pas clair

 

 

Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Brock said:

Ils sont sympas mais ce que Trump a reussi a faire du Gop les botte manifestement en touche...

c'est quoi le positionnement politique de Slate? c'est pas clair

 

 

Gauche SJW clairement.

Ils mettent en étendard l'écriture inclusive par exemple.

Ils ont quelques cocos et féministes bien gratinées (Titiou Lecoq par exemple)

 

Mais il leur arrive d'avoir des articles intéressants (enfin de mon point de vue) une fois que tu évites leurs marottes.

 

(Il est marrant d'ailleurs qu'ils ont été pris entre deux feux pendant l'affaire de la ligue du lol, vu que c'est sorti avec un de leurs auteurs récurrent et que l'un des membres actifs est leur rédac chef :D )

Link to post
Share on other sites

J'apprends que Trump est un pervers narcissique, un prédateur sadique qui a délibérément décidé d'un démocide. Rien que ça.

 

https://www.salon.com/2020/04/25/psychologist-john-gartner-trump-is-a-sexual-sadist-who-is-actively-engaging-in-sabotage/

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

J'apprends que Trump est un pervers narcissique, un prédateur sadique qui a délibérément décidé d'un démocide. Rien que ça.

 

https://www.salon.com/2020/04/25/psychologist-john-gartner-trump-is-a-sexual-sadist-who-is-actively-engaging-in-sabotage/

Oui et son écriture nous apprend que c'est un mangeur d'enfants diabolique, en gros Mao + Staline + Hitler + le café salé + le vampire de Düsseldorf

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/trump-handwriting-liar-916797/

Citation

Donald Trump's handwriting reveals he's a lying, lazy, arrogant person, according to an expert.

Experts be expertizin'

Link to post
Share on other sites

:D ca m'aurait etonne qu'il trouvent que c'est un homme d'une grande bonte sur qui on peut compter ahahah

Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Donald Trump's handwriting reveals he's a lying, lazy, arrogant person, according to an expert.

1441983310-20150911.png

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Brock a dit :

:D ca m'aurait etonne qu'il trouvent que c'est un homme d'une grande bonte sur qui on peut compter ahahah

 

De fait, rien ne laisse penser ça.

Link to post
Share on other sites

ah si SI moi je trouve que si :)

d'ailleurs si je ne m'abuse il me semble qu'il a recu differents awards dans les 80s et 90s, qui ont ete promptement oublies pour le faire passer pour un raciste...

Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Brock a dit :

ah si SI moi je trouve que si :)

d'ailleurs si je ne m'abuse il me semble qu'il a recu differents awards dans les 80s et 90s, qui ont ete promptement oublies pour le faire passer pour un raciste...

 

Arrête donc ton char de fanboy, ça devient vraiment gênant, en fait.

1181909136_Screenshot2020-05-22at8_39_05AM.thumb.png.349db1ad75176c6d2543777b92bd305b.png

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Citation

James Mattis Denounces President Trump, Describes Him as a Threat to the Constitution

 

In an extraordinary condemnation, the former defense secretary backs protesters and says the president is trying to turn Americans against one another.

 

original.jpg

 

James Mattis, the esteemed Marine general who resigned as secretary of defense in December 2018 to protest Donald Trump’s Syria policy, has, ever since, kept studiously silent about Trump’s performance as president. But he has now broken his silence, writing an extraordinary broadside in which he denounces the president for dividing the nation, and accuses him of ordering the U.S. military to violate the constitutional rights of American citizens.

 
 

“I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled,” Mattis writes. “The words ‘Equal Justice Under Law’ are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.” He goes on, “We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution.”

 

In his j’accuse, Mattis excoriates the president for setting Americans against one another.

 

“Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead, he tries to divide us,” Mattis writes. “We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.”

 

He goes on to contrast the American ethos of unity with Nazi ideology. “Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that ‘The Nazi slogan for destroying us … was “Divide and Conquer.” Our American answer is “In Union there is Strength.”’ We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.”

 

Mattis’s dissatisfaction with Trump was no secret inside the Pentagon. But after his resignation, he argued publicly—and to great criticism—that it would be inappropriate and counterproductive for a former general, and a former Cabinet official, to criticize a sitting president. Doing so, he said, would threaten the apolitical nature of the military. When I interviewed him last year on this subject, he said, “When you leave an administration over clear policy differences, you need to give the people who are still there as much opportunity as possible to defend the country. They still have the responsibility of protecting this great big experiment of ours.” He did add, however: “There is a period in which I owe my silence. It’s not eternal. It’s not going to be forever.”

 

That period is now definitively over. Mattis reached the conclusion this past weekend that the American experiment is directly threatened by the actions of the president he once served. In his statement, Mattis makes it clear that the president’s response to the police killing of George Floyd, and the ensuing protests, triggered this public condemnation.

 

“When I joined the military, some 50 years ago,” he writes, “I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.”

 

He goes on to implicitly criticize the current secretary of defense, Mark Esper, and other senior officials as well. “We must reject any thinking of our cities as a ‘battlespace’ that our uniformed military is called upon to ‘dominate.’ At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.

 

Here is the text of the complete statement.

 

Citation

In Union There Is Strength

I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled. The words “Equal Justice Under Law” are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.

 

When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.

 

We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.

 

James Madison wrote in Federalist 14 that “America united with a handful of troops, or without a single soldier, exhibits a more forbidding posture to foreign ambition than America disunited, with a hundred thousand veterans ready for combat.” We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law.

 

Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that “The Nazi slogan for destroying us…was ‘Divide and Conquer.’ Our American answer is ‘In Union there is Strength.’” We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.

 

Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.

 

We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another. The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Square. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution. At the same time, we must remember Lincoln’s “better angels,” and listen to them, as we work to unite.

 

Only by adopting a new path—which means, in truth, returning to the original path of our founding ideals—will we again be a country admired and respected at home and abroad.

 

 

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, cedric.org a dit :

J'avais vu passer l'information. Apparemment, l'usine était prévue d'être fermé pour la visite prez, et ils ont fait tourné 2 3 trucs pour la visite. Pareil pour Macron ou un autre. Il n'y a rien de spécial à dire mais les journaux twistent en sous-entendant que le lourdaud orange a fait des conneries.

Orange man bad again.

Link to post
Share on other sites

https://www.nouvelobs.com/monde/20200606.OBS29782/trump-la-mafia-et-la-maison-blanche.html

 

Quote

  

Jamais, dans l’histoire des États-Unis, un chef de l’Etat n’a été aussi véreux. Compromis avec l’extrême-droite, mouillé avec les Russes, en affaire avec les Saoudiens, Donald Trump brise toutes les conventions, les garde-fous et les habitudes de la fonction : de plus, comme le révèle le journaliste d’investigation Fabrizio Calvi dans son livre passionnant, « Un parrain à la Maison Blanche » (Albin Michel), Trump a toujours traité avec le crime organisé. Constructions édifiées avec l’aide de la mafia italienne, prêts consentis par des banques louches ou carrément dévoyés, flux d’argent en provenance de la délinquance moscovite… Au fil des pages, on découvre un aigrefin toujours prêt à vendre ses proches et à optimiser ses avantages financiers. Fabrizio Calvi, au cours d’une enquête formidable, a rassemblé témoignages et dossiers. Il brosse le portrait d’un homme sans scrupule qui a réussi à échapper à la justice depuis cinquante ans. Parvenu au sommet du pouvoir, peut-il rester impuni ? S’il est élu en novembre 2020, il sera hors d’atteinte. Perdant, il risque de finir sa vie en prison. L’enjeu ? L’Amérique.

Les relations de Donald Trump avec la mafia sont anciennes, semble-t-il.

Oui. Ce sont des relations familiales. Le grand-père de Donald Trump, Frederick Trump, travaillait avec la criminalité

... 

 

Link to post
Share on other sites

Jamais de mémoire de journaliste, donc dans les deux dernières années.

 

Une bonne nouvelle, toutefois ;  maintenant que Trump fait comme ses prédécesseurs depuis Roosevelt, on ose taper sur les Saoudiens. :mrgreen:

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, PABerryer said:

Plus que Kennedy ?

 

En faite je n'en ai pas la moindre idée, mais je me doute bien que ce sont tous des crapules rendu à ce poste.

As-tu des lectures à recommander pour savoir dans quoi trempait Kennedy ?

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Moustachu a dit :

 

Franchement après avoir lu ce genre de bouse, je n'ai qu'une envie, que Trump écrase Biden en Novembre.

Moi je ne lis même plus toutes les 'analyses' des USA par les journalistes français, autant aller directement lire les américains parlant d'eux-mêmes.

L'avis de journalistes français sur les USA, ça ne vaut pas plus que l'avis de Steevy sur la chromodynamique quantique.

  • Yea 4
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Biden va gagner. Biden va gagner. Biden va gagner. Biden va gagner.

Voilà la nalyse que les MSMs fr vont nous servir jusqu'à l'élection.

Et puis, à l'énoncé des résultats, forte probabilité de trépignations pendant plusieurs jours.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, Frenhofer said:

Moi je ne lis même plus toutes les 'analyses' des USA par les journalistes français, autant aller directement lire les américains parlant d'eux-mêmes.

L'avis de journalistes français sur les USA, ça ne vaut pas plus que l'avis de Steevy sur la chromodynamique quantique.

 

Steevy n'est pas idiot, et a peut-être un regard profane pertinent ou amusant sur la chromodynamique quantique. Les journalistes FR, eux, sont plutôt des propagandistes. La valeur de leurs analyses n'est pas nulle, elle est négative.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Si Steevy est une personne sensée, il a sans doute le même avis que moi sur la chromodynamique quantique : pourquoi 8 et pas 9 putain de gluons ?! Ca n'a aucun sens.

  • Yea 1
  • Love 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Taranne
      La discrimination à l'embauche contre les LGBT est désormais illégale aux Etats-Unis:
       
      https://t.co/XzYOmU0wwU?amp=1
       
      Et les républicains se mordent les doigts, car deux de leurs juges (Roberts et Gorsuch) se sont ralliés à la majorité. 
    • By Freezbee
      Je n'avais pas suivi l'affaire jusqu'à ce soir lorsque je suis tombé par hasard sur la vidéo de la fusillade, puis sur cet article du Monde (qui brille par son objectivité) :
       
       
      La violence d'extrême-gauche passe à la trappe. Les agresseurs deviennent des « opposants », un fusil semi-automatique devient un « fusil mitrailleur » et le tireur (qui pourrait plaider la légitime défense, d'après ce que j'ai vu sur la vidéo) « n'hésite pas à tirer à plusieurs reprises ». Pour certains de ses détracteurs, Kyle Rittenhouse est un tueur de masse que des - gentils - manifestants tentaient de neutraliser.
       
      Quoi qu'il en soit, le gars au skate board mériterait un Darwin Award ; il faut vraiment être c... pour s'attaquer de cette façon à un type armé d'un AR-15 :
       

    • By PABerryer
      La présidentielle est pour novembre et les principaux candidats ont été choisi. Pour rappel il s'agit de :
       
      Donald Trump et Mike Pence (Républicain) Joe Biden et Kamala Harris (Démocrate) Jo Jorgensen et Spike Cohen (Libertarien)
    • By Marlenus
      J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre.
       
      J'ai vu 2 candidates pour l'instant.
      Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites.
       
      Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.
    • By 0100011
      Je pense qu'il faut un fil sur Alexandria Ocasio-Cortez.
       
      C'est l'anti-Trump au sens Marvelien du terme. La photo est suffisamment explicite à cet égard.
       
      Au delà de cela elle prend une place de plus en plus importante et apparaît comme une figure de proue de la gauche américaine. Bien sûr elle est jeune et jolie, pas comme le croulant Bernie Sanders , et elle reprend les tactiques de Trump mais de gauche et sous stéroïdes (elle enterre ses bullshits sous de nouvelles bullshits sans jamais se retourner avec tous les médias qui lui courent derrière),  elle a une capacité à faire péter les plombs des républicains qui n'a d'égale celle de Trump chez ses détracteurs. Ses derniers faits d'armes : déclarer qu'il est clair que Trump est raciste (et on sait la charge qu'une telle accusation peut avoir sachant qui ils sont respectivement et dans quel contexte social un tel commentaire prend place). Elle incarne visuellement l'opposé de Trump jusqu'à la caricature (on dirait Batman et le Joker à ce niveau), une fausse polémique à la con sur la danse de la mademoiselle (qui est un homme de paille des MSM assez fabuleux : personne n'en a rien à foutre, voir l'article qui n'arrive pas à citer un seul nom, mais on fait comme si les républicains étaient tourneboulés).
       
      Je pensais que l'élection US 2016 avait touché le fond mais non on en est loin, très loin.
       
      Je ne parle même pas de son programme politique (elle veut faire du Hollande avec une taxe à 70% sur les riches : how original) qui n'est qu'un épiphénomène. Nous vivons des temps étranges.
       
      Je paris un bon paquet de pop-corn que ce fil va s'agrandir dans le futur. Et c'est la seule prédiction que je ferais car sur le reste je pense que même en versant dans la caricature la plus débile il se pourrait que je tape en dessous ou juste un peu à côté (on appellera cela la Saad malédiction).
×
×
  • Create New...