Jump to content

Donald Trump : candidat puis président


Recommended Posts

Il y a 16 heures, Adrian a dit :

 

Lecture difficile

 

 

But Bolton is a disgruntled guy who made tremendous mistakes. He was one of the architects of the Middle East policy. And the only thing I liked about Bolton was that everybody thought he was crazy. And frankly, when you walk into the room with him, you’re in a good negotiating position. Because they figure you’re going to war if John Bolton was there. He wanted to go to war with everybody. He never saw a war he didn’t like. 

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Frenhofer said:

 

 

Thanks for the fact checking, mais je pense que l'erreur est délibérée. Trump a un point commun avec Chirac : une capacité extraordinaire à passer pour un con auprès de ses ennemis malgré une formidable acuité intellectuelle.  La bonne nouvelle, c'est de penser que Chirac a été réélu.

Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Lameador a dit :

 

Thanks for the fact checking, mais je pense que l'erreur est délibérée. Trump a un point commun avec Chirac : une capacité extraordinaire à passer pour un con auprès de ses ennemis malgré une formidable acuité intellectuelle.  La bonne nouvelle, c'est de penser que Chirac a été réélu.

 

Dire des choses fausses et connes est donc un signe de formidable acuite intellectuelle ? Et moi qui pensais que tous les gauchistes etaient des cons ! En fait, ce sont tous des genies malefiques !

Link to post
Share on other sites

Trump to suspend entry of certain foreign workers despite business group opposition

https://www.cnbc.com/2020/06/22/trump-to-suspend-entry-of-certain-foreign-workers-despite-business-opposition.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-workers/trump-to-suspend-h-1b-work-visas-and-others-through-end-of-year-idUSKBN23T2ZW

 

Comme disent certains, avec le developpement du télétravail, qu'est-ce qui empèchera les entreprises high tech de payer des étrangers qui resteront dans leur pays d'origine? Etrangers qui consommeront et payeront leurs impots hors des US...

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Zagor a dit :

Trump to suspend entry of certain foreign workers despite business group opposition

https://www.cnbc.com/2020/06/22/trump-to-suspend-entry-of-certain-foreign-workers-despite-business-opposition.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-workers/trump-to-suspend-h-1b-work-visas-and-others-through-end-of-year-idUSKBN23T2ZW

 

Comme disent certains, avec le developpement du télétravail, qu'est-ce qui empèchera les entreprises high tech de payer des étrangers qui resteront dans leur pays d'origine? Etrangers qui consommeront et payeront leurs impots hors des US...

 

Les impots. Si je bosse pour les USA mais que je vis en France, je vais devoir payer mes impots deux fois. Et quand bien meme je ne les paierais qu'une fois, je les paierais en France et non pas aux USA, ce qui sera un cout supplementaire pour la boite americaine car les impots sont plus eleves ici, je crois.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Johnnieboy said:

 

Les impots. Si je bosse pour les USA mais que je vis en France, je vais devoir payer mes impots deux fois. Et quand bien meme je ne les paierais qu'une fois, je les paierais en France et non pas aux USA, ce qui sera un cout supplementaire pour la boite americaine car les impots sont plus eleves ici, je crois.

Et si on passait juste par une compagnie locale en intermédiaire ? Soit créée par l'employé, soit en s'affiliant à des compagnies spécialistes dans la chose contre honoraire... et du coup employé local. Pouf, on devient tous des contractors....

Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, MXI a dit :

Et si on passait juste par une compagnie locale en intermédiaire ? Soit créée par l'employé, soit en s'affiliant à des compagnies spécialistes dans la chose contre honoraire... et du coup employé local. Pouf, on devient tous des contractors....


Hmm, je ne suis pas fiscaliste. Mais, puisque tous tes revenus dans le monde sont imposes en France si tu vis au moins la moitie de l'annee en France, il faudra forcement que la boite US te paie plus pour t'offrir le meme salaire net que tu aurais en vivant aux USA, n'est-ce pas ?

Link to post
Share on other sites

Le problème en France c’est les charges, il me semble que l’impôt sur le revenu est moins élevé. 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Johnnieboy said:

 

Les impots. Si je bosse pour les USA mais que je vis en France, je vais devoir payer mes impots deux fois. Et quand bien meme je ne les paierais qu'une fois, je les paierais en France et non pas aux USA, ce qui sera un cout supplementaire pour la boite americaine car les impots sont plus eleves ici, je crois.

J'avais vu une boîte qui proposait en remote la même grille salariale quelque soit le lieu de vie.

J'ai du mal à voir pourquoi on n'irait pas plus loin, et proposer la même grille de superbrut à l'employé. La boîte paye X, l'employé reçoit ce que n'a pas volé l'État, et point. Ça serait réellement juste. Charge à l'employé de vivre dans un endroit plus respectueux de la propriété d'autrui.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, cedric.org a dit :

J'avais vu une boîte qui proposait en remote la même grille salariale quelque soit le lieu de vie.

J'ai du mal à voir pourquoi on n'irait pas plus loin, et proposer la même grille de superbrut à l'employé. La boîte paye X, l'employé reçoit ce que n'a pas volé l'État, et point. Ça serait réellement juste. Charge à l'employé de vivre dans un endroit plus respectueux de la propriété d'autrui.

Free Private Cities: The Future of Governance https://www.ftn.media/free-private-cities-future-governance
(traduit sur libland)
Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, NoName a dit :

Mais c'est pas possible d'être aussi con

Trop intelligents pour se croire cons, mais pas assez pour comprendre que leur intelligence est limitée ; les 115 sont une plaie.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Trop intelligents pour se croire cons, mais pas assez pour comprendre que leur intelligence est limitée ; les 115 sont une plaie.

IYI ?

Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Frenhofer a dit :

IYI ?

Les 115-120 sont une des facettes des IYI ; une autre facette étant l'intellectuel hyperspécialisé qui croit que le monde entier se laisse comprendre de la même manière que sa spécialité. Le problème dans les deux cas, c'est l'aveuglement de l'intellect face à ses propres limites.

 

Edit : pour élargir le sujet, un des symptômes de l'aveuglement de l'intellect face à ses propres limites, c'est le syndrome du "je ne vois pas pourquoi + <connerie>". Ce n'est pas parce que moi, petit bonhomme limité, je ne vois pas pourquoi telle ou telle chose serait impossible ou pas souhaitable ou whatever, qu'il n'y a pas peut-être de bonnes raisons pour que ce soit le cas. Et le fait de dire "je" montre bien que c'est le résultat d'une réflexion à la limite du solipsisme (le solipsisme étant un signal fort de demi-habileté)

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Rincevent a dit :

Trop intelligents pour se croire cons, mais pas assez pour comprendre que leur intelligence est limitée ; les 115 sont une plaie.

 

Le terme le plus général sur les 115 c'est "midwits" 

Ça veut dire exactement ce que ça dit. 

 

Ça a donné toute une ribambelle de meme sur le modèle 

 

Lowwit: X

Midwit: long blabla compliqué pour dire Y

Topwit: X

 

si tu veux il y a le bestiaire officiel

 

 

Link to post
Share on other sites

Et du coup le 'I', il aime bien l'échelle du IYI car c'est simpliste, ou il l'aime pas, car elle est grossière est plein de biais, ou il l'aime car elle est grossière et plein de biais mais qu'elle fait le taf , ou il l'aime pas car elle est grossière et plein de biais mais même si elle fait le taf elle a l'air construite par un low higwit ? :D

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Taranne
      La discrimination à l'embauche contre les LGBT est désormais illégale aux Etats-Unis:
       
      https://t.co/XzYOmU0wwU?amp=1
       
      Et les républicains se mordent les doigts, car deux de leurs juges (Roberts et Gorsuch) se sont ralliés à la majorité. 
    • By Freezbee
      Je n'avais pas suivi l'affaire jusqu'à ce soir lorsque je suis tombé par hasard sur la vidéo de la fusillade, puis sur cet article du Monde (qui brille par son objectivité) :
       
       
      La violence d'extrême-gauche passe à la trappe. Les agresseurs deviennent des « opposants », un fusil semi-automatique devient un « fusil mitrailleur » et le tireur (qui pourrait plaider la légitime défense, d'après ce que j'ai vu sur la vidéo) « n'hésite pas à tirer à plusieurs reprises ». Pour certains de ses détracteurs, Kyle Rittenhouse est un tueur de masse que des - gentils - manifestants tentaient de neutraliser.
       
      Quoi qu'il en soit, le gars au skate board mériterait un Darwin Award ; il faut vraiment être c... pour s'attaquer de cette façon à un type armé d'un AR-15 :
       

    • By PABerryer
      La présidentielle est pour novembre et les principaux candidats ont été choisi. Pour rappel il s'agit de :
       
      Donald Trump et Mike Pence (Républicain) Joe Biden et Kamala Harris (Démocrate) Jo Jorgensen et Spike Cohen (Libertarien)
    • By Marlenus
      J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre.
       
      J'ai vu 2 candidates pour l'instant.
      Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites.
       
      Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.
    • By 0100011
      Je pense qu'il faut un fil sur Alexandria Ocasio-Cortez.
       
      C'est l'anti-Trump au sens Marvelien du terme. La photo est suffisamment explicite à cet égard.
       
      Au delà de cela elle prend une place de plus en plus importante et apparaît comme une figure de proue de la gauche américaine. Bien sûr elle est jeune et jolie, pas comme le croulant Bernie Sanders , et elle reprend les tactiques de Trump mais de gauche et sous stéroïdes (elle enterre ses bullshits sous de nouvelles bullshits sans jamais se retourner avec tous les médias qui lui courent derrière),  elle a une capacité à faire péter les plombs des républicains qui n'a d'égale celle de Trump chez ses détracteurs. Ses derniers faits d'armes : déclarer qu'il est clair que Trump est raciste (et on sait la charge qu'une telle accusation peut avoir sachant qui ils sont respectivement et dans quel contexte social un tel commentaire prend place). Elle incarne visuellement l'opposé de Trump jusqu'à la caricature (on dirait Batman et le Joker à ce niveau), une fausse polémique à la con sur la danse de la mademoiselle (qui est un homme de paille des MSM assez fabuleux : personne n'en a rien à foutre, voir l'article qui n'arrive pas à citer un seul nom, mais on fait comme si les républicains étaient tourneboulés).
       
      Je pensais que l'élection US 2016 avait touché le fond mais non on en est loin, très loin.
       
      Je ne parle même pas de son programme politique (elle veut faire du Hollande avec une taxe à 70% sur les riches : how original) qui n'est qu'un épiphénomène. Nous vivons des temps étranges.
       
      Je paris un bon paquet de pop-corn que ce fil va s'agrandir dans le futur. Et c'est la seule prédiction que je ferais car sur le reste je pense que même en versant dans la caricature la plus débile il se pourrait que je tape en dessous ou juste un peu à côté (on appellera cela la Saad malédiction).
×
×
  • Create New...