Jump to content

Donald Trump : candidat puis président


Recommended Posts

Il y a 22 heures, Wayto a dit :

Elles sont fausses car les sources sont anonymes ? Comme l'immense majorité des sources du Watergate, par exemple ?

 

C'est parce que les média pro trump le disent et parce que y a des gens qui préfèrent Biden en face et ont de l'argent alors forcément les autres mentent.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Wayto a dit :

Elles sont fausses car les sources sont anonymes ? Comme l'immense majorité des sources du Watergate, par exemple ?

Car ça semble peu plausible. Car les documents confirment la thèse de la météo. Car plusieurs sources ont démentie (dont John Bolton). Car aucune autre source n'a validé les propos. Car le propriétaire de The Atlantic a donné 1 million de dollar au Dem. Car The Atlantic a déjà publié des articles basés sur des faux témoignages. Car la femme du journaliste était conseillère de Hillary Clinton.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Tesla a dit :

Car la femme du journaliste était conseillère de Hillary Clinton.

C'est le genre d'infos que j'aime (il fit un temps où j'excellais en construction de cartographies sociales).

  • Yea 2
Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Hayek's plosive a dit :

Tu es si modeste, nous ne te méritons pas... 

... mais que veux-tu, je me dois à mon public ! :icon_ptdr: 

  • Love 1
Link to post
Share on other sites

Concernant The Atlantic : 

Citation

The Atlantic has only endorsed three presidential candidats since its founding in 1857 : Abraham Lincoln (1860), Lyndon B. Johnson (1964) and Hillary Clinton

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

Nonossage requis.

 

petit ange nous a quitté 

Link to post
Share on other sites
Citation

U.S. President Donald Trump declined on Wednesday to commit to a peaceful transfer of power if he loses the Nov. 3 election to Democratic rival Joe Biden and said he expected the election battle to end up before the Supreme Court.

https://www.reuters.com/article/us-usa-court-election/trump-hedges-on-transferring-power-says-election-will-end-up-at-supreme-court-idUSKCN26E3CA

Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, poney a dit :

 

petit ange nous a quitté 

 

sad_kitty.jpg

 

Tiens sinon, je tombe sur cette séquence rigolote: un journaliste demande s'il y aura un "peaceful transfer" ce à quoi il répond "there won't be a transfer, there will be a continuation". Vu le personnage, ca devrait être interprété en "on va gagner l'élection", sauf que Bloomberg interprète ça en Trump qui refuse de "commit to a peaceful transfer of power".

 

 

 

 

Les MSM US roulent pour Trump sans s'en rendre compte.

 

(ou alors la séquence est plus longue et il y a des morceaux plus intéressants, auquel cas les monteurs de Bloomberg sont des branques)

Link to post
Share on other sites

j'étais justement en train d'en parler à un pote qui me dit "il voulait déjà reporter les élections".

J'ai beau ne pas aimer cet imbécile (Trump), quand on voit les arguments des anti trump, des fois je comprends ses fans.

 

Je serai président démocratiquement élu d'un grand pays démocrate avec des institutions bon an mal an solide (congrès, cours supreme, ...), si une journalope me posait une question aussi lourde de sous entendu ("avoue que tu vas pas lacher le pouvoir sale fachiss"), je pense que je le trolle à 800%

Link to post
Share on other sites

ça fait des mois qu'il dit qu'il ne peut perdre les élections que si elles sont truquées, et maintenant il annonce que ça se finira à la Cour Suprême (ie qu'il prévoit déjà des recours légaux), la question est 800% légitime et la non-réponse (attendue) vaut ce qu'elle vaut sans en faire trop.

 

The Atlantic a sorti un scénario 'pessimiste' sur ces élections, si c'est serré ça peut être un bordel monstre, on va encore avoir du divertissement, pire qu'en 2000..

 

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/

 

3 minutes ago, Tramp said:

Si les élections étaient reportées, Pompeo deviendrait président. 

 

C'est pas Pelosi selon certaines interprétations?

Link to post
Share on other sites
à l’instant, Fagotto a dit :

C'est pas Pelosi selon certaines interprétations?


La théorie constitutionnelle dominante c’est que le speaker et le président du sénat ne sont pas des « officers » et ne sont donc pas éligibles à la succession. 

Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Fagotto a dit :

ça fait des mois qu'il dit qu'il ne peut perdre les élections que si elles sont truquées, et maintenant il annonce que ça se finira à la Cour Suprême (ie qu'il prévoit déjà des recours légaux), la question est 800% légitime et la non-réponse (attendue) vaut ce qu'elle vaut sans en faire trop.

 

 

Trump est un enfant de 70 ans qui se met trop de talc orange sur le visage et donc le mot préféré est "terrific" (ou "amazing"), evidemment si les gens commencent à prendre au premier degré les conneries qu'il raconte en 180 signes sur Twitter, on ne va pas s'en sortir. 

Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, poney a dit :

J'ai beau ne pas aimer cet imbécile (Trump), quand on voit les arguments des anti trump, des fois je comprends ses fans.

This.

 

il y a 14 minutes, poney a dit :

Trump est un enfant de 70 ans qui se met trop de talc orange sur le visage et donc le mot préféré est "terrific" (ou "amazing"), evidemment si les gens commencent à prendre au premier degré les conneries qu'il raconte en 180 signes sur Twitter, on ne va pas s'en sortir. 

1- C'est probablement un excès délibéré de carotène. C'est à la mode depuis quelques années chez les riches.

 

2- Le journalope moyen, ce lower midwit, est terriblement premier degré. 

Link to post
Share on other sites

Quand un politique dit une énormité c’est un gros débile. Dixit loi de Madelin. Sauf si c’est Trump, là c’est 4d chess. Qu’en est-il de Bruno Le Maire ?

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Sauf qu'il y a eu un nombre non négligeable de cas où Trump a dit un truc qui n'était pas une énormité mais qui a été traité comme tel par des journalistes qui, pour le coup, sont des gros débiles. Le résultat c'est qu'il est impossible de faire confiance à un journaliste quand il parle de Trump, et Trump peut donc raconter toutes les énormités qu'il veut tranquille.

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, poney said:

 

Trump est un enfant de 70 ans qui se met trop de talc orange sur le visage et donc le mot préféré est "terrific" (ou "amazing"), evidemment si les gens commencent à prendre au premier degré les conneries qu'il raconte en 180 signes sur Twitter, on ne va pas s'en sortir. 

Il n'est pas 1er degré selon toi?

Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, poney a dit :

quand on voit les arguments des anti trump

 

Quand tu vas sous les tweets de Trump actuellement, l'un des premiers messages, est toujours "raise your hand if you wont vote Trump". Et tu as des gens qui répondent avec des smileys et des gifs de main levée. C'est littéralement le niveau zéro de l'argumentation.

 

Il y a 7 heures, Fagotto a dit :

 

The Atlantic a sorti un scénario 'pessimiste' sur ces élections, si c'est serré ça peut être un bordel monstre, on va encore avoir du divertissement, pire qu'en 2000..

 

Il y a une différence entre le fait d'accuser Trump d'être un facho et la probabilité assez notable que l'élection de joue à quelques milliers de voix en Pennsylvanie, dans un contexte de votre par correspondance massif, qui fera que le prononcé final dépendra de décisions de justice.

 

Et avec la polarisation US actuelle, ça sera en effet du pop corn.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

La situation est simple, plus la participation augmente, moins Trump a de chances de gagner, le vote par correspondance augmente la participation donc campagne contre ça (via propagande et via recours légaux).

Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Marlenus a dit :

Il n'est pas 1er degré selon toi?

 

Comme je l'ai dit, il raconte pas mal de connerie, c'st prendre ces conneries au 1er degré pour les journalistes qui pose problème.

 

Quand le mec dit "il n'y aura pas de transfert" (sous-entendu "je vais gagner"), transformer ça en "trump veut devenir poutine", c'est encore plus con. Trump dit des conneries (parce que n'importe quel président aurait dit un truc du genre "j'espère bien gagner et éviter un transfert mais si ce n''est pas le cas, tout se passera normalement) d'autant plus que c'est noyé dans 4 ans de conneries du genre à raison de deux fois par jour dans un pays qui pète un cable au grand air sous les yeux de tout le monde mais les réactions en face lui donnerait presque raison si au moins cé'tait du troll (j'ai douté les premiers mois maintenant je pense qu'il est juste benêt).

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Taranne
      La discrimination à l'embauche contre les LGBT est désormais illégale aux Etats-Unis:
       
      https://t.co/XzYOmU0wwU?amp=1
       
      Et les républicains se mordent les doigts, car deux de leurs juges (Roberts et Gorsuch) se sont ralliés à la majorité. 
    • By Freezbee
      Je n'avais pas suivi l'affaire jusqu'à ce soir lorsque je suis tombé par hasard sur la vidéo de la fusillade, puis sur cet article du Monde (qui brille par son objectivité) :
       
       
      La violence d'extrême-gauche passe à la trappe. Les agresseurs deviennent des « opposants », un fusil semi-automatique devient un « fusil mitrailleur » et le tireur (qui pourrait plaider la légitime défense, d'après ce que j'ai vu sur la vidéo) « n'hésite pas à tirer à plusieurs reprises ». Pour certains de ses détracteurs, Kyle Rittenhouse est un tueur de masse que des - gentils - manifestants tentaient de neutraliser.
       
      Quoi qu'il en soit, le gars au skate board mériterait un Darwin Award ; il faut vraiment être c... pour s'attaquer de cette façon à un type armé d'un AR-15 :
       

    • By PABerryer
      La présidentielle est pour novembre et les principaux candidats ont été choisi. Pour rappel il s'agit de :
       
      Donald Trump et Mike Pence (Républicain) Joe Biden et Kamala Harris (Démocrate) Jo Jorgensen et Spike Cohen (Libertarien)
    • By Marlenus
      J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre.
       
      J'ai vu 2 candidates pour l'instant.
      Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites.
       
      Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.
    • By 0100011
      Je pense qu'il faut un fil sur Alexandria Ocasio-Cortez.
       
      C'est l'anti-Trump au sens Marvelien du terme. La photo est suffisamment explicite à cet égard.
       
      Au delà de cela elle prend une place de plus en plus importante et apparaît comme une figure de proue de la gauche américaine. Bien sûr elle est jeune et jolie, pas comme le croulant Bernie Sanders , et elle reprend les tactiques de Trump mais de gauche et sous stéroïdes (elle enterre ses bullshits sous de nouvelles bullshits sans jamais se retourner avec tous les médias qui lui courent derrière),  elle a une capacité à faire péter les plombs des républicains qui n'a d'égale celle de Trump chez ses détracteurs. Ses derniers faits d'armes : déclarer qu'il est clair que Trump est raciste (et on sait la charge qu'une telle accusation peut avoir sachant qui ils sont respectivement et dans quel contexte social un tel commentaire prend place). Elle incarne visuellement l'opposé de Trump jusqu'à la caricature (on dirait Batman et le Joker à ce niveau), une fausse polémique à la con sur la danse de la mademoiselle (qui est un homme de paille des MSM assez fabuleux : personne n'en a rien à foutre, voir l'article qui n'arrive pas à citer un seul nom, mais on fait comme si les républicains étaient tourneboulés).
       
      Je pensais que l'élection US 2016 avait touché le fond mais non on en est loin, très loin.
       
      Je ne parle même pas de son programme politique (elle veut faire du Hollande avec une taxe à 70% sur les riches : how original) qui n'est qu'un épiphénomène. Nous vivons des temps étranges.
       
      Je paris un bon paquet de pop-corn que ce fil va s'agrandir dans le futur. Et c'est la seule prédiction que je ferais car sur le reste je pense que même en versant dans la caricature la plus débile il se pourrait que je tape en dessous ou juste un peu à côté (on appellera cela la Saad malédiction).
×
×
  • Create New...