Jump to content

La chasse aux fausses nouvelles (fake news)


Stephdumas

Recommended Posts

1 hour ago, Vincent Andrès said:

Il parait que l'audience (ou le nombre d'abonnés) de CNN chute lourdement.

... ça dissonne un peu avec l'info comme quoi Trump serait impopulaire.

D'un autre côté, qui dit que trump est impopulaire, à part CNN et autres médias, et les réseaux sociaux (entre auto-censure et censure tout court)?

Link to post
  • 3 weeks later...
Citation

Au cours des trois mois écoulés depuis que le monopole des moteurs de recherches sur Internet, Google, a annoncé qu’il fallait empêcher les utilisateurs d’accéder à de « fausses nouvelles » (fake news), le classement mondial du trafic d’une large gamme d’organisations de gauche, progressistes, anti-guerre et démocratiques a considérablement diminué.

Le 25 avril 2017, Google a annoncé qu’il avait mis en place des modifications de son service de recherche pour rendre plus difficile pour les usagers d’accéder à ce qu’il appelait des informations « de mauvaise qualité » telles que les « théories du complot » et les « fausses nouvelles ».

 

[/badurl]https://www.legrandsoir.info/un-nouvel-algorithme-de-google-limite-l-acces-aux-sites-web-progressistes-et-de-gauche.html

 

Link to post
  • 3 weeks later...

 

Ah supprimer les comptes qui incitent à la haine et diffusent des fake news c'est censurer Ron Paul manifestement.

La guerre c'est la paix et google est géré par des crétins mais j'ai pas le temps de me faire un webmail perso.

Link to post

Ce n'est pas la faute de Google.
À chaque article de presse dénonçant abusivement du nazisme, du soutien aux terrorismes où que sais-je, des annonceurs se retirent de YT. Ils ne font que protéger leur bizness : c'est une boîte à but lucratif, pas militant.

Donc la faute revient surtout aux journamlistes et à l'absence d'esprit critique du grand public.

  • Yea 1
Link to post
Il y a 1 heure, Neomatix a dit :

Ce n'est pas la faute de Google.
À chaque article de presse dénonçant abusivement du nazisme, du soutien aux terrorismes où que sais-je, des annonceurs se retirent de YT. Ils ne font que protéger leur bizness : c'est une boîte à but lucratif, pas militant.

Donc la faute revient surtout aux journamlistes et à l'absence d'esprit critique du grand public.

 

Disons que Google a été envahi par des "social justice warriors" ces derniers temps et qu'un employé de Google qui a dénoncé ce climat malsain a été mis à la porte. 

http://reason.com/archives/2017/08/15/how-the-google-memo-hysteria-punishes-op

http://www.breitbart.com/tech/2017/08/07/revealed-inside-googles-sjw-cabal-blacklists/

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-25/damores-revenge-google-faces-growing-legal-threats-other-googlers-come-forward

 

Ce sujet que l'on pourrait qualifier de "Googlegate" pourrait faire parti d'un sujet à part. 

  • Yea 1
Link to post
  • 1 month later...

Google supprime une chaîne YouTube qui relayait la propagande russe aux US

 

Citation

En réaction aux révélations de l'utilisation des services de Google par des agents russes, la firme de Mountain View a commencé à supprimer des « relais » potentiels de cette propagande. Une chaîne YouTube vient ainsi d'être supprimée après que ses liens russes ont été mis en lumière grâce à l'enquête interne du géant.

 

La chaîne des Johnson produisait du contenu sur YouTube et Facebook mais avait vu son compte sur le réseau social suspendu après avoir été identifiée comme de la propagande, selon le Daily Beast. Toutefois, sur la plateforme vidéo de Google, la chaîne a pu maintenir sa production. Finalement fermée cette semaine, elle s’était spécialisée dans les commentaires politiques conspirationnistes et les critiques envers Hillary Clinton.

 

Selon le média en ligne, la chaîne soutenait la candidature de Donald Trump et colportait des rumeurs et complots autour des Clinton. Le contenu ciblait en outre les électeurs Afro-Américains et contenait de nombreuses références au racisme supposé de la candidate démocrate. Sur YouTube, les vidéos n’ont pas rencontré de succès particulier : elles enregistraient seulement des centaines de vues. Toutefois, sur Facebook, les mêmes contenus étaient bien plus populaires.

Google n’a pas souhaité préciser la raison justifiant de la suppression de la chaîne, préférant renvoyer les journalistes vers les conditions d’utilisation générales de sa plateforme. Si celles-ci sont valables dans ce cas précis, en raison du contenu parfois offensant qu’elle contenait, le timing de cette décision survenue juste après les révélations du Daily Beast laisse plutôt penser à une réponse directe.

 

Comme Facebook et Twitter, Google est invité à se rendre à une audience au Congrès le 1er novembre qui doit permettre d’interroger les géants e la tech sur leur responsabilité dans l’influence russe — et les mesures à venir. En outre, cela devrait également être l’occasion pour ces entreprises de dévoiler les résultats de leurs enquêtes internes.

 

Une chaine avec une centaine de vue par vidéo ...Manque d'efficacité des réseaux russes ou ?

Link to post
Il y a 3 heures, Adrian a dit :

Google supprime une chaîne YouTube qui relayait la propagande russe aux US

 

 

Une chaine avec une centaine de vue par vidéo ...Manque d'efficacité des réseaux russes ou ?

...ou coup de semonce à pas cher.

Link to post

Je n'en peux plus des fake news. Le monde du journalisme parisien (mais pas que : pareil aux US) ne tourne plus qu'autour de ça. C'est un supplice chaque jour. Ils sont vraiment obnubilés par ce sujet, voulant tous se placer en chevalier blanc sauvant l'information, alors que peu iront individuellement se remettre en question. Des vraies questions sont posées ("mais pourquoi on ne nous fait plus confiance ?") et les conclusions sont aberrantes ("c'est la faute aux fake news sur facebook et aux sites nauséabonds").

Il y a cependant un vrai probleme de désinformation avec n'importe qu'elle andouille pouvant propager une connerie cependant, mais ça ne date pas d'hier. La conclusion semble être "plus de morale... Moralisation".

Voilà mon ressenti de l'intérieur. Quelque chose me dit que ça va vite me gaver.

Quelques personnes cependant perçoivent bien le problème et sont d'autant plus navrées de voir qu'ils sont mis dans le même sac que les autres.

Link to post
24 minutes ago, cedric.og said:

Il y a cependant un vrai problème de désinformation avec n'importe qu'elle andouille de journaliste pouvant propager une connerie cependant, mais ça ne date pas d'hier.

fixd

Link to post
  • 3 weeks later...
Citation
 
 

Before the election, we also detected and took action on activity relating to hashtags that have since been reported as manifestations of efforts to interfere with the 2016 election. For example, our automated spam detection systems helped mitigate the impact of automated Tweets promoting the #PodestaEmails hashtag, which originated with Wikileaks’ publication of thousands of emails from the Clinton campaign chairman John Podesta’s Gmail account.

 

The core of the hashtag was propagated by Wikileaks, whose account sent out a series of 118 original Tweets containing variants on the hashtag #PodestaEmails referencing the daily installments of the emails released on the Wikileaks website. In the two months preceding the election, around 57,000 users posted approximately 426,000 unique Tweets containing variations of the #PodestaEmails hashtag.

 

Approximately one quarter (25%) of those Tweets received internal tags from our automation detection systems that hid them from searches.

 

As described in greater detail below, our systems detected and hid just under half (48%) of the Tweets relating to variants of another notable hashtag, #DNCLeak, which concerned the disclosure of leaked emails from the Democratic National Committee.

 

http://www.zerohedge.com/news/2017-11-01/twitter-admits-it-buried-leaked-clinton-email-tweets-last-two-months-campaign

 

  • Yea 1
Link to post
  • 2 months later...
Il y a 16 heures, Adrian a dit :

Facebook will now ask users to rank news organizations they trust

 

Il va être intéressant de voir quel média va être le plus fiable. Des médias nationaux ou des plus locaux.

 

Il serait salutaire que tout le monde pourrisse consciencieusement les scores des médias nationaux.

 

Et puis ce serait fun d'avoir Topito en top crédibilité devant Le Monde ou ces abrutis de Libé.

  • Haha 2
Link to post
Il y a 16 heures, Adrian a dit :

Facebook will now ask users to rank news organizations they trust

Il va être intéressant de voir quel média va être le plus fiable. Des médias nationaux ou des plus locaux.

Il va être intéressant de voir si FB va autant traficoter les chiffres que ce qu'Europe1 faisait en en son temps pour les classements de tubes (100% bidonnés).

My bet : yes.

 

Link to post

Journalimse :

 

Le titre :

Inondations : «La crue centennale aura lieu», affirme un spécialiste

Le texte :

Mais une crue de cette ampleur est-elle possible ?


La crue centennale sur la Seine aura bien lieu, on ne sait juste pas quand. En premier lieu, une crue centennale n'est pas une crue qui survient tous les 100 ans, mais une crue qui a une chance sur 100 de se produire chaque année. Une telle inondation monstre peut ne pas survenir en trois siècles comme il peut y en avoir deux en moins de 15 ans au même endroit. Prague, par exemple, a été submergé en 2002 puis de nouveau en 2013. A Paris, il faut anticiper un épisode plus important que la crue de 1910.

http://www.leparisien.fr/societe/inondations-la-crue-centennale-aura-lieu-affirme-un-specialiste-26-01-2018-7523247.php

Link to post

fake news et propagande, c'est le fond de commerce des MM depuis belle lurette.L'internet arrive avec sa concurrence et d'un coup ca ne va plus.

Le titrage d'un article est une excellent demonstration de leur compulsion a faire dans le fake, de meme que leur facon ( libe, e monde) de selectionner la photo la plus ridicule de la personne dont l'article parle, s'il s'agit d'un opposant politique.

Les journalistes mm sont des putes et des salopes depuis de decennies, depuis les jeux de roles qui tuent jusqu'au fake news en passant par l'internet pedophile.

Il y a trente ans le mm faisait du fake news sans but, sans pouvoir s'en empecher, juste pour vendre. Maintenant ils ont verse dans la pure destruction de l'intellect, ou chaque idee non soutenue par le conformisme politique devient un delit.

  • Yea 2
  • Sad 1
  • Ancap 1
Link to post
3 minutes ago, Brock said:

pas socialiste, pas prog = fake news.

 

J'aime comment ils conseillent de sourcer en allant par exemple lire leur canard de bouse.

 

En même temps, rien de surprenant....

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...