Aller au contenu

Messages recommandés

8 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

Dans la hiérarchie des tarés racistes, Soral domine quand même le podium:

 

 

 

Il n'y a pas de composante raciale dans l'idéologie de Soral. C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est tapé avec le nationaliste blanc Daniel Conversano il y a quelques temps. Je suis même pas sûr qu'il soit ethno-différencialiste.

 

8 hours ago, Mégille said:

Alors, il est plus violent, oui, mais je n'ai pas l'impression qu'il réfléchisse en terme de "races". Plutôt un mélange de communautarisme et de marxisme, je trouve, avec la kabbale en lieu et place de la bourgeoisie.

 

Exact. Et le fait qu'il soit, au bas mot, très critique du judaïsme mais (contrairement à pratiquement tous les autres nationalistes français) très élogieux envers l'islam vient surtout d'une analyse de classe et d'un anti-capitalisme sans queue ni tête : juif = banquier capitaliste = mal ; musulman = prolétaire = bien.

 

On 05/05/2018 at 4:49 PM, cedric.og said:

D'un autre côté nous ne sommes pas sûrs que Lesquen existe vraiment.

 

 

Faut voir s'il a du sang australien ou pas.

Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, Extremo a dit :

Faut voir s'il a du sang australien ou pas.

Il a du sang guatémaltèque, par contre. Un quart, pas moins.

Lien vers le commentaire
Le 05/05/2018 à 14:33, Lancelot a dit :

Oui il a liké quelqu'un sur facebook. Basiquement c'est un nazi.

 

 Tu sais très bien que c'est plus que ça Fabry. 

 

 Et ce n'est pas une page facebook. C'est le compte privée de la meuf où elle n'accueille que ses amis irl. Seul twitter sert à sa propagande. 

Lien vers le commentaire

Soral de toute façon, se contredit au fil des années donc je pense que c'est pas la peine d'essayer de cerner sa pensée. C'est juste un type qui essaie de percer et de rester crédible chez les anti-système. Je suis même pas sûr qu'il crois la moitié de ce qu'il raconte.

 

Je l'ai même vu dire une fois que dans le fond les libertés économiques c'est pas si mal, ce qui va à contresens de sa traditionnelle repompe de Clouscard.

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Nigel said:

Tu sais très bien que c'est plus que ça Fabry.

Non je n'en sais rien, je ne sais pas qui sont ces gens ou pourquoi je devrais en avoir quelque chose à foutre, je ne lis pas les magazines people.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, Bisounours a dit :

C'est quoi la musique nègre ? Ça veut rien dire cette connerie

 

Au sens des années 20/30. Ça correspond à toutes les musiques dérivées de la musique noire américaine (historiquement le jazz et le rythm and blues puis tous leurs dérivés).

Grosso modo, ça doit être 100% de la programmation musicale radiophonique hors Radio Classique, France Musique et Radio Courtoisie, vu que toute la musique populaire moderne en reprend les codes.

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, Bisounours a dit :

C'est quoi la musique nègre ? Ça veut rien dire cette connerie

@Bézoukhov

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Négritude

Citation

Pour Senghor, la négritude est « l'ensemble des valeurs culturelles de l'Afrique noire » ou encore : « La négritude est un fait, une culture. C'est l'ensemble des valeurs économiques, politiques, intellectuelles, morales, artistiques et sociales des peuples d'Afrique et des minorités noires d'Amérique, d'Asie, d'Europe et d'Océanie. »

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_mondial_des_arts_nègres

Citation

En 1966, le Festival mondial des arts nègres, organisé à l'initiative de la revue Présence Africaine et de la Société africaine de culture par Léopold Sédar Senghor, a constitué un événement sans précédent dans l'histoire culturelle du continent africain.

Selon le président-poète, il s'agissait de « parvenir à une meilleure compréhension internationale et interraciale, d’affirmer la contribution des artistes et écrivains noirs aux grands courants universels de pensée et de permettre aux artistes noirs de tous les horizons de confronter les résultats de leurs recherches ».

 

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Domino a dit :

Soral de toute façon, se contredit au fil des années donc je pense que c'est pas la peine d'essayer de cerner sa pensée. C'est juste un type qui essaie de percer et de rester crédible chez les anti-système. Je suis même pas sûr qu'il crois la moitié de ce qu'il raconte.

Il ne faut jamais oublier que Soral est un fils de pub, et qu'il a gardé toutes les tares de cet infâme milieu (ainsi que de nombreuses autres).

Lien vers le commentaire
8 hours ago, Bézoukhov said:

 

Au sens des années 20/30. Ça correspond à toutes les musiques dérivées de la musique noire américaine (historiquement le jazz et le rythm and blues puis tous leurs dérivés).

Grosso modo, ça doit être 100% de la programmation musicale radiophonique hors Radio Classique, France Musique et Radio Courtoisie, vu que toute la musique populaire moderne en reprend les codes.

 

Voilà.

 

12 hours ago, Extremo said:

Exact. Et le fait qu'il soit, au bas mot, très critique du judaïsme mais (contrairement à pratiquement tous les autres nationalistes français) très élogieux envers l'islam vient surtout d'une analyse de classe et d'un anti-capitalisme sans queue ni tête : juif = banquier capitaliste = mal ; musulman = prolétaire = bien.

 

 

Les musulmans (enfin même pas tous) sont surtout considéré par lui comme des alliés de circonstances dans son combat contre les juifs (qui restent quand même bien souvent le centre de son raisonnement, même si des fois il doit faire des contorsions). Sans ça je suis pas sur qu'il les aiment tant que ça (même si il rattache aussi l'Islam à la défense de la société traditionnelle, ce qui n'est pas entièrement faux d'ailleurs mais zappé par les autres  nationalistes français pour des raisons bien connues...).

Lien vers le commentaire

@Frenhofer et @Bézoukhov merci les garçons

 

Ma question était de principe, je sais bien que la musique noire est fondatrice d'un max de styles musicaux et a infusé partout, d'où l'idiotie de sa tentation de l'interdire

Et le concept de négritude aussi :) 

Évidemment que repris par Lesquen ça fait tache, tout comme la notion de race au demeurant

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Fagotto a dit :

Les musulmans (enfin même pas tous) sont surtout considéré par lui comme des alliés de circonstances dans son combat contre les juifs (qui restent quand même bien souvent le centre de son raisonnement, même si des fois il doit faire des contorsions). Sans ça je suis pas sur qu'il les aiment tant que ça (même si il rattache aussi l'Islam à la défense de la société traditionnelle, ce qui n'est pas entièrement faux d'ailleurs mais zappé par les autres  nationalistes français pour des raisons bien connues...).

L'opinion positive que Soral a de l'islam tient en effet à sa relation "un peu difficile" avec les Juifs (vache d'euphémisme), mais j'y vois aussi deux autres facteurs. D'une part, la composition ethnique de son public. D'autre part, le facteur "Soumission", qui n'aura échappé à aucun lecteur de Houellebecq (l'islam étant vu, à tort ou à raison, du point de vue civilisationnel comme une religion virile permettant de mater les femmes et de les renvoyer à leur place).

Lien vers le commentaire

En fait les musulmans sont un public pour Soral mais au final il a reconnu que les membres de son associations sont tous des français 'desouche', ce qui est assez logique, je pense que les musulmans qui écoutent Soral acceptent une partie de son discours quand ça les arrange mais ne vont pas jusqu'à soutenir entièrement son positionnement politique (vu que ça contient son soutien au FN par exemple, et plein d'autres trucs pas faciles à avaler).

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

L'opinion positive que Soral a de l'islam tient en effet à sa relation "un peu difficile" avec les Juifs (vache d'euphémisme), mais j'y vois aussi deux autres facteurs. D'une part, la composition ethnique de son public. D'autre part, le facteur "Soumission", qui n'aura échappé à aucun lecteur de Houellebecq (l'islam étant vu, à tort ou à raison, du point de vue civilisationnel comme une religion virile permettant de mater les femmes et de les renvoyer à leur place).

 

Vaste programme.

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

Mais pourquoi ?

 

Les jeunes lesquenistes

 

Avec des vrais morceaux de : " Le PNL affirme que la tradition peut s'allier à la modernité, que le nationalisme peut s'allier au libéralisme et que le racisme, comme reconnaissance et préservation des différences humaines, n'est pas nécessairement haineux. "

 

Et ça, c'est une des raisons pour lesquelles il n'y a pas de parti libéral en France : personne n'a envie d'être associé à ce genre de débile malfaisant.

Lien vers le commentaire

En théorie, le racisme et la haine d'autrui ne se recoupent pas forcément.

 

On peut haïr autrui pour toute sorte de raisons, et potentiellement à juste titre.

 

A l'inverse le racisme consiste à affirmer une relation causale et nécessaire entre une permanence ethnique (et bon courage pour définir les limites d'une "race"), et des propriétés culturelles ou morales. Dans un cadre de pensée raciste comme celui de la colonisation européenne des XIXème et XXème siècle, on peut parfaitement soutenir que tel peuple est biologiquement plus "viril" et guerrier que tel autre. C'est une description à la fois raciste et méliorative. Plus généralement, à moins d'être relativiste au niveau moral et culturel, le raciste est obligé de classer les races en fonction des propriétés qu'il leur attribue de façon essentialiste et il peut en théorie ne pas se classer dans la ou les races supérieures*.

 

*Je peux me tromper me je crois qu'Evola soutenait que les Japonais étaient biologiquement supérieurs aux Européens. Bon.

 

Tout ceci pour dire que le lesquinisme me semble (vu de loin hein) beaucoup moins haineux ou virulent que simplement délirant. Souhaitons que ça reste un délire inoffensif et marginal.

Lien vers le commentaire

En pratique quand on parle de racisme aujourd'hui on ne fait pas référence aux théories racialistes venues du 19ème siècle, mais de la xénophobie et d'une manière générale à l'hostilité aux autres.

 

Le type interviewé explique quand même que ce n'est pas haineux que de vouloir faire sortir par la force des millions de personnes du territoire national.

Lien vers le commentaire
19 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

Plus généralement, à moins d'être relativiste au niveau moral et culturel, le raciste est obligé de classer les races en fonction des propriétés qu'il leur attribue de façon essentialiste et il peut en théorie ne pas se classer dans la ou les races supérieures.

 

Je pensais que le racisme impliquait nécessairement une hiérarchisation, par opposition à l'ethno-différentialisme. (Mais bon, ce n'est qu'une histoire de définitions, j'imagine).

Lien vers le commentaire
il y a 40 minutes, Sanson a dit :

Et ça, c'est une des raisons pour lesquelles il n'y a pas de parti libéral en France : personne n'a envie d'être associé à ce genre de débile malfaisant.

 

Franchement, Lesquen est un presque inconnu au delà d'internet... Dans l'échelle des raisons, ça va très très bas.

 

il y a 12 minutes, Sanson a dit :

Le type interviewé explique quand même que ce n'est pas haineux que de vouloir faire sortir par la force des millions de personnes du territoire national.

 

Tout comme beaucoup de socialistes souhaitent le communisme sans comprendre que le chemin se fera sur des cadavres. Ce n'est pas de la haine, c'est de la bêtise, ou une forme de dissonance cognitive.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
il y a 46 minutes, Boz a dit :

Je pensais que le racisme impliquait nécessairement une hiérarchisation

 

Mais la hiérarchisation (raciale) implique-t-elle nécessairement la haine ?

 

Et si haine il y a, elle n'a guère de sens pour les groupes "raciaux" égaux ou supérieurs, non ? Donc il y a bien des énoncés racistes qui ne sont pas haineux.

 

Enfin je chipote en philosophe, hein. La réalité est hélas généralement bien plus sommaire et uniforme que ça.

 

Mais @Neuron a raison de dire que l'anti-immigrationnisme ne recoupe pas le racisme. C'est important de le souligner.

Lien vers le commentaire
Il y a 7 heures, Sanson a dit :

En pratique quand on parle de racisme aujourd'hui on ne fait pas référence aux théories racialistes venues du 19ème siècle, mais de la xénophobie et d'une manière générale à l'hostilité aux autres.

 

Le type interviewé explique quand même que ce n'est pas haineux que de vouloir faire sortir par la force des millions de personnes du territoire national.

 

Pour le coup De Lesquen parle bien de racisme au sens biologique du terme.

 

A tel point qu'il a dit que la melanisation de la France était un danger supérieur à l'islamisme et que lui président, il refuserait même les chrétiens d'orient réfugiés parce que le fait qu'ils soient chrétiens ne changeait rien a leur race 

Lien vers le commentaire

Les racistes que je peux lire (ceux qui s'en revendiquent) sont assez systématiquement en fait ce qu'on pourrait appeler des culturalistes qui se trompent de combat.

Lien vers le commentaire

L'ethno-différentialisme est moins contestable idéologiquement que le racisme, mais il repose lui aussi sur une peur du métissage et une assignation à résidence identitaire ("que chacun reste dans sa culture de départ"). Dans la pratique il pousse à soutenir les mêmes politiques liberticides.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...