Aller au contenu

Les droitards, quelle plaie

Nick de Cusa

Messages recommandés

poney

poney

Posté
Posté

Gave est un vieux con droitard, ça fait des années que ça se lit dans ses papiers comme un nez au milieu du visage. 

 

L'avantage c'est que maintenant c'est officiel. On peut passer a autre chose. 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Tu n’as rien compris. Ce ne sera  officiel que dimanche ! En attendant Gave est toujours libéral :mrgreen:

 

Ah, il faut évidemment attendre qu'il sorte de la messe, suis-je bête.

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
AX-poulpe

AX-poulpe

Posté
Posté
23 hours ago, Bézoukhov said:

Bon, sinon, ma théorie crackpot c'est que NDA recrute pour MMLP en sous main. Nan, parce que se faire recruter par NDA, c'est quand même trop nul quoi, quelles que soient ses idées politiques.

 

Disons qu'en rejoignant NDA au lieu de MLP ou MMLP il sauve vaguement les apparences, le premier ne portant pas les stigmates des secondes. Mais qu'une nouvelle alliance se mette en place la prochaine fois que la perspective du pouvoir réconcilie tout le monde, et Gave aura retrouvé sa vraie famille. 

 

22 hours ago, Largo Winch said:

 

 

 

Moi, la question que je me pose est : que reste-t-il de libéral chez Gave ?

Il fait le choix de NDA ? Ça ne me semble pas être de l'entrisme, mais sa nouvelle ligne idéologique : droitarde et anti-libérale.

 

 

 

 

Bof, c'est sans espoir quand on voit que Lesquen ne semble pas voir la contradiction entre racisme "scientifique"/négationnisme/nationalisme et libéralisme. Gave s'accrochera au mot libéral même lorsque l'extrême-droite s'engagera franchement dans une guerre civile, je te fiche mon billet. 

 

En bon fanboy de Trump je pense qu'il considère comme beaucoup d'autres que les faits sont secondaires et qu'il suffit de dire quelque chose avec beaucoup de conviction pour que ce soit vrai (la gauche fait pareil, j'en conviens volontiers, mais que des libéraux tombent là-dedans ça me chagrine). 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

Beaucoup plus simplement : je pense que c'est le résultats de deux choses. D'abord la haine du gauchisme qui l'emporte sur tout le reste, et un libéralisme (de plus en plus - je lui laisse le bénéfice du doute pour il y a 10 ans et plus) orthogonal à son portefeuille. Un libéralisme aussi étroit ne peut que finir par se prendre les pieds sur un tas de sable.

Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
il y a 15 minutes, poney a dit :

un libéralisme (de plus en plus - je lui laisse le bénéfice du doute pour il y a 10 ans et plus) orthogonal à son portefeuille.

 

c'est bien un truc de libéral matérialiste bourgeois de penser que les gens ne sont motivés que par l'argent ! Et la défense de l'Europe chrétienne contre la subversion migratoire, qu'est-ce que tu en fait, Poney, de l'Europe chrétienne ?

 

 

Lien vers le commentaire
Anne Hutchinson

Anne Hutchinson

Posté
Posté

Il ne pouvait pas rejoindre le FN en se prétendant libéral. Même si la "vieille garde" a repris les rênes, il reste des fédérations (comme celle du Nord) dont Marine ne peut se passer pour qui le mot "libéral" renvoie à la finance apatride et au complot mondial. D'ailleurs les "tradis" catholiques ont déjà déserter le navire pour d'autres cieux (le FN ayant bien adouci son discours vis à vis de l'avortement ou des homosexuels).

 

Il restait donc pour Gave, NDA et Asselineau. Comme il a gardé assez de tête pour ne pas rentrer dans une secte, il a choisi NDA.

 

J'ignorai par contre que sa fille écrivait pour Sputnik (résultat d'une recherche google en tapant Emmanuelle Gave à la recherche de sa date de naissance , en bonne curieuse que je suis).

Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté

Tiens, il y a eu un clash entre Polony et Zemmour: https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/16/dans-les-terriens-du-dimanche-le-ton-est-monte-entre-natacha-polony-et-eric-zemmour_a_23529150/

 

Zemmour ne se sent plus on dirait. Un commentateur a qualifié son nouveau livre de "mystique"...

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 8 minutes, Anne Hutchinson a dit :

J'ignorai par contre que sa fille écrivait pour Sputnik (résultat d'une recherche google en tapant Emmanuelle Gave à la recherche de sa date de naissance , en bonne curieuse que je suis).

 

Ah tu as trouvé ? Parce que j'ai juste vu le barreau en 96 ; j'ai donc du faire des extrapolations linéaires pour son âge...

 

il y a 5 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Tiens, il y a eu un clash entre Polony et Zemmour: https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/16/dans-les-terriens-du-dimanche-le-ton-est-monte-entre-natacha-polony-et-eric-zemmour_a_23529150/

 

Zemmour ne se sent plus on dirait. Un commentateur a qualifié son nouveau livre de "mystique"...

 

S'étonner d'un clash dans les débats TV, c'est un peu comme s'étonner face à un hélicobite dans les chtits à Manhattan.

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
il y a 26 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

c'est bien un truc de libéral matérialiste bourgeois de penser que les gens ne sont motivés que par l'argent ! Et la défense de l'Europe chrétienne contre la subversion migratoire, qu'est-ce que tu en fait, Poney, de l'Europe chrétienne ?

 

Moi, personnellement rien, je suis athée/agnostique qui reconnait a) le besoin de transcendance religieuse chez les humains (sinon je serai un piètre anthropologue) et b) la tradition, l'histoire et la culture chrétienne de la région qui m'a vu naître et mûrir intellectuellement.

 

Ceci posé : depuis que j'ai découvert Gave il y a peut-être 8 ou 9 ans, je l'ai toujours vu beugler sur le pognon qu'on lui pique, ou la nullité des politiciens (de gauche surtout). Au début j'appréciais, puis au bout d'un moment, j'ai une petite lumière qui s'allume. T'as beau être économiste, ne parler que de l'argent que tu ne gagnes pas et pourquoi tu t'es cassé a l'autre bout du monde pour gagner des millions, ça fait "tilt". Je n'ai rien contre, mais ça me froncer les sourcils. Hayek, Mises, ... beaucoup d'économistes libéraux ont vite engager leur libéralisme dans un sens total. Quand ça semble s’arrêter à ton portefeuille, je ne sais pas les autres, mais moi, je me méfie.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Bisounours a dit :

Roooooh arrêtez un peu, elle est jolie. Et on peut l'être aussi après 40 ans. Nanmého.

Je n'ai jamais prétendu le contraire. Pour l'avoir croisée une ou deux fois à des conférences il y a quelques années, c'est une très jolie femme (et qui sait en jouer).

 

il y a 2 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Les deux partis de cette phrase sont contradictoires, hein. Si la religion est un besoin, il ne peut pas y avoir d'athées (on ne peut pas ne pas satisfaire un besoin -à la différence d'un désir, non vital) -c'est donc qu'elle ne l'est pas.

Argument miteux. Elle est substituée chez la plupart des athées par d'autres choses, comme la croyance dans le paranormal ou dans le socialisme.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
AX-poulpe

AX-poulpe

Posté
Posté
14 hours ago, Mathieu_D said:

Ben des libéraux "la liberté pour moi pas pour les autres" ce n'est pas franchement une espèce rare.

 

C'est vrai. Mais pour me faire l'avocat du diable il y a quand même une réflexion à avoir sur le degré de tolérance à avoir envers les gens dont on sait très bien qu'il haïssent la liberté et qu'ils te la supprimeront dès qu'ils en auront l'occasion. C'est valable avec les nazis, les islamistes, les antifas, etc. Mais c'est un autre débat. 

Lien vers le commentaire
Zagor

Zagor

Posté
Posté
Il y a 21 heures, poney a dit :

Beaucoup plus simplement : je pense que c'est le résultats de deux choses. D'abord la haine du gauchisme qui l'emporte sur tout le reste, et un libéralisme (de plus en plus - je lui laisse le bénéfice du doute pour il y a 10 ans et plus) orthogonal à son portefeuille. Un libéralisme aussi étroit ne peut que finir par se prendre les pieds sur un tas de sable.

 

Pour avoir vu une conférence de Gave il y a deux semaines (sur l'euro) , il disait que le protectionnisme n'est jamais la solution, que le fonctionnariat crée du chômage, et tenait un discours économique libéral. Comme tu l'as bien vu par contre, il  a une vrai haine de la gauche qui fait qu'il est  prêt  à s'allier avec n'importe quel force qui s'oppose à elle.

 

Il y a 20 heures, Anne Hutchinson a dit :

 

J'ignorai par contre que sa fille écrivait pour Sputnik (résultat d'une recherche google en tapant Emmanuelle Gave à la recherche de sa date de naissance , en bonne curieuse que je suis).

 

Ron Paul a plusieurs fois été sur Russia Today donc en soit ça n'est pas dérangeant. Par contre il faut voir la fréquence: si c'est le médias où elle écrit le plus, là c'est plus révélateur.

 

Ceci dit le problème c'est que Gave a un gros réseau (je ne parle pas de son lectorat) du coup sa droitisation peut être avoir des conséquences non négligeable.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
il y a 20 minutes, Zagor a dit :

 

Pour avoir vu une conférence de Gave il y a deux semaines (sur l'euro) , il disait que le protectionnisme n'est jamais la solution, que le fonctionnariat crée du chômage, et tenait un discours économique libéral. Comme tu l'as bien vu par contre, il  a une vrai haine de la gauche qui fait qu'il est  prêt  à s'allier avec n'importe quel force qui s'oppose à elle

 

Je sais qu'il est économiquement libéral (encore qu'on pourrait ergoter sur son opinion sur les monnaies non étatique, libres, ou l'or, ...).

Mais très simplement : être économiquement libéral, c'est sans aucun doute mieux que marxiste, mais le libéralisme n'est pas un économicisme, parce que c'est exactement avec pour seule obsession l'économie qu'on fini par adouber Pinochet. Je saute directement au point goodwin libéral mais j'en ai personnellement ras le cul des mecs pour qui le libéralisme s'arrêtent à leur porte feuille, parce qu'ils ont compris que quand l'état s’immisce dans l'économie ça part en cacahuète. Mais dès qu'il s'agit du reste, y a plus personne. Je pense typiquement au parti conservateurs (uk ou usa). Ca peut être de très bons alliés, mais le libéralisme c'est une théorie des droits individuels au sens large, pas au sens économique étroit (j'entends d'ici arriver l'argument de Friedman sur un peu de libéralisme en dictature que pas du tout et même si j'entends la logique, je préfèrais toujours vive en dictature macroniste qu'en dictature pinochienne).

  • Yea 4
  • Post de référence 1
Lien vers le commentaire
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté

Je me permets de corriger :

1 hour ago, poney said:

 

Je sais qu'il est économiquement libéral a une bonne connaissance des mécanismes monétaires...
 

 

... ce qui ne veut pas dire qu'il est libéral sur ces sujets ou libéral économiquement.

Par exemple, je l'ai déjà entendu expliquer qu'il fallait sortir de l'UE pour pouvoir bidouiller des politiques monétaires au plan national. Ou je l'ai déjà entendu expliquer que l'Etat avait un rôle dans l'aménagement du territoire, pour éviter les déserts économiques...

 

Lien vers le commentaire
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
1 hour ago, poney said:

 

(j'entends d'ici arriver l'argument de Friedman sur un peu de libéralisme en dictature que pas du tout et même si j'entends la logique, je préfèrais toujours vive en dictature macroniste qu'en dictature pinochienne).

 

Friedman était le premier à expliquer que le libéralisme ne se limitait pas à l'économique... (mais, contrairement à d'autres, il préférait ne pas trop s'aventurer dans des domaines qu'il maitrisait moins...)

 

À de nombreuses reprises il a expliqué que les libertés économiques étaient un moyen de créer de premières brèches dans des systèmes liberticides, en vue de faire progresser les libertés dans divers domaines au-delà de l'économie. Selon lui, une fois qu'un peuple commence à goûter aux libertés économiques, cela le conduit à faire pression pour davantage de démocratie. On peut le critiquer sur cette stratégie et considérer qu'il faut d'abord établir une démocratie avant de penser aux libertés économiques. Mais prétendre qu'il ne pensait qu'à l'économie et qu'il se satisfaisait de dictature est totalement faux. En outre, on peut remarquer que sa stratégie a plutôt fonctionné dans le cas du Chili...

  • Yea 7
Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

Ah mais je ne pretends pas le contraire, même si je pense que c'est très étroit et que je ne suis pas tellement sur que ça ait marché. Mais je pensais aux néo admirateurs se Pinochet qu'on a vu fleurir ces dernières années. 

Lien vers le commentaire
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
8 minutes ago, MechantLiberal said:

Quelqu'un pour résumer le topic et les points de vue différents ?

Dans le monde anglophone le mot "libertarien" est en train de se faire piquer par la droite de la même manière que le mot "libéral" s'est fait piquer par la gauche. Nous en discutons les conséquences chez les franchouilles.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...