Qwant

[cedric.org]

Je découvre du coup https://m.nextinpact.com/news/108195-qwant-en-finir-avec-omerta.htm

 

Ça ressemble à du beau psychopathe de compétition comme on adore le faire en France côté management

 

Édit : j'ai en fait beaucoup de mal à comprendre pourquoi cette boîte de 40 personnes fait autant parler d'elles. Des beautés technologiques françaises de 40 personnes, j'en connais des tas. Le génie marketing, j'imagine.

[Drake]

Parce que qwant est un succès à la française. Les trois fondateurs sont des génies (à la française), ils on réussi à vendre à l'administration une surcouche de bing plusieurs dizaines de millions d'euros. Ils sont comme toute start-up au début dans la phase de cramage accéléré du pognon mais ici sans même, d'après les articles cités, faire semblant de tenter d'évoluer. Le plus beau de l'histoire - c'est une intuition, je n'en sais strictement -  c'est que si ça se trouve ils on fait tout ça avec un montant limité de corruption et de rétro-commissions : au culot et en comptant sur la connerie ambiante. Quelque part c'est beau.

[Rübezahl]

il y a 16 minutes, Drake a dit :

Parce que qwant est un succès à la française. Les trois fondateurs sont des génies (à la française), ils on réussi à vendre à l'administration une surcouche de bing plusieurs dizaines de millions d'euros. Ils sont comme toute start-up au début dans la phase de cramage accéléré du pognon mais ici sans même, d'après les articles cités, faire semblant de tenter d'évoluer. Le plus beau de l'histoire - c'est une intuition, je n'en sais strictement -  c'est que si ça se trouve ils on fait tout ça avec un montant limité de corruption et de rétro-commissions : au culot et en comptant sur la connerie ambiante. Quelque part c'est beau.

C'est archétypique.

Il ne s'agit en rien de s'occuper du marché, mais de s'occuper de flatter qqs personnes qui ont la main sur le robinet à pognon.

Ces gens là devraient coucher en prison depuis longtemps.

[Drake]

Oui, c'est une escroquerie aux subventions, mais bon théorie de l'engagement, toussa... Regardez les tweets de Macron et Le Maire dans https://www.lemediatv.fr/articles/2020/revelations-qwant-boulet-detat-z-DwVYPzQymrJjlldr8t4g 

 

 

[Claireolivia]

Ce qui est rigolo c'est que la gauche étatiste (voir coco) dénonce le capitalisme de connivence, comme quoi ce qui s'accroche le plus à ce genre de pompe à fric mal foutu, ne sont pas forcément les plus pro états dans l'absolue, mais simplement ceux qui l'ont promus, et ne veulent pas admettre leur erreur. Je pense qu'ils dénoncent néanmoins par pur rejet du slogan de Macron "start-up nation" et parce que les patrons de cette société ont des modes de vie très "droite du fric". 

[Noob]

7 hours ago, cedric.org said:

Je découvre du coup https://m.nextinpact.com/news/108195-qwant-en-finir-avec-omerta.htm

 

Ça ressemble à du beau psychopathe de compétition comme on adore le faire en France côté management

 

Édit : j'ai en fait beaucoup de mal à comprendre pourquoi cette boîte de 40 personnes fait autant parler d'elles. Des beautés technologiques françaises de 40 personnes, j'en connais des tas. Le génie marketing, j'imagine.

C'est moi ou s'occuper de créer un index en 2019 c'est un peu admettre avoir 20 ans de retard ?

 

Le coeur du métier est plus devenu une étude continue des habitudes des utilisateurs pour comprendre comment ils utilisent la recherche et les associations qu'ils font pour chercher quelque chose. L'indexation c'est un peu le premier pas, mais ça ne fait toujours pas un moteur de recherche en 2020. 

Par exemple comment définir qu'un utilisateur a trouvé ce qu'il cherchait et donc que la requête était bonne pour le résultat donné ? A l'inverse comment deviner qu'un résultat donné n'est pas bon ? Comment gérer les tendances ?

[cedric.org]

16 minutes ago, Noob said:

C'est moi ou s'occuper de créer un index en 2019 c'est un peu admettre avoir 20 ans de retard ?

 

Le coeur du métier est plus devenu une étude continue des habitudes des utilisateurs pour comprendre comment ils utilisent la recherche et les associations qu'ils font pour chercher quelque chose. L'indexation c'est un peu le premier pas, mais ça ne fait toujours pas un moteur de recherche en 2020. 

Par exemple comment définir qu'un utilisateur a trouvé ce qu'il cherchait et donc que la requête était bonne pour le résultat donné ? A l'inverse comment deviner qu'un résultat donné n'est pas bon ? Comment gérer les tendances ?

À la limite si tu as déjà un bon index, ça suffit. L'anonymat (et donc la non personnalisation des résultats) est même le fer de lance de duckduckgo, qui n'est qu'un proxy vers Google.

[Noob]

4 hours ago, cedric.org said:

À la limite si tu as déjà un bon index, ça suffit. L'anonymat (et donc la non personnalisation des résultats) est même le fer de lance de duckduckgo, qui n'est qu'un proxy vers Google.

Mais tu n'as pas besoin de personnaliser les résultats pour apprendre quoi que ce soit. Par exemple pour une requête donnée si tous les utilisateurs vont à la page 2 tu peux faire remonter les résultats "validés" par les utilisateurs sans pour autant avoir besoin de cookies.

Pareil pour tout ce qui touche aux tendances qui peuvent être influencées par l'actualité. Du coup duckduckgo profite de toutes ces techniques en utilisant Google. On perd en pertinence des contenus en fonction de nos biais, mais ce n'est pas non plus juste un bête index.

 

Selon moi créer un index n'est pas une tâche dingue (coucou Lucène), surtout que l'échelle de Qwant est quand même pas énorme.

C'est plutôt le traitement et le suivi des requêtes qui demande énormément de ressources et de R&D. A titre indicatif, Google a été créée en 1997 et en 2004 employait déjà 3000 personnes. Qwant c'est quoi, 40 pelés en tout ?

[Azref]

Il y a 12 heures, cedric.org a dit :

Édit : j'ai en fait beaucoup de mal à comprendre pourquoi cette boîte de 40 personnes fait autant parler d'elles. Des beautés technologiques françaises de 40 personnes, j'en connais des tas. Le génie marketing, j'imagine.

Excellent travail de lobbying, se faire voir comme concurrent de google (lol) est vendeur dans une période où les GAFA sont le nouveau grand satan.

Par exemple, la plupart des personnes autour de moi qui ont découvert qwant sont dans le secteur public, en particulier dans l'Ed Nat, suite à un stage de sensibilisation sur l'IT.

[Noob]

3 minutes ago, Azref said:

Excellent travail de lobbying, se faire voir comme concurrent de google (lol) est vendeur dans une période où les GAFA sont le nouveau grand satan.

Par exemple, la plupart des personnes autour de moi qui ont découvert qwant sont dans le secteur public, en particulier dans l'Ed Nat, suite à un stage de sensibilisation sur l'IT.

 Genre les pauvres profs, ils rament déjà pas assez comme ça, faut encore leur demander d'utiliser un outil à la con pour être bien sûr qu'il perde un maximum de temps à préparer leurs cours.

[Azref]

il y a 51 minutes, Noob a dit :

 Genre les pauvres profs, ils rament déjà pas assez comme ça, faut encore leur demander d'utiliser un outil à la con pour être bien sûr qu'il perde un maximum de temps à préparer leurs cours.

Je pense qu'en dehors des fanatiques, la plupart déchantent vite et retournent à google.

[Sekonda]

DuckDuckGo lance une grande campagne de pub en France (d'après le nombre de panneaux que j'ai vu aujourd'hui), ils vont piquer les derniers utilisateurs de Qwant.

[RaHaN]

 

[Adrian]

 

[cedric.org]

C'est génial. N'avez-vous pas une petite idée de la cause de la chute de CA de Qwant pendant le confinement ? Il n'est utilisé que sur le poste de travail des fonctionnaires !

[Bézoukhov]

Non moi aussi. J'oublie toujours sur les PC du boulot qu'ils ont mis Qwant d'office.

 

D'habitude, je ctrlw dès que je vois Qwant dans la barre d'adresse.

[Waren]

 

[RaHaN]

 

 

[Prouic]

\o/

[Rübezahl]

Cette capacité à descendre toujours plus bas, à louvoyer entre escroquerie et ignominie,

c'est vraiment la signature du made in France public.

Quelle honte. Et avec notre fric. P....

[DeadBot]

Volonté de créer une alternative nationale aux grands satans américains, investissement de millions d'euros d'argent public, dépenses somptuaires par rapport au chiffre d'affaire réel (bureaux dans le 16e arrondissement, etc.), imposition plus ou moins subtile de l'outil aux fonctionnaires et élèves des établissements publics, résultats obtenus à mille lieux des promesses initiales, et pour finir acoquinement avec des sociétés supportées par des régimes autoritaires. 

 

C'est marrant parce que c'est le genre de schémas qu'on voit généralement en Iran ou au Venezuela.

[NicolasB]

la France de 2021 les gars is the New Venezuela

[DeadBot]

J'ai oublié dans ma liste le copinage bien malsain entre la politique et le business.

 

Un article assez édifiant du Média (pas taper) sur ce sujet : Révélations : Qwant, boulet d'État | Le Média (lemediatv.fr)

[RaHaN]

Je quote tout l'article pour vous économiser une fermeture d'onglet :

 

Citation

 Qwant cherche des repreneurs », titre La Lettre A : huit ans après ses débuts, « un mandat a été confié fin 2021 à un spécialiste des fusions-acquisitions pour dénicher des investisseurs ». 

 

Le moteur de recherche souhaiterait en effet « solder la participation de plusieurs de ses actionnaires historiques, parmi lesquels la Caisse des dépôts », et les petits actionnaires seraient « appelés à vendre ». 

 

Un projet « qui intervient dans le cadre d'un plan d'économies, avec un déménagement dans un siège à Paris moins coûteux qu'à Neuilly-sur-Seine, dans lequel il avait fait d'importants travaux en 2020, pour opérer désormais depuis des locaux - moins chers - situés au 10 boulevard Haussmann à Paris (9e) ».

 

La Lettre A rappelle que de nombreux responsables ont quitté l'entreprise ces derniers mois : après les départs, en septembre, de Guillaume Champeau, chargé de l'éthique et des affaires juridiques, Hugo Venturini, son CTO et Nam Ma Kim, qui s'occupait du marketing, le directeur de la stratégie Sébastien Ménard a lui aussi quitté l'entreprise en décembre.

 

[Sekonda]

38 minutes ago, RaHaN said:

un déménagement dans un siège à Paris moins coûteux qu'à Neuilly-sur-Seine, dans lequel il avait fait d'importants travaux en 2020, pour opérer désormais depuis des locaux - moins chers - situés au 10 boulevard Haussmann à Paris (9e)

Je suis sûr qu'en cherchant un peu, il y avait vraiment moins cher /s. Ce n'est pas encore ça pour la gestion. A part à un prix symbolique, je ne vois pas qui voudrait acheter.

[Lexington]

il y a 31 minutes, RaHaN a dit :

Je quote tout l'article pour vous économiser une fermeture d'onglet :

 

 

 

 

Citation

Un projet « qui intervient dans le cadre d'un plan d'économies, avec un déménagement dans un siège à Paris moins coûteux qu'à Neuilly-sur-Seine, dans lequel il avait fait d'importants travaux en 2020, pour opérer désormais depuis des locaux - moins chers - situés au 10 boulevard Haussmann à Paris (9e) ».

 

?

 

Sujet idéal pour la rubrique "scandale" sur la gestion de l'argent public, pour @F. mas / Contrepoints. Pas juste sur leur blague de loyer mais aussi sur ce nouvel échec de l'état stratège, qui devrait une fois de plus laisser les entrepreneurs faire leur job et arrêter de les handicaper, au lieu de tenter d'aider

[Adrian]

 

[Lexington]

il y a 13 minutes, Adrian a dit :

 

 

Très bon résumé modulo un petite erreur sur le crédit de TVA (c'est normal qu'ils soient en crédit de TVA vus qu'ils ne facturent quasiment rien, l'Etat leur doit bien littéralement de l'argent chaque mois car ils paient plus de TVA sur leurs dépenses qu'ils n'en collectent par leurs revenus (surtout que les revenus sont potentiellement exonérés de TVA car leur premier client est Microsoft (US ? Irlande ?)

 

Quelques ajouts si ça intéresse la rédaction (cc @F. mas FYI)

- Ca a l'air legit mais ce n'est pas sourcé. Je pense que ça peut être utilisé, cela cadre bien avec les comptes déposés au greffe, disponibles ici https://www.pappers.fr/entreprise/qwant-532867256. Je n'ai contrôlé que les capitaux propres 2020

- Ca serait intéressant d'ajouter les chiffres d'investissement publics dans la boite, juste pour voir

- Ils ont demandé en 2020 834k€ de Crédit Impôt Recherche pour 68 salariés. 30 dev peut-être ? Ca ferait 25k€ par tête, ce qui est totalement ahurissant. 10% de leur masse salariale totale. WTF!

[NicolasB]

55 minutes ago, Adrian said:

 

 

Tu m'as grillé! en même temps de mauvaises langues non sourcées disent qu'il y a aussi la Tesla de fonction à payer

[Lexington]

Il y a 12 heures, Lexington a dit :

 

Très bon résumé modulo un petite erreur sur le crédit de TVA (c'est normal qu'ils soient en crédit de TVA vus qu'ils ne facturent quasiment rien, l'Etat leur doit bien littéralement de l'argent chaque mois car ils paient plus de TVA sur leurs dépenses qu'ils n'en collectent par leurs revenus (surtout que les revenus sont potentiellement exonérés de TVA car leur premier client est Microsoft (US ? Irlande ?)

 

Quelques ajouts si ça intéresse la rédaction (cc @F. mas FYI)

- Ca a l'air legit mais ce n'est pas sourcé. Je pense que ça peut être utilisé, cela cadre bien avec les comptes déposés au greffe, disponibles ici https://www.pappers.fr/entreprise/qwant-532867256. Je n'ai contrôlé que les capitaux propres 2020

- Ca serait intéressant d'ajouter les chiffres d'investissement publics dans la boite, juste pour voir

- Ils ont demandé en 2020 834k€ de Crédit Impôt Recherche pour 68 salariés. 30 dev peut-être ? Ca ferait 25k€ par tête, ce qui est totalement ahurissant. 10% de leur masse salariale totale. WTF!

Il y a 12 heures, NicolasB a dit :

 

Tu m'as grillé! en même temps de mauvaises langues non sourcées disent qu'il y a aussi la Tesla de fonction à payer

 

Je lis sur Twitter que le compte qui a partagé le tableau de chiffres a un différent de longue date avec Qwant donc chiffres à bien contrôler sur pappers.fr