Tchao PS

[G7H+]

Il a dû lire mon dernier livre :

 

Capitalismus Castratus

Le manifeste libéral malthusien  

[Adrian]

De Jaurès à Brasillach, une partie de la bibliothèque privée de François Mitterrand vendue aux enchères à Paris

 

Citation

Ils consultent le catalogue. "Une belle bibliothèque d'homme de droite", ironise un visiteur. "À part Brejnev qui tâche un peu, il y a Barrès, Brasillach..."  

"Il faut pouvoir aller chercher un auteur d'extrême droite dans sa bibliothèque, pour savoir de quoi on parle, pour savoir que ça existe", tempère une autre acquéreuse potentielle.

"Tout le monde connaît Mitterrand, peu de gens connaissent François", explique Jean-Baptiste de Proyart, expert de la vente.

 

La liste des bouqins

[Bisounours]

Dernière crotte posée sur son FB :

 

"Pour celles et ceux qui ne se souviennent pas trop de l'histoire et de la montée du nazisme. La synthèse est éclairante. Il faut aussi souligner la complicité des entreprises capitalistes et des libéraux dans cette triste histoire, aussi bien pour la première que pour la seconde boucherie ! "

[Tramp]

Tu lui as dit que c’était les communistes qui avaient permis aux Nazis de s’armer et ensuite les avaient aidé à envahir la Pologne ?

[Waren]

il y a 14 minutes, Bisounours a dit :

Dernière crotte posée sur son FB :

 

"Pour celles et ceux qui ne se souviennent pas trop de l'histoire et de la montée du nazisme. La synthèse est éclairante. Il faut aussi souligner la complicité des entreprises capitalistes et des libéraux dans cette triste histoire, aussi bien pour la première que pour la seconde boucherie ! "

 

A ce niveau-là, j'ai envie de dire qu'il s'agit pratiquement d'une pathologie. Je me demande quand même d'où vient toute cette haine; sans doute de l'endoctrinement. 

[Bisounours]

Son FB est un festival de conneries et d'éloges de types comme Piketty, Stiglitz, Bourdieu, et d'autre bouffons d'économistes dont je me souviens plus le nom...

En fait, irl ce type a raté par flemme sa carrière professionnelle et glande depuis plus de 20 ans, ça fait pitié.

[Bisounours]

il y a 13 minutes, Tramp a dit :

Tu lui as dit que c’était les communistes qui avaient permis aux Nazis de s’armer et ensuite les avaient aidé à envahir la Pologne ?

Non, je lui dis rien, car heureusement il vit loin de chez moi, et ensuite j'ai pas assez de munitions théoriques pour entamer une discussion avec lui sur des sujets que je ne maitrise pas assez . À la différence de lui, je reconnais mon ignorance. Lui non, quasiment jamais. D'ailleurs je le surnomme Atout Clic. Hihihihi (ces applications pour enfants, que tu as peut-être connu)

[Bisounours]

Et alors, l'élection de Bolsonaro.... je vous dis pas.... LHLPSDNH etc etc.

- un gouvernement autoritaire libéral de plus

- les loups sont entrés à Rio .... en attendant Paris ?

 

 

Et cette image :

 

 

 

Révélation

 

[Bisounours]

Un autre épisode des aventures facepalmesques de mon hamoniste, une analyse toute en finesse et habileté de la politique micronienne.

Attention, il y a des morceaux choisis de Lacordaire, Adam Smith eentre autres références bien comprises.

 

Révélation

Macron applique un programme libéral, détruisant d'une signature à la Trump une construction patiemment élaborée pour protéger les plus faibles de la puissance arrogante du capitalisme, prétendant que c'est cela le progrès, la nécessité historique et économique.

Plus facile et plus rapide de détruire que de construire. Il veut détruire en cinq ans ce qui a été construit patiemment durant plus d'un demi-siècle. Pour un dogme. Pour son intérêt personnel ?

Il n'y a pas de fin à l'histoire ni de sens de l'histoire car l'Histoire est une construction faite de bric et de broc, dans laquelle les idées et les luttes idéologies ont une grande importance, tout comme les hommes plus ou moins providentiels qui portent ces idées, et les conditions économiques et géographiques sur lesquels cela agit et les populations qui sont concernées.

Mais la doxa acte le triomphe définitif du capitalisme financier libéral sur toute autre pensée économique et sociale. Ceux qui accompagnent la doxa sont censés être des gens raisonnables, clairvoyants lucides, et modernes, et ceux qui proposent une autre voie, seraient soit retardataires soit utopistes.

Les personnalités médiatiques récitent leur bréviaire économique, en général libéral, sans qu'il y ait la moindre preuve de la pertinence de ce bréviaire. Au contraire cette pensée libérale a partout fait la preuve de son inefficacité. Prétendre que c'est le progrès, comme le fait Macron, est une imposture.

Modernité … progrès …

Modernité c'est facile à comprendre, c'est ce qui va vers la mode, l'air du temps, et qui se démodera lorsque le vent idéologique tournera.

Mais le progrès ? Progrès vers qui, progrès vers quoi ? « Progrès » indique une progression vers un but. Durant les deux derniers siècles il sous-entendait « progrès social », progression vers une société plus humaine et douce, notamment pour les plus démunis ou plus faibles. C'est pourquoi un certain nombre de lois, de règlements ont été ajoutées à notre système social, car, comme a dit Lacordaire, « entre le faible et le fort, entre le riche et le pauvre, c'est la liberté qui opprime et la loi qui protège. »

L'usurpation du mot en le détournant du sens habituellement lié, le transforme dans la bouche de Macron, en « progression vers une société dont je rêve et que je veux former à mon image, à mon intérêt et à celui de mes amis. », qui ont payé sa campagne et sont sensés renvoyer l’ascenseur le moment venu.

Le progrès social, ce qui est la seule acception du terme "progrès" acceptable, se définit à la fois contre les réactionnaires (voulant retourner à un âge d'or autoritaire et hiérarchisé) et contre les immobilismes et le refus de cheminer vers une société plus douce pour les classes moyennes et les pauvres.

Car la gauche ne doit être ni nostalgique ni immobile mais aller vers une société qui permettra à toutes et à tous de vivre pleinement et dignement sa vie. Le chemin proposé par Macron va à l'opposé de ce but. Il favorise les plus riches au détriment des autres sous prétexte d'un axiome sans fondement appelé le ruissellement.

Oui, le libéralisme est fondé sur des axiomes débiles, comme celui du ruissellement qui prétend qu'en enrichissant les riches ils enrichiront leurs serviteurs. Balivernes ! On peut aussi parler de la main invisible du marché et des équilibres quasi divins qui seraient obtenus en "laissant faire". Un équilibre se trouve évidemment, mais il n'y a aucune raison pour que cet équilibre soit optimal, et même bon pour l'économie et les peuples. Il peut être catastrophique, crises et guerres, comme on l'a vu deux fois dans le siècle précédent.

On peut évoquer aussi cette ineptie qui prétendrait que l'intérêt général est la somme des intérêts particuliers, comme si cette somme pouvait exister à part égale entre un puissant et un simple citoyen. Au contraire, l'intérêt général est ce qui limite les intérêts particuliers.

Il y en a bien d'autres. Le libéralisme est basé sur des inepties pseudo scientifiques, des bases incongrues, des mensonges répétés. Et une affirmation que c'est bon pour tous. Idiot, les intérêts des classes sociales sont rarement confondus.

En réalité les constructions économiques doivent être basées sur un pragmatisme qui prend en compte l'état des économies des cultures, des potentiels des pays, tout autant que l'intérêt de ceux qui sont le moins armés pour le faire. Les autres le feront naturellement pour eux-mêmes. Il faut bien sûr essayer de prévoir les effets de sa politique, tout en restant modeste dans ses estimations. L'économie est une chose qui déçoit les espérances : souvenez-vous de celui qui guettait l'inversion de la courbe de la croissance ? Il suivait les dogmes de son conseiller puis ministre, un certain Macron !

Alors, spécialistes en économie, énarques qui prétendez savoir, journalistes économiques doxiques, gourous de tout poil, Attali ou Attila qui brûlez les pays que vous conseillez ou dirigez, vous avez usé votre crédit. Vos dogmes et certitudes vous pouvez vous les carrer ou vous voulez, par exemple dans vos livres …

L'économie n'est pas une science exacte. Ce n'est même pas une science tout court. C'est des recettes de cuisine, des paris sur l'avenir. La modestie doit être de mise car les effets peuvent dépendre de tant de facteurs, des économies mondiales ou voisines, des humeurs des peuples, des effets inattendus de facteurs aussi peu mesurables, aussi ténus comme un effet "aile de papillon", de "gilets jaunes". Les effets inattendus d'une politique sont souvent plus importants que les effets espérés. L'humain est un facteur inattendu en économie.

Bernard Maris nous a légué ce scepticisme sur les dogmes économiques et l'approche pragmatique et prudent des mesures à prendre. Un économiste doit être humble, pour ne pas être dangereux. Nous avons des pédants au pouvoir, comme dans la plupart des médias. L'arrogance éteint l'intelligence.

Le progrès, le seul acceptable, c'est celui qui montre la direction désirable et recherche les moyens pour y parvenir. Pas à pas dans la bonne direction vaut mieux que gesticulation assurée. Macron n'a rien compris à l'économie, car il a zappé l'humain.

 

 

[Johnathan R. Razorback]

il y a 7 minutes, Bisounours a dit :

 il y a des morceaux choisis de Lacordaire

 

Cette légende a pourtant été débunkée par @Nathalie MP : https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/03/lacordaire-ou-le-catholicisme-liberal-inacheve/

Mais visiblement les préjugés obscurantistes ont la vie dure.

[Bisounours]

Je sais bien, mais j'ai même pas envie de débattre avec lui, tellement il est Pénible. Ça me fait penser qu'un jour je lui ai dit (alors qu'il me faisait grave ch... avec son blablatage inepte à base de justice sociale vivrensemblesque) que l'idéologie c'était ce qui pensait à ta place..... il a opiné doctement  à ma réflexion genre c'est pas mon style... hihihi, ce sot a placé cette réflexion de Revel fièrement dans un de ces longs manifestes, comme si il l'avait inventée pour démolir le libéralisme... j'ai bien rigolé en sachant qu'il avait repris quelque chose d'un auteur qui défend ce qu'il déteste et combat de toutes ses forces.

[Nathalie MP]

Il y a 10 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Cette légende a pourtant été débunkée par @Nathalie MP : https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/03/lacordaire-ou-le-catholicisme-liberal-inacheve/

Mais visiblement les préjugés obscurantistes ont la vie dure.

 

Disons pour être très clair que si Lacordaire était globalement libéral (liberté de la presse, liberté religieuse, séparation de l'église et de l'Etat, liberté scolaire, notamment), cette fameuse citation* (à propos du travail du dimanche) relevait justement de sa facette non libérale. Pas étonnant qu'elle soit si souvent récupérée du côté des constructivistes comme un Hamon ou un Mélenchon. 

 

* « Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelques noms qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » (52^ème Conférence de Notre-Dame titrée « Du double travail de l’homme » (1848).

 

Pas étonnant non plus qu'ils trouvent des choses intéressantes du côté d'Adam Smith car lui aussi avait son côté non libéral :

 

"Adam Smith a rendu un fier service aux socialistes en attribuant toute la valeur au travail :

« Il a énoncé une proposition chère aux socialistes, lorsqu’il a dit que le travail constituait la valeur réelle de toutes les marchandises, sans avoir montré d’autre travail que celui des bras. »

« Il n’a pas vu davantage dans le profit de l’entrepreneur la prime pour le risque encouru par la direction donnée à l’entreprise. »

De fait, Adam Smith est assez loin de l’image de pur libéral qu’on lui attribue volontiers. S’il se montre parfois méfiant à l’égard de l’Etat, il redoute encore plus la domination possible des grandes entreprises. Pour lui, nombre d’activités, telles que la poste, les ponts, la navigation, doivent échapper à l’initiative individuelle et s’en remettre à un service public. Contrairement à Turgot et aux libéraux français, il soutient l’idée d’une régulation du marché de l’argent, c’est-à-dire la fixation des taux d’intérêt par les pouvoirs publics. Il fut aussi le premier à proposer un système d’impôt progressif pour faire contribuer « les riches » plus que proportionnellement à leur revenus, alors que l’école libérale actuelle est plutôt en faveur d’un impôt de type « flat tax » :

“The rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion.” (Livre V, chapitre 2)"

 

Adam Smith : libéral d’une main (invisible), étatiste de l’autre ! (9 sept 2016)

https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/09/adam-smith-liberal-dune-main-invisible-etatiste-de-lautre/

 

C'est toujours très sympa de prendre quelqu'un étiqueté du côté opposé et de dire : vous voyez, même lui pense que ...

[Bisounours]

Partant du principe qu'un libéralisme pur et parfait ne peut exister (d'ailleurs est-ce que ça été le cas dans l'Histoire, et me causez pas des sociétés primitives Dieu sait où quelque part dans le grand Nord) il est inévitable que se glissent quelques mesures et principes socialoïdes destinées à mettre de l'huile dans les rouages de la machine. Le hic, c'est que ça finit par graisser de trop, certes. Ce qu'on voit aujourd'hui. On glisse dans une grosse flaque de gras qui a débordé.

Je pense par exemple à cette revendication de retour de l'ISF dont la plupart de ses détracteurs en jaune ne connaissent pas le fonctionnement (que c'est une repasse sur un impot déjà tès fort). Il leur est répondu qu'il ne rapporte pas autant de fric que ça, et que de plus, libérer du fric des riches permet de pouvoir investir dans les emplois de demain (formule approximative).

Moi je veux bien, mais de fait, ce pognon est-il vraiment réinvesti dans des entreprises ou bien sert-il juste à acheter des yachts et des voitures de luxe ? Car même si on admet la théorie du ruissellement qui met mon hamoniste en pls faut admettre que le smicard est pas beaucoup arrosé. Surtout si il vit en rase campagne.

On me répondra, oui, mais du coup, ça profite au monde du travail car il y aura des emplois chez les constructeurs de bateaux et de bagnoles. Bah je crois que cet argument a fait long feu tant les écarts sont énormes. Ou ressentis comme tels par le GJ de base.

[Tramp]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Il leur est répondu qu'il ne rapporte pas autant de fric que ça, et que de plus, libérer du fric des riches permet de pouvoir investir dans les emplois de demain (formule approximative).

Moi je veux bien, mais de fait, ce pognon est-il vraiment réinvesti dans des entreprises ou bien sert-il juste à acheter des yachts et des voitures de luxe ?

 

Et les yachts et voitures de luxe, ça pousse dans les arbres ?

 

Car même si on admet la théorie du ruissellement qui met mon hamoniste en pls faut admettre que le smicard est pas beaucoup arrosé

 

Pourquoi on admettrait une théorie sans fondement ? De toute façon, il n’y a pas de raison que l’argent soit spécialement investit en France où les économies sur l’ISF risque d’etre anéanties à coup de surtaxes sur les entreprises, hausse de CSG etc etc etc.

 

 

 

[Tramp]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Bah je crois que cet argument a fait long feu tant les écarts sont énormes. Ou ressentis comme tels par le GJ de base.

 

Le ressentis de types incapables de faire une division...

Si les 50% de français les plus pauvres se partageaient les recettes de l’ISF, ça leur ferait 100 balles chacun. Par contre le gars qui perd son job dans un chantier naval, c’est plus 40 000 euros par an qu’il risque de perdre. 

Convaincre des gens qui sont motivés par l’envie, la jalousie et la cupidité la plus malsaine, c’est perdu d’avance. 

[Bisounours]

il y a 7 minutes, Tramp a dit :

 

Et les yachts et voitures de luxe, ça pousse dans les arbres ?

 

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

On me répondra, oui, mais du coup, ça profite au monde du travail car il y aura des emplois chez les constructeurs de bateaux et de bagnoles

Tu as lu la fin de mon post au moins ? ou bien tu me prends pour une débile ?

Ce n'est pas un argument suffisant pour justifier cette suppression, manifestement. Bien sûr qu'au plan économique c'est une évidence, on est d'accord. Mais il faudrait d'autres critères d'évaluation que de dire que ça fait de l'embauche chez Porsche et BMW, au doigt mouillé.

Je sais bien que ça n'a pas de sens de piquer la fortune de Bettencourt pour la redistribuer, mais tu auras remarqué que les Français sont des brêles en économie.

Supprimer l'ISF c'est normal et bienfaisant, mais dans le même temps, enlever 5 euros d'apl et augmenter la csg pour les retraités, c'est juste un message complètement pourri. C'est ce qui se voit. Les Français se foutent de ce qui ne se voit pas.

Autrement nous serions déjà en Libéralie

[Tramp]

il y a 9 minutes, Bisounours a dit :

Ce n'est pas un argument suffisant pour justifier cette suppression, manifestement

 

Aucun argument n’est suffisant pour les envieux, jaloux et cupides qui prennent la réussite des autres comme une insulte personnelle.

 

Citation

Mais il faudrait d'autres critères d'évaluation que de dire que ça fait de l'embauche chez Porsche et BMW, au doigt mouillé.

 

Ce n’est pas évaluable. Ça ne peut donc que être du doigt mouillé. Et c’est quoi les critères objectifs qui justifient l’ISF ? À part punir les riches.

 

Citation

 

Je sais bien que ça n'a pas de sens de piquer la fortune de Bettencourt pour la redistribuer, mais tu auras remarqué que les Français sont des brêles en économie.

Supprimer l'ISF c'est normal et bienfaisant, mais dans le même temps, enlever 5 euros d'apl et augmenter la csg pour les retraités, c'est juste un message complètement pourri. C'est ce qui se voit. Les Français se foutent de ce qui ne se voit pas.

 

 

Conclusion : ça sert à rien d’essayer de convaincre des gens qui ne savent pas compter, sont jaloux et cupides.

[Bisounours]

Conclusion : tu prends les gens pour des cons et tu penses qu'il faut faire passer des réformes à la schlague, why not ? Tu proposes quoi comme rythme et types de réformes pour éviter le boxon actuel ?

Moi je dis qu'il y a des façons plus diplomatiques de faire passer des réformes que celles qu'a employées Micron. Et là il s'est gravement planté. Tu n'es en effet pas sans savoir que les hommes sont faits d'émotions et d'irrationnalité.

[Hank Rearden]

Quand la France sera sous tutelle de l'Europe et du FMi, les réformes necessaires se feront au rythme du sirtaki.... En attendant c'est la fête au slip... jaune bien évidemment.

 

Le quinquennat de Macron est mort. Il devrait partir....pour que les réformes à pas forcés viennent plus vite

[NicolasB]

On est plus Ricard que sirtaki.

[Groucho Marx]

il y a 1 minute, NicolasB a dit :

On est plus Ricard que sirtaki. 

 

... Ricard ou Bourrée ?

[NicolasB]

1 minute ago, Groucho Marx said:

 

... Ricard ou Bourrée ?

 

Sirstaki c'est pas la boisson anisée en Grèce?

[Tramp]

il y a 23 minutes, Bisounours a dit :

Conclusion : tu prends les gens pour des cons et tu penses qu'il faut faire passer des réformes à la schlague, why not ? Tu proposes quoi comme rythme et types de réformes pour éviter le boxon actuel ?

Moi je dis qu'il y a des façons plus diplomatiques de faire passer des réformes que celles qu'a employées Micron. Et là il s'est gravement planté. Tu n'es en effet pas sans savoir que les hommes sont faits d'émotions et d'irrationnalité.

 

Il faut y aller vite et fort, marginaliser les mécontents etc. Façon guerre en Irak.

Quitte à se taper les mécontents, faut y aller fort.

 

Evidemment que Macron s’est planté. Il prend des taxes et offre du vent. Nous on baisse les taxes.

[Hank Rearden]

il y a 6 minutes, Tramp a dit :

 

Il faut y aller vite et fort, marginaliser les mécontents etc. Façon guerre en Irak.

 

Avec des SCUDs libéraux 

[Groucho Marx]

il y a 23 minutes, NicolasB a dit :

 

Sirstaki c'est pas la boisson anisée en Grèce? 

 

De mémoire, (mais je peux me tromper), le sirtakis est une dance grecque. La boisson anisé est l'ouzo.

D'ailleurs, til que le sirtakis ne serait même pas grec mais "inventé" dans les années 60 par une major américaine lors de la sortie d'un film, peut-être Zorba le grec, mais là ma mémoire n'est absolument pas fiable.

[Neomatix]

il y a 25 minutes, NicolasB a dit :

Sirstaki c'est pas la boisson anisée en Grèce?

L'ouzo ?

[Groucho Marx]

il y a 43 minutes, Bisounours a dit :

Conclusion : tu prends les gens pour des cons et tu penses qu'il faut faire passer des réformes à la schlague, why not ? Tu proposes quoi comme rythme et types de réformes pour éviter le boxon actuel ?

Moi je dis qu'il y a des façons plus diplomatiques de faire passer des réformes que celles qu'a employées Micron. Et là il s'est gravement planté. Tu n'es en effet pas sans savoir que les hommes sont faits d'émotions et d'irrationnalité.

 

Cela dit, quand l'état ne pourra plus emprunter aux taux actuels (et c'est pour bientôt, car les marchés ne vont pas attendre que le consentement à l'impot des français ne s'évapore), et bien la schlague sera bien réelle.

Et si le FMI ou autre vient mettre sont nez dans les écuries d'Augias que sont nos finances publiques, les réformes seront loin du style diplomatique, et les émotions irrationnelles des gaulois n'y changerons rien.

[Rincevent]

il y a 37 minutes, Hank Rearden a dit :

Le quinquennat de Macron est mort. Il devrait partir....pour que les réformes à pas forcés viennent plus vite

Pari personnel : Macron a jusqu'à Noël pour dissoudre l'Assemblée Nationale. Sinon, on revivra 1848.

[Groucho Marx]

Je dois admettre que vu le ras le bol des forces de l'ordre, revivre un février 1848 ne me semble plus du tout improbable.

Le soucis de Macron c'est quoi faire si démission du GVT et dissolution de l'AN. Vu les difficultés qu'il a eu pour trouver un remplaçant à papy Collomb, il n'a personne sur qui compter.

 

Donc soit il ne bouge pas une oreille car il veut rester au "pouvoir" et on va droit à 1848, soit il place le sort de la France au dessus de ses ambitions et effectivement il dissou.

 

Très honnêtement, je n'appréhende pas les prochains mois avec un calme olympien

[Hank Rearden]

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Pari personnel : Macron a jusqu'à Noël pour dissoudre l'Assemblée Nationale. Sinon, on revivra 1848.

Peut être moins...Le plus surprenant dans cette histoire, c'est pour moi l'attitude des autres politiques de tout bord qui attisent la haine et soufflent sur les braises plutôt que de calmer le jeu en espérant récupérer les fruits du mouvement des GJ.