Jump to content

Recommended Posts

1 hour ago, Zagor said:

 

Entièrement d'accord mais justement, l'UDI n'est pas dans la majorité? Il n'ont jamais été clair là dessus.

Nope, ils n'y sont pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, cedric.org a dit :

Nope, ils n'y sont pas.

Tout en étant dans le même parti qu'En Marche au Parlement Européen. Ils ne sont pas au gouvernement simplement parce que EM n'a pas besoin d'eux, pas besoin d'aller chercher plus loin. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, poney a dit :

Ces gens votent surtout contre le gouvernement parce qu'ils sont dans l'opposition, ni plus ni moins, il ne faut surtout pas chercher une idée politique ou une consistance idéologique là dedans. 

 

Faut surtout pas chercher de cohérence ou de colonne vertébrale morale vu que chez un individu normalement constitué, le soutien au gouvernement découle de l'adhésion au moins partielle à ses mesures, donc aux idées qui les déterminent. Et inversement de l'opposition.

 

Les gens qui s'opposent sans pouvoir justifier pourquoi sont justes de gros opportunistes qui attendent l'échec de la majorité pour se retrouver une place dans la suivante sur le thème: "nous sommes restés purs, nous ne nous sommes pas compromis dans une participation gouvernementale".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais ils le justifient. 

J'ai entendu avant-hier Hervé Morin expliquer que c'était irresponsable de voter pour le CETA en raison du réchauffement climatique. "Avec le réchauffement climatique ce sont des pays entiers qui vont être rayés de la carte", a-t-il dit. 

  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le zeitgeist. 

 

Y a 3 ans tout le monde parlait des tribunaux privés. Aujourd'hui le climat. 

 

Zeigeist et virtue signaling. 

 

Monde merveilleux. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, poney said:

Y a 3 ans tout le monde parlait des tribunaux privés.

Wat

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai hésité à mettre ca dans "images marrantes"

 

 

Je vous conseille de cliquer sur l'image pour la voir en entier

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère que c'est du second degré...  :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah oui, le mec serait sur une cascade de glace assuré par une corde tendue mollement et posée sur la paroi, comme si gravité n'existait pas pour les cordes d'escalade ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, poney a dit :

ah oui, le mec serait sur une cascade de glace assuré par une corde tendue mollement et posée sur la paroi, comme si gravité n'existait pas pour les cordes d'escalade ?

Selon lui, c'est le glacier du Milieu sur l’aiguille d'Argentière. Je dirais que c'est à 40 degrés d'inclinaison mais pas 80 comme le suggère l'angle de prise. Les types descendent derrière, ils ont les jambes plus petites sur la photo. La corde n'a pas besoin d'être tendue.

Forcément il se fait défoncer avec une photo pareille, mais ça me parait pas ouf.

https://www.google.fr/maps/@45.9424123,6.9800614,2845a,35y,68.06h,46.16t/data=!3m1!1e3

Share this post


Link to post
Share on other sites

a partir du moment où la corde repose sur la paroi hors gravité, il est clairement à 4 pattes

 

j'ai fais une fois dans ma vie une cascade de glace -en été avec l'eau qui coule 1m derrière, adrénaline garantie -, je ne connais pas l'xp de Woerth à ce sujet mais mon expérience à moi me fait penser qu'il n'est pas capable de monter à 80% et surement pas avec ce sourire parce que rien qu'y repenser, j'ai encore mal aux jambes, aux bras et j'ai des palpitations. C'est long, c'est difficile, c'est fatiguant et on a pas trop le temps de poser pour les réseaux sociaux.

Et les cordes ne se posent pas par magie sur la paroi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas que les cordes, il y a aussi la boucle de la fermeture éclair du blouson qui montre clairement que la pente ne fait pas 40° comme le suppose @Frenhofer mais plutôt... 0°. C'est tout plat.

 

 

EDIT: HAHAHAHAHA, j'ai été voir les commentaires :lol:

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Rocou a dit :

 la boucle de la fermeture éclair du blouson

 

oh putain j'avais raté ça, quelle nouille (woerth)

 

et oui les commentaires sont géniaux

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut juste faire pivoter la photo, de gauche vers la droite, pour avoir la réalité de l'exploit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Loin de moi l'idée de défendre Woerth, j'ai tenté d'être l'avocat du diable. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà, finalement j'avais raison. Je ne connais pas ce glacier mais je connais bien argentiere :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah, c'est beaucoup moins drole du coup, même si ça lui apprendra à se mettre exagérément en valeur sur les zéros sociaux

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo @Frenhofer B)

 

Ceci dit, on est très loin de la verticale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Zagor a dit :

 

 

il y a 50 minutes, Frenhofer a dit :

 

 

 

J'ai regroupé toutes les images afin que l'on se rende compte de l'effet "vertical" de la première photo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je trouve qu'il y a vraiment pas de quoi crier au scandal.

L'effet de la pente verticale vient en premier du photographe et pas de Woerth. Le photographe cherche la stabilité et comme c'est pentu et "lisse" (pas de gros rochers qui font des escaliers naturels.) s'allonger permet de prendre une photo sans se retourner complètement, Pensez à ce que font les snowboarder arrêtés pour se retourner quand il y a beaucoup de pente. 

Si on pense que les pistes rouges sont toutes inférieures à 40° on peut voir la situation de Woerth et du photographe comme sur une piste noire, mais sans skis. Donc pour le coup je vois pas trop de foutage de gueule là-dessus.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Noob a dit :

Perso je trouve qu'il y a vraiment pas de quoi crier au scandal.

 

Non mais on peut se moquer. C'est tout de même Woerth qui a posté le cliché sur lequel l'effet pente à 100% est tout de même visible. Ce n'est pas innocent, Woerth a clairement voulu impressionner les foules.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Rocou a dit :

 

Non mais on peut se moquer. C'est tout de même Woerth qui a posté le cliché sur lequel l'effet pente à 100% est tout de même visible. Ce n'est pas innocent, Woerth a clairement voulu impressionner les foules.

Je ne suis pas d'accord. La plupart des photographes de montagne ont expliqué qu'on a une tendance à accentuer la pente quand on fait ce genre de photo. De là a y voir une volonté politique ça me semble capilotracté...

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Frenhofer a dit :

De là a y voir une volonté politique ça me semble capilotracté...

 

Volonté politique, c'est exagéré mais vouloir se faire mousser, pour ma part, j'en suis persuadé.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Rocou a dit :

 

Volonté politique, c'est exagéré mais vouloir se faire mousser, pour ma part, j'en suis persuadé.

 

Ca peut simplement être une blague. C’était à la mode il y a 6 ans ce genre de cliché. On est dans le bon timing pour une reprise par un politicien. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Rocou a dit :

Volonté politique, c'est exagéré mais vouloir se faire mousser, pour ma part, j'en suis persuadé.

On parle d'un Touite. Y a-t-il au fond une autre utilisation de Touitaire que se faire mousser ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Alchimi
      Bon, on en parlait entre nous. Le thread idoine du parti. Et sa page: https://www.partilibertarien.fr/
      A vous les studios.
    • By Neuron
      L'interview d'un député matheux me donne l'idée de vous proposer ce thème. 
      Nous pourrions ainsi voir (ou pas) les nouveautés qu'apportent les députés LREM à l'Assemblée nationale. 
      Le fil Macron serait ainsi plus centré sur l'action du président. 
    • By Sekonda
      Je créé ce fil en remplacement de celui sur le PLD qui a été absorbé par Objectif France (communiqué) .
       
      Ils se décrivent ainsi:
       
      http://www.objectif-france.org/
       
      Note : J'anticipe un peu car ce ne sera officiel que le 18 Mai.
    • By Bézoukhov
      Le PLD lance des listes aux régionales, en jouant sur la corde "droite libérale" (mon petit cœur de gauche saigne ): http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/05/26/25001-20150526ARTFIG00316-la-droite-liberale-presentera-une-liste-en-le-de-france.php
       
      Ca sera pas du nanarcap pur jus, mais si ils réussissent à faire résonner quelques idées, c'est toujours ça ^^.
       
      Bonne chance !
    • By PABerryer
      Bon, un fil sur le PS mais la question est surtout de savoir ce que sa mort annoncé va impliquer. Maintien après refondation, lente décomposition genre PCF ou dissolution soit au Front de Gauche ou dans EM?
×
×
  • Create New...