Jump to content
RedKnight

RedKnight

Recommended Posts

Bonjour,

j'ai 19 ans, ancien élève de prépa, entre à la Sorbonne en économie l'année prochaine et en droit à distance à ASSAS. 
Idéologiquement, je suis darwiniste. J'étudie l'économie en autodidacte. Très gourmant en connaissances. 
J'aime la finance. Je veux m'expatrier en Chine et vivre de la spéculation financière. C'est pourquoi je souhaite avoir la meilleure compréhension possible du système économique (le fait que j'aime l'économie plus que la finance aide...) afin d'être capable de prédire ce qu'il va se passer, et donc de me faire beaucoup d'argent.
Je lis en ce moment un livre sur la théorie circuitiste (Monetary Economics : An integrated approach to Credit, Money, Income, Production and Wealth disponible ici : https://pdfs.semanticscholar.org/2e74/7a5a488c312f942979cd93486312efb6c923.pdf) , un bouquin sur la théorie néoclassique écrite par un gauchiste (La Théorie économique néoclassique par B. Guerrien pour les masochistes), puis divers trucs en fonction de mon humeur... Ah, j'ai Karl Marx à lire, Adam Smith à lire, et Ricardo avant la rentrée. C'est... Fun. Je recommande Thinking Fast and Slow de Daniel Kahneman, pour ceux qui aiment la psychologie.

Ce sera tout, enchanté de faire votre connaissance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Petit conseil de lecture :

 

0133456315.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais t'intéresser aux cryptos. En finance et en Chine, ça te servira.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, RedKnight said:

Bonjour

:icon_coucou:

 

Quote

Idéologiquement, je suis darwiniste.

Ça consiste à organiser un grand tournoi de combat à mort et le dernier survivant est nommé président du monde et seul autorisé à se reproduire ? :mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bienvenue.

 

Mais pourquoi Chine?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lancelot, cela signifie mettre en place un contrôle des naissances en fonction de l'origine socio-économique de l'individu. Je conçois un système avec un revenu universel et l'interdiction de faire plus d'un seul enfant si vous êtes incapable de vivre sans subventions ainsi qu'une forte libéralisation économique pour que les personnes qui se reproduisent le plus soit les personnes qui sont les plus utiles à l'humanité. Cela provient du constat que la natalité est inversement proportionnelle au revenu, et que l'intelligence est à peu près proportionelle aux revenus, ce qui rend inévitable une crise civilisationnelle majeure dans une démocratie.
L'Etat serait minarchiste, et ferait de fortes campagnes de propagande en fonction de la situation. (Au Danemark, une campagne pro-natalité a été faite couplée à un durcissement des politiques migratoires pour que les Danois autochtones ne disparaissent pas).

La Chine sera bientôt la première puissance économique mondiale, et elle est détentrice d'une civilisation et d'une mentalité que j'envie. La Chine est plutôt national-socialiste, ce qui est un régime très supérieur à un régime socialiste et colle avec ma vision darwinienne. 
La pléthorique population chinoise empêche toute grand remplacement des chinois par des noirabes mal éduqués (qui commettent la majorité des viols en France, au Royaume-Uni, en Suède, en Allemagne... Sans que personne ne semble s'en soucier.) De plus, cela peut vous paraître incroyable car il s'agit pourtant d'une dictature totalitaire, mais on est plus libre sous plusieurs aspects en Chine qu'on ne l'est en France. Si vous osez critiquer le féminisme en France, vous êtes sexiste. Si vous osez critiquer le multiculturalisme, raciste. Si vous critiquez le socialisme ? Vous êtes un connard qui va laisser des pauvres pauvres crever. Si vous êtes contre la doxa égalitariste ? Vous êtes contre les droits de l'homme, un déchet humain ! En Chine, le fait que cette idéologie est ridicule c'est du bon sens... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heu je crains que tu ne te sois trompé de forum là oO

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, PABerryer a dit :

Heu je crains que tu ne te sois trompé de forum là oO

Pas du tout. Le darwinisme social est une conséquence mathématique d'une applicaton de la doctrine arnarchiste-capitaliste.
J'oppose la liberté de reproduction à la liberté de ne pas payer pour les enfants de quelqu'un d'autre. Ainsi, interdire de faire plus d'un enfant aux personnes incapables de payer pour leur propre existence par leur travail est tout à fait cohérent avec le libéralisme, dans une optique de système mixte où on se voit forcés de mettre en place le revenu universel.
Pourquoi ce revenu universel est obligatoire ? Il suffit de savoir que commettre un crime est une décision économique. Pourquoi en effet commettre un viol si on est suffisamment séduisant pour attirer la femme ? Seuls de rares malades mentaux le commettent par pure malice, c'est confirmé par la psychologie évolutive, ici http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.406.2338&rep=rep1&type=pdf . Les violeurs sont en général les personnes à plus bas QI, car ils ont moins de chances de trouver une personne qui souhaite se reproduire avec eux et sont tout en bas de la hiérarchie sociale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les étudiants à La Sorbonne seraient probablement les premiers à se faire éliminer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Les étudiants à La Sorbonne seraient probablement les premiers à se faire éliminer.

Merci de me rappeler ma situation désespérante, Tramp. L'économie en France est mal enseignée, il suffit de regarder le programme de SES sur ce site http://ses.webclass.fr/ . L'économie est mal enseignée même en classe préparatoire, quand je parle à des élèves d'Henri IV en prépa ECE, je vois des socialistes, des keynesiens, des types qui pensent que "les salaires des patrons sont pas mérités"...  à vomir. Et imaginez-moi écrire une dissertation en économie et être noté de manière juste en étant corrigé par des socialistes ? C'est vraiment possible ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, RedKnight said:

arnarchiste

[...]
système mixte où on se voit forcés de mettre en place le revenu universel.

J'entrevois comme une contradiction.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, RedKnight a dit :

La Chine sera bientôt la première puissance économique mondiale, et elle est détentrice d'une civilisation et d'une mentalité que j'envie. La Chine est plutôt national-socialiste, ce qui est un régime très supérieur à un régime socialiste et colle avec ma vision darwinienne
La pléthorique population chinoise empêche toute grand remplacement des chinois par des noirabes mal éduqués (qui commettent la majorité des viols en France, au Royaume-Uni, en Suède, en Allemagne... Sans que personne ne semble s'en soucier.)

 

C'est gentil d'être passé, à présent nous allons t'indiquer la sortie =>

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Lancelot a dit :

J'entrevois comme une contradiction.

Tu entrevois mal, je vise à reproduire les résultats qu'on obtiendrait par l'anarcho-capitalisme dans un système mixte.
 

à l’instant, Johnathan R. Razorback a dit :

 

C'est gentil d'être passé, à présent nous allons t'indiquer la sortie =>

http://www.liberation.fr/france/2014/12/12/immigration-et-delinquance-ce-que-l-on-sait-ce-que-l-on-croit-savoir_1161343
"

«Le fait d’avoir deux parents nés à l’étranger est associé à une délinquance plus fréquente, et ceci est un peu plus vrai lorsque les adolescents sont nord-africains d’origine», note Sebastian Roché dans son enquête. «Faut-il voir dans les populations d’origine étrangère une explication de l’existence de ces noyaux suractifs ? La réponse n’est ni entièrement positive, ni complètement négative», nuance le chercheur, qui pointe le fait que dans les logements sociaux, la part de jeunes ayant commis des actes délictueux se rapproche, toutes origines confondues, pour arriver à des taux «similaires».

Trois ans plus tard, après avoir épluché les dossiers de mineurs jugés par le tribunal de Grenoble entre 1985 et 2000, Sebastian Roché et Monique Dagnaud relèvent que «66,5% des mineurs jugés ont un père né à l’étranger (pour 49,8% dans un pays du Maghreb) et 60% une mère née hors de France». "
Libération, journal de gauche.
https://fr.statista.com/statistiques/665998/taux-de-natalite-par-revenu-de-foyer-etats-unis/
Les résultats sont généralisables à tous les pays occidentaux.
http://www.atlantico.fr/decryptage/naissances-voila-nouveau-visage-france-que-dessinent-chiffres-insee-laurent-chalard-xavier-saincol-2835552.html
Autre cadeau. : https://iq-research.info/fr/page/average-iq-by-country
Je t'indique la sortie pour :
_ton manque d'argumentation

_ton aggressivité

_ton manque d'intelligennce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

National-socialisme est son rêve?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, RedKnight said:

Tu entrevois mal, je vise à reproduire les résultats qu'on obtiendrait par l'anarcho-capitalisme dans un système mixte.

Un système mixte avec un revenu universel n'est pas anarchiste par définition.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas j'en vois un qui sera pas autorisé à se reproduire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, RedKnight a dit :

ton agressivité

 

Aucune agressivité, je te rappelle juste que tu as signé une charte en t'inscrivant ici, dont le point 1 précise que ce forum sert d' "espace de dialogue et de réflexion entre libéraux".

 

Il n'a donc pas vocation à accueillir des apologies du régime totalitaire/communiste de la République populaire de Chine (il y a suffisamment de forums maoïstes / staliniens pour ça). Idem pour le social-darwinisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, RedKnight a dit :

«Le fait d’avoir deux parents nés à l’étranger est associé à une délinquance plus fréquente, et ceci est un peu plus vrai lorsque les adolescents sont nord-africains d’origine», note Sebastian Roché dans son enquête.

 

Le viol est un crime, pas un acte de délinquance.

 

Jusqu'à preuve du contraire, soutenir que les "noirabes mal éduqués [sic] [...] commettent la majorité des viols en France*, au Royaume-Uni, en Suède, en Allemagne..." relève du délire xénophobe. Idem pour la théorie du Grand Remplacement.

 

*Sans parler de l'absence de statistiques ethniques dans notre pays, dont la fiabilité seraient le minimum pour pouvoir s'aventurer sur ce terrain glissant. Fiabilité qui présuppose leur existence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le QI on a eu des discussions dessus et il y a un truc que j'ai toujours du mal à saisir : on parle de différences de genre 10 points entre des populations. Ok. Admettons que de tels aggrégats soient légitimes.

 

(1) Le QI est une mesure normalisée : elle est distribuée comme une gaussienne avec une moyenne à 100 et un écart-type à 15.

(2) En psychologie on admet généralement qu'une différence entre populations (quelle que soit la mesure et quelles que soient les populations testées) est significative lorsqu'on peut rejeter l'hypothèse nulle (qui est qu'on a affaire à la même distribution) avec 95% de certitude, ce qui si les deux distributions sont gaussiennes revient à une différence de moyenne égale à plus de deux écarts-types.

(1) + (2) Donc logiquement pour admettre une différence significative de QI entre deux populations il faudrait que cette différence soit supérieure ou égale à 30 points.

 

Ceci étant, toutes ces études qui voient des différences d'une dizaine de points ne sont-elles pas en train de prouver très exactement l'inverse de ce qu'on veut leur faire dire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Le viol est un crime, pas un acte de délinquance.

 

Jusqu'à preuve du contraire, soutenir que les "noirabes mal éduqués [sic] [...] commettent la majorité des viols en France, au Royaume-Uni, en Suède, en Allemagne..." relève du délire xénophobe. Idem pour la théorie du Grand Remplacement.

En Suède c'est un fait, et tu peux regarder les statistiques. Au Royaume-Uni, c'est un fait, et je vais te montrer les statistiques tout de suite http://www.pmclauth.com/sentenced/Grooming-Gang-Statistics/Gangs-Jailed
90% des gangs qui commettent des viols collectifs sont des musulmans. En France ? Faut que tu lises des ouvrages sur le sujet, je n'y peux rien si tu es un inculte !
La théorie du Grand remplacement dans le sens où le remplacement serait le fruit d'une bande d'individus avec pour intérêt de détruire la race blanche est une connerie. Le remplacement progressif de la population autochtone par des immigrés est mathématiquement démontrée, étant donné que le taux de natalité de la population française autochtone est trop faible pour renouveler les générations, ce qui est la raison pour laquelle on accueille autant d'immigrés. J'appelle aussi cela le Grand Remplacement par paresse, mais il ne s'agit pas du même concept.

il y a 6 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Aucune agressivité, je te rappelle juste que tu as signé une charte en t'inscrivant ici, dont le point 1 précise que ce forum sert d' "espace de dialogue et de réflexion entre libéraux".

 

Il n'a donc pas vocation à accueillir des apologies du régime totalitaire/communiste de la République populaire de Chine (il y a suffisamment de forums maoïstes / staliniens pour ça). Idem pour le social-darwinisme.

 

Alors... Premièrement libéral de gauche ça n'existe pas par définition du libéralisme (Milton Friedman, Capitalism and Freedom, Introduction) étant donné que les valeurs de la gauche ("égalité des chances", "justice sociale" "lutte contre les inégalités") ne le sont pas. Je ne sais pas si tu as déjà ouvert un bouquin de Milton Friedman, visiblement non.  Ensuite, je pense pouvoir crier haut et fort que Pinochet est un meilleur dirigeant que Chavèz même si Chavez a plus de légitimité populaire, je ne fais aucune apologie, je donne un constat clinique. En Chine, la critique des positions idéologiquement dominantes en occident n'est pas interdite, personne ne va t'excommunier pour cela, ce qui n'est pas le cas en Europe ou aux Etats-Unis notamment à l'université. En revanche, lorsqu'il s'agit de critiquer le régime chinois, tu es moins libre. N'étant pas chinois je ne me sens pas concerné...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Lancelot a dit :

J'entrevois comme une contradiction.

 

Ce n'est pas la seule...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, RedKnight a dit :


La Chine sera bientôt la première puissance économique mondiale, et elle est détentrice d'une civilisation et d'une mentalité que j'envie. La Chine est plutôt national-socialiste, ce qui est un régime très supérieur à un régime socialiste
 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, RedKnight a dit :

1): Faut que tu lises des ouvrages sur le sujet, je n'y peux rien si tu es un inculte !
La théorie du Grand remplacement dans le sens où le remplacement serait le fruit d'une bande d'individus avec pour intérêt de détruire la race blanche est une connerie. Le remplacement progressif de la population autochtone par des immigrés est mathématiquement démontrée, étant donné que le taux de natalité de la population française autochtone est trop faible pour renouveler les générations, ce qui est la raison pour laquelle on accueille autant d'immigrés.

 

2): Premièrement libéral de gauche ça n'existe pas par définition du libéralisme

 

1): Je lis même des démographes de droite et bizarrement: "Le plus grand danger qui guette la France n’est pas une submersion démographique, même à long terme" -Michèle Tribalat, Assimilation - la fin du modèle français, Paris, Éditions du Toucan, 2013, 391 pages, p.10.

 

2): Merci de confirmer que c'est toi l'inculte: https://www.wikiberal.org/wiki/Libéraux_de_gauche

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Freezbee a dit :

 

Ce n'est pas la seule...

Donne moi ta liste, je serai ravi de t'expliquer en quoi cette contradiction apparente à tes yeux  n'en est pas une.
Le (2) est mauvais Lancelot à mes yeux.
Est-il étonnant à tes yeux que le QI moyen à Singapour est de 108 par rapport à la moyenne de 100 dans les pays occidentaux ? Est-il étonnant que le QI moyen est élevé dans des micro-états où l'immigration des élites issus de tous les pays du monde est très forte ? Pourtant, ce n'est qu'une différence de 8, ce que tu ne considères pas comme étant significatif. 
Le QI moyen des personnes qui échouent à l'école aux USA (dans une étude dont je ne peux pas te donner de lien, je l'ai lue y a longtemps) était de 80, donc il ne me paraît pas étonnant qu'un QI moyen de 80 au lieu de 100 te donne moins de chance de réussir dans le pays dans lequel tu émigres en fonction du QI moyen de la population-mère. Est-ce que ce sont des conclusions étonnantes  ? J'enfonce des portes ouvertes. Et pourquoi tous les pays occidentaux auraient des QI autour de 100, et les pays nord-africains autour de 85, par pure coïncidence statistique tu penses ? Je ne suis pas sûr que c'est génétique et à vrai dire cela importe peu, je prétends qu'une famille qui émigre en France ne va pas comme par magie avoir toutes ses variables de capital humain à la même valeur que la moyenne occidentale.
La mentalité chinoise et le régime politique chinois sont deux choses qui ne sont pas à mettre sur le même plan, donc Fenster tes moqueries... Tu peux te les garder, elles sont pathétiques.
Par exemple, la France est socialiste, mais les Français pensent plutôt que le travail c'est une plaie et que la liberté c'est l'absence de contrainte matérielle, donc que le travail c'est en quelque sorte de l'esclavagisme (tu ne peux pas vivre sans travailler). En Chine, le travail est vu comme quelque chose de noble en soi, de la même façon qu'en Corée ou au Japon.
La civilisation chinoise regorge de philosophes intéressants, les chinois ont inventé de nombreuses choses (poudre à canon, papier, la première machine pour détecter la direction de provenance d'un séïsme, etc...) 
D'un point de vue économique, la Chine est un régime de capitalisme de connivence classique.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5760047192_62df6efb2a_b.jpg

 

j'entrevois du bénéfice. C'est Happy hour, 1 cornet acheté, 1 boisson offerte.

 

Et Bienvenue RedKnight

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Johnathan R. Razorback a dit :

 

1): Je lis même des démographes de droite et bizarrement: "Le plus grand danger qui guette la France n’est pas une submersion démographique, même à long terme" -Michèle Tribalat, Assimilation - la fin du modèle français, Paris, Éditions du Toucan, 2013, 391 pages, p.10.

 

2): Merci de confirmer que c'est toi l'inculte: https://www.wikiberal.org/wiki/Libéraux_de_gauche

1)Je ne suis pas d'accord avec lui, car un allogène ne va pas comme par magie devenir de culture française. J'étais dans un collège de quartier, je me souviens que Charlie Hebdo avait fait des caricatures et que des musulmans sont allés leur envoyer des cocktails molotov à la gueule. Quand le professeur d'histoire a fait un débat là-dessus sur la légitimité de cette réaction d'une frange de la population, tous les noirabes de ma classe disaient "Ils ont mérité ça pour avoir osé se moquer de notre religion". 
2)Est-ce que tu parles des "liberals" à l'américaine ? Si oui, alors j'ai bien raison de dire que tu n'es pas libéral. Si non, au temps pour moi, c'était une erreur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, RedKnight a dit :

Lorsqu'il s'agit de critiquer le régime chinois, tu es moins libre. N'étant pas chinois je ne me sens pas concerné...

 

On avait bien compris que la liberté d'autrui ne te préoccupe pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...