Jump to content
Lancelot

Cétacés, hippopotames, éléphants, humains : qui est le plus fort ?

Recommended Posts

Je suis moins utile pour ça qu'il pourrait sembler au premier abord, parce que je ne lis pour ainsi dire pas de vulgarisation.

 

En ce moment je lis des trucs sur le cerveau des cétacés, qui est connu pour être gros (dans la même proportion voire plus gros qu'un cerveau humain par rapport à leur taille). Il y a une grosse controverse depuis plusieurs années parce que certains tentent de prouver qu'ils sont du coup super-intelligents et d'autres qu'en fait non ce sont des bestioles au fond plutôt stupides. Très fun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Lancelot a dit :

Il y a une grosse controverse depuis plusieurs années parce que certains tentent de prouver qu'ils sont du coup super-intelligents et d'autres qu'en fait non ce sont des bestioles au fond plutôt stupides. Très fun.

 

Si l'intelligence était proportionnelle à la masse du cerveau, les cétacés devraient dominer le monde, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Si l'intelligence était proportionnelle à la masse du cerveau, les cétacés devraient dominer le monde, non ?

Il faut prendre en compte la masse corporelle. Par contre chez l'humain il y a une corrélation non négligeable (mais pas non plus énorme) entre masse du cerveau et QI, sans prendre en compte la masse corporelle. Cela dit il faut bien noter que certains haut QI ont un petit cerveau et que de grands génies avaient un petit cerveau. Ce serait surtout le nombre de neurones qui compte, celui-ci est encore assez difficile à mesurer mais il ne serait pas fortement corrélé à la masse du cerveau, ce qui expliquerait la grande dispersion dans le rapport masse du cerveau / QI.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Si l'intelligence était proportionnelle à la masse du cerveau, les cétacés devraient dominer le monde, non ?

La masse cervicale n'est pas tout. La densité neuronale joue énormément. Le neocortex mammifère est ainsi très dense, et celui des humains est le plus dense du règne animal.

 

Pour donner un ordre de grandeur, si on dépliait le néocortex humain complètement, il occuperait une surface équivalente à une nappe de table à peu près. Par comparaison, celui d'un chimpanzé représenterait celui d'une serviette. Et ceux des cétacés seraient bien plus petits encore (enveloppe de carte de vœux, à peu près). Un chat ou un chien c'est deux cartes de visite. Ca donne une idée de l'écart entre la capacité de conceptualisation d'un humain moyen et d'un chien moyen.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Si l'intelligence était proportionnelle à la masse du cerveau, les cétacés devraient dominer le monde, non ?

 

En n'ayant pas de pouces et en vivant dans l'eau ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Tramp a dit :

En n'ayant pas de pouces et en vivant dans l'eau ?

 

On pourrait imaginer des animaux très intelligent mais impuissant à modifier leur environnement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

On pourrait imaginer des animaux très intelligent mais impuissant à modifier leur environnement.

 

Difficile de dominer le monde alors, et même d'acquérir des connaissances pour cultiver l'intelligence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, désolé pour avoir introduit le HS. Ceux que ça intéresse peuvent lire l'article suivant : Questioning the interpretations of behavioral observations of cetaceans: Is there really support for a special intellectual status for this mammalian order?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Nick de Cusa
      Les dauphins s'appeleraient par leurs noms.
       
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes-Menacees/article/detail/1674376/2013/07/24/Les-dauphins-sauvages-s-appellent-par-leur-nom.dhtml
    • By 0100011
      Une étape importante vient d'être franchie par l'IA : un champion de go s'est fait rétamer par un logiciel. J'avoue que je suis surpris de voir comment cela a été rapide (on tablait plutôt pour 10/15 ans avant que ça arrive). Une rencontre est prévue contre celui qui est vu comme le meilleur joueur mondial en mars.
       
        Ce qui est étonnant est que la machine apprend plus ou moins en jouant contre elle-même (d'où le lient avec la singularité). D'ici mars la machine va progresser toute seule...
       
        L'article de Nature est là : http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/full/nature16961.html
×
×
  • Create New...