Aller au contenu

Prix Nobel, cuvée 2017


Tramp

Messages recommandés

On peut remettre en cause le prinicpe même d'attribution d'un prix nobel, why not ? mais là pour le coup, je vois pas où rst le souci, dès l'instant où cette organisation se contente de contester l'arme nucléaire.

Pour Obama, effectivement, c'était n'importe quoi, en revanche.

Il y a du fric à la clé comme pour un nobel en sciences ?

Lien vers le commentaire
il y a 38 minutes, Bisounours a dit :

Pourquoi ? Être opposé à l'arme nucléaire, c'est mal ?

Historiquement, le mouvement anti-nucléaire, et notamment anti-nucléaire militaire, a été bootstrappé et inondé de pognon par Moscou du temps où les soviétiques étaient en retard sur les Américains du point de vue de la course aux armements. Il se trouve que ça a survécu à l'intention initiale du KGB.

Lien vers le commentaire
à l’instant, Rincevent a dit :

Historiquement, le mouvement anti-nucléaire, et notamment anti-nucléaire militaire, a été bootstrappé et inondé de pognon par Moscou du temps où les soviétiques étaient en retard sur les Américains du point de vue de la course aux armements. Il se trouve que ça a survécu à l'intention initiale du KGB.

Je t'avouerai que je comprends pas bien ton explication. En admettant qu'historiquement, ce soit un peu pâteux, en quoi aujourd'hui ce serait condamnable  ? ou susceptible de faire réagir négativement ?

bootstrappé ça veut dire quoi ?

Lien vers le commentaire

Je pense qu'ils devraient se contenter de refiler des prix Nobel aux personnes physiques.

Ne pas le faire me semble denigrer le travail dur de beaucoup de gens meritants

 

Aussi ca requiert une explication specifique de la decision et de ce qui a ete accompli par la/les personnes, a la place de declarations vagues

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Bisounours a dit :

Tu peux préciser, plize ? Ils sont anti nucléaire globalement ?

 

C'est du niveau de Miss France : "je suis pour la paix dans le monde."

 

Le désarmement unilatéral n'existera pas et l'avis des pays qui n'ont pas l'arme nucléaire (et qui sont des dictatures qui torturent et massacrent au passage) n'a aucun intérêt d'autant plus qu'ils sont membre du Traité de Non Prolifération Nucleraire (qui fonctionne plutôt bien).

 

Ceux qui comparent l'arme nucléaire aux mines ou aux armes chimiques et biologiques sont aussi à la ramasse. Le potentiel de destruction de l'arme nucléaire n'a rien à voir de plusieurs ordres de grandeurs.

 

Si tu veux faire baisser l'armement nucléaire, il faut pousser au dialogue US/Russie. Pas faire du virtue signaling.

 

Je suis pour le désarmement, mais il faut être réaliste. Le désarmement ne peut être que multilatéral et dans une situation où aucun regime ne craigne l'anéantissement. Ce qui veut dire, énormément de diplomatie et de volonté partagée d'avoir la paix. Sans cette volonté partagée d'avoir la paix, l'équilibre de la terreur est notre meilleure garantie d'avoir des conflits de faible intensité.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Il y a 13 heures, Bézoukhov a dit :

A pornhub et youporn.

 

Well ...

 

laKYlZS.gif

 

Il y a 11 heures, Tramp a dit :

Ils ne sont pas obligé de le donner.

 

Au premier degré, ta phrase (me) suggérait plutôt que le prix était mal attribué. Après, je n'ai pas vraiment d'opinion la dessus. Je ne pense pas que ça serait grave que le prix disparaisse et dans le même temps, sauf erreur gravissime (*kof* obama *kof*) , ça ne fait pas de mal.

Lien vers le commentaire

Ca a quoi de positif ? Question non-rhétorique. 

 

 Les pays qui avaient déjà renoncé à l'arme nucléaire via la TNP en 1968 signent un nouveau traité où ils y renoncent à nouveau. Et encore, il n'y a que 122 pays signataires non armés contre 185 dans le TNP.

 

On dirait le pacte Briand-Kellogg qui a rendu la guerre illegale en 1928 :

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pacte_Briand-Kellogg

 

Du coup, on ne fait plus la guerre, on maintient la paix.

Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, Neomatix a dit :

Ou Aung San Suu Kyi. Ou el Sadate. Ou Kissinger.

 

Nan, vraiment, faut qu'ils arrêtent.

 

 

Euh, en quoi Sadate (ou Rabin) ne l'aurait pas mérité ? Montrer pratiquement comment faire la paix avec ses ennemis, c'est inspirant. C'est même un peu l'essence de ce prix.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :

Euh, en quoi Sadate (ou Rabin) ne l'aurait pas mérité ? Montrer pratiquement comment faire la paix avec ses ennemis, c'est inspirant. C'est même un peu l'essence de ce prix.

Le problème n'est pas que leurs faits d'arme (hehe) sont insuffisants à l'obtention du prix, mais qu'ils se sont révélés être de gros connards faisant fi de la paix ex post.

El Sadate, par exemple, ne s'est pas fait assassiner par hasard.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...