Ta liberté s'arrête là où commence le viol de ton voisin. (Réflexions à partir de l'Affaire Harvey Weinstein)

[Hayek's plosive]

C'est fascinant comment en 48h les choses peuvent tourner. Tout Hollywood crache à la gueule de Weinstein maintenant que l'omerta est brisée même si au final tout le monde savait et fermait sa mouille, voire était complice. Et tous ces pignoufs s'offusquent alors qu'ils font des standing ovations à Roman Polanski le violeur pédophile.

Prodigieux.

[Rincevent]

Et pour ceux qui n'ont pas suivi ? Sur quoi portait cette omerta ? (Et est-ce que c'est une saucisse faite de chair humaine ?)

[Tramp]

Rappelle toi qu'Hollywood est à la pointe du combat pour les droits des femmes. Rappelle toi des positions extrêmement courageuses de Merill Streep et tous les autres héros des temps modernes contre un Donald Trump envers lequel ils ne craignaient rien. Pendant ce temps, ils fermaient bien leur gueule sur les pervers en leur seing. Et maintenant, que tout risque est passé, tout ces héros reviennent l'ouvrir.

 

 

 

 

[Bézoukhov]

@Rincevent > Il troussait des petites actrices via des pressions peu dignes d'un gentleman mais qui semblent parfaitement pouvoir prendre place dans certaines Scènes de la Vie Parisienne, si je comprends bien. Comme toutes les "grandes" actrices disent qu'elles ont été harcelées mais qu'elles ont repoussé ses avances, j'ai l'impression qu'on est plus proche de Baupin (et encore) que de DSK.

 

Et maintenant, c'est le bal des tartuffes.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Bézoukhov a dit :

Comme toutes les "grandes" actrices disent qu'elles ont été harcelées mais qu'elles ont repoussé ses avances, j'ai l'impression qu'on est plus proche de Baupin (et encore) que de DSK.

J'ai passé en italique un détail intéressant pour le débat, qui me fait penser que la tartufferie est encore plus profonde que prévue. 

 

Sinon ça me semble en effet assez baupinesque.

[Fagotto]

Y a des accusations de viol, et on a découvert que Weinstein avait reglé (payé) de nombreuses anciennes affaires à l'amiable. Donc non c'est beaucoup beaucoup plus lourd que Baupin.

En soi c'est pas très très surprenant quand on connait Hollywood, et d'ailleurs un ou deux trucs avaient déja filtré sur lui il me semble.

Là la droite ricaine en profite car Weinstein est assez proche des Dems.

 

L'autre point important est que la presse avait l'info depuis 10ans, mais n'a rien dit.

[Marlenus]

Oui comme dit Fagotto, le nombre d'affaire qui ont données lieu à conclusion finnancière pour éviter de porter plainte a l'air assez important.

 

A partir du moment où tu commences à avoir un budget annuel pour conclure des accords pour éviter que l'on porte l'affaire devant la justice (sachant que pour beaucoup, savoir que porter plainte peut ruiner ta carrière suffit) cela est révélateur d'un problème.

On est plus dans un DSK que dans un Baupin.

[Cthulhu]

il y a une heure, Fagotto a dit :

Là la droite ricaine en profite car Weinstein est assez proche des Dems.

 

Gros euphémisme.

[Nigel]

 Bah ça fait longtemps qu'on le sait non ? Mais moi je savais qu'il était soupçonné d'être un violeur... Alors Hollywood, lol !

[Adrian]

 

[Stephdumas]

Il y a 5 heures, Fagotto a dit :

Y a des accusations de viol, et on a découvert que Weinstein avait reglé (payé) de nombreuses anciennes affaires à l'amiable. Donc non c'est beaucoup beaucoup plus lourd que Baupin.

En soi c'est pas très très surprenant quand on connait Hollywood, et d'ailleurs un ou deux trucs avaient déja filtré sur lui il me semble.

Là la droite ricaine en profite car Weinstein est assez proche des Dems.

 

L'autre point important est que la presse avait l'info depuis 10ans, mais n'a rien dit.

 

American Thinker a posté un billet à propos d'un récent article du New York Times sur Weinstein. http://www.americanthinker.com/blog/2017/10/why_did_the_new_york_times_would_go_after_harvey_weinstein_one_of_its_own.html

 

Edit: Ce clip où on voit Ben Affleck, qui a souvent travaillé avec Harvey Weinstein, avec l'animatrice québécoise Anne-Marie Losique montre qu'une image vaut 1000 mots. 

 

[0100011]

8 hours ago, Marlenus said:

 

On est plus dans un DSK que dans un Baupin.

 

 C'est pas la même catégorie due DSK qui troussait des femmes de chambre à la va-vite ou des employées de dodo la saumure. Le Weinstein ne se servait que dans du matos oscarisable...

[h16]

Il y a 5 heures, Stephdumas a dit :

 

American Thinker a posté un billet à propos d'un récent article du New York Times sur Weinstein. http://www.americanthinker.com/blog/2017/10/why_did_the_new_york_times_would_go_after_harvey_weinstein_one_of_its_own.html

 

Edit: Ce clip où on voit Ben Affleck, qui a souvent travaillé avec Harvey Weinstein, avec l'animatrice québécoise Anne-Marie Losique montre qu'une image vaut 1000 mots. 

 

 

En tout cas le Ben il est clairement bourré.

[L'affreux]

Il y a 2 heures, Kassad a dit :

Le Weinstein ne se servait que dans du matos oscarisable...

 

Attention, le "que" n'est pas prouvé.

[Lancelot]

11 hours ago, Marlenus said:

A partir du moment où tu commences à avoir un budget annuel pour conclure des accords pour éviter que l'on porte l'affaire devant la justice (sachant que pour beaucoup, savoir que porter plainte peut ruiner ta carrière suffit) cela est révélateur d'un problème.

Donc il a une grosse incitation à filer du pognon gratos à n'importe qui menaçant de porter plainte. Donc n'importe qui a intérêt à le menacer. Ça révèle un problème mais pas avec lui...

[Marlenus]

Just now, Lancelot said:

Donc il a une grosse incitation à filer du pognon gratos à n'importe qui menaçant de porter plainte. Donc n'importe qui a intérêt à le menacer. Ça révèle un problème mais pas avec lui...

Il y a un moment les gars, ce serait pas mal d'utiliser le rasoir d'ockham pour expliquer certaines choses.

 

Un type qui paye régulièrement pour éviter des poursuite pour agression sexuelle, c'est sans doute qu'il a un problème avec les femmes...

[Lancelot]

Ou que les femmes ont un problème avec lui.

 

Souvenez-vous de l'histoire de mattress girl, où suite à l'accusation (fausse) de viol de la part de la girl en question, d'autres filles ont également porté plainte contre le même gars par solidarité avant de laisser tomber au premier signe que ça allait être examiné sérieusement. Imaginez ce que ça peut donner quand il y a en plus des grosses sommes à la clé.

 

Je ne dis pas que c'est forcément ce qui se passe ici mais il n'y a aucune raison (non sexiste...) de l'exclure.

[Fagotto]

Tu me fais penser à la définition soralienne d'un antisémite.

 

Vu sa puissance si il a payé c'est qu'il savait que le procès était risqué pour lui.

[Sanson]

Exactement. Avec tout l'arsenal d'avocats qu'il peut se payer, pourquoi ne pas aller au procès s'il ne craint rien ? Pourquoi payer encore et encore, alors même que ces affaires filtraient et que des rumeurs couraient sur lui ?

 

Est-il vraiment inconcevable qu'un homme dans sa position auditionnant des jeunes filles espérant entrer dans le monde magique du cinéma n'en profite ?

 

En plus il y a un enregistrement apparemment.

[Tramp]

OJ Simpson est allé au procès et personne n'a cru à son innocence.

[Hayek's plosive]

C'est pas non plus un hasard si l'industrie du porno est à LA. Des centaines de nanas déboulent chaque année et une bonne partie est prête à sucer des bites pour rentrer dans la bonne soirée branchée où il y aura le patron de Paramount ou Warner qui pourront leur décrocher un rôle même si elles ont zéro talent, juste en se trimbalant à poil dans le film.

 

90% des actrices se foutent à poil dans leurs films. Elles entretiennent elles-mêmes le système. 

[Flashy]

Ce que je trouve drôle, ce sont les éditos des journaux en mode "les salauds, tout le monde savait et personne n'a rien fait ! Les sociétés n'ont même pas ouvert d'enquête malgré les rumeurs !"

 

C'est dommage qu'il n'existe pas un métier consistant à enquêter sur les rumeurs pour les vérifier et, s'il y a du tangible, d'en informer le public. Le genre de métier qui serait aux antipodes de celui de courtisan, consistant aussi à aller contre le sens du courant si c'est là le prix à payer pour découvrir la vérité. Je suis sûr que ça pourrait intéresser des gens.

[Hayek's plosive]

il y a 37 minutes, Lancelot a dit :

Ou que les femmes ont un problème avec lui.

 

Souvenez-vous de l'histoire de mattress girl, où suite à l'accusation (fausse) de viol de la part de la girl en question, d'autres filles ont également porté plainte contre le même gars par solidarité avant de laisser tomber au premier signe que ça allait être examiné sérieusement. Imaginez ce que ça peut donner quand il y a en plus des grosses sommes à la clé.

 

Je ne dis pas que c'est forcément ce qui se passe ici mais il n'y a aucune raison (non sexiste...) de l'exclure.

 

Ce qui me laisse perplexe, c'est toutes ces photos d'actrices qui aujourd'hui l'accusent de prédation sexuelle mais où tu les vois pendues à son cou et où tu devines que leurs relations n'étaient pas juste professionnelles.

 

Mais si c'était un prédateur, qu'est ce qu'elles font toutes pendues à son cou? Je veux bien qu'elles soient pompettes ce soir-la mais quand même.

[Fagotto]

Spéculer sur des photos pros de soirée pros me laisse perplexe aussi.

[Marlenus]

Quand on voit que même avec tout ce que l'on commence à savoir pleins de mecs continuent à dire:

 

"Non mais le type était normal, les filles qui parlent c'est uniquement pour se faire d'argent ou de la réputation, de toutes façon actrice ou pute c'est la même chose, il n'a absolument rien fait de mal".

Tu comprends bien pourquoi ce genre d'affaire a du mal à sortir alors que tout le milieu sait.

[Hayek's plosive]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

Quand on voit que même avec tout ce que l'on commence à savoir pleins de mecs continuent à dire:

 

"Non mais le type était normal, les filles qui parlent c'est uniquement pour se faire d'argent ou de la réputation, de toutes façon actrice ou pute c'est la même chose, il n'a absolument rien fait de mal".

Tu comprends bien pourquoi ce genre d'affaire a du mal à sortir alors que tout le milieu sait.

 

Donc il n'y a aucun lien entre Hollywood et l'industrie du porno?

 

Une étude d'Ashley Madison montre que 17% des femmes fantasment d'avoir de relations avec leurs boss. Combien passent à l'acte?

 

Weinstein est très probablement une ordure. Mais c'est un peu trop facile de dire que le problème ne vient que de lui.

[Tramp]

Moi ce qui m'énerve c'est ce "tout le monde savait" mais la presse de gauche et les grandes stars d'Hollywood arrivent encore à donner des leçons. On ne va pas me faire croire que Merill Streep ou Angelina Jolie auraient mis leur carriere en danger en ouvrant leur bouche l'année dernière plutôt qu'aujourd'hui.

Rien, silence radio.

Et Polanski continue d'être défendu.

 

Le milieu est complétement pourri. Il y un coupable et des victimes mais il y a aussi des complices qui viennent aujourd'hui donner des leçons.

[Hayek's plosive]

il y a 7 minutes, Fagotto a dit :

Spéculer sur des photos pros de soirée pros me laisse perplexe aussi.

 

N'est-ce pas. Je n'écarte pas non plus que toutes ces photos aient été prises avant que Weinstein passe à l'acte avant chacune de ces photos.

 

Mais la tradition vu tous les témoignages qui ressortent, c'est que les producteurs (et pas juste Weinstein) ne se gênent pas pour passer à l'acte dès le début.

[Neomatix]

Une étude d'Ashley Madison montre que 17% des femmes fantasment d'avoir de relations avec leurs boss.

Le site sur lequel il y avait 3 femmes et des centaines de mecs se faisant passer pour des femmes ?
Paye ton échantillon de qualitay.

[Hayek's plosive]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

Moi ce qui m'énerve c'est ce "tout le monde savait" mais la presse de gauche et les grandes stars d'Hollywood arrivent encore à donner des leçons. On ne va pas me faire croire que Merill Streep ou Angelina Jolie auraient mis leur carriere en danger en ouvrant leur bouche l'année dernière. 

Rien, silence radio.

 

Elijah Wood a ouvert sa gueule apparemment et on ne le voit plus depuis.

 

C'est très probablement juste pas Weinstein.