laicité Liberté de culte, barbe et bistouri

[Bisounours]

il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :

 

 

Euh... D'une part, c'est faux. D'autre part, quel rapport avec la choucroute ?

tu écris :

 

il y a 39 minutes, Johnnieboy a dit :

Je crois que l’on félicite plutôt tous les liborgiens qui arrivent à caser une ou deux idées libérales à travers leur boulot. C’est parce qu’il s’agit d’islam ou de religion que ça devient sale ?

 alors je te réponds que à ma connaissance les libéraux n'appellent pas aux meurtres des non libéraux, contrairement à certains religieux, actuellement, plutôt de l'islam intégriste, qui apprécient assez de faire exploser les mécréants. Du coup, ça rend méfiant.

[Johnnieboy]

à l’instant, Bisounours a dit :

tu écris :

 

 alors je te réponds que à ma connaissance les libéraux n'appellent pas aux meurtres des non libéraux, contrairement à certains religieux, actuellement, plutôt de l'islam intégriste, qui apprécient assez de faire exploser les mécréants. Du coup, ça rend méfiant.

 

 

On n'est plus dans l'ordre du rationnel, là. Ça dépasse mes compétences. Si tu flippes qu'un médecin barbu se fasse exploser sur le champ parce que tu lui dis "Écoutez, la religion, ça ne m'intéresse pas vraiment, je n'y peux rien.

[Bisounours]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

Si tu flippes qu'un médecin barbu se fasse exploser sur le champ

mais enfin, j'ai pas écrit ça, pourquoi tu extrapoles ? je réponds juste à ta question. Je m'en fous complet du toubib égyptien (d'ailleurs, actuellement, ça vend pas du rêve dans son pays... )

[Cthulhu]

il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

les libéraux n'appellent pas aux meurtres des non libéraux

 

C'est choupinet tellement c'est innocent.

[Bisounours]

à l’instant, Cthulhu a dit :

 

C'est choupinet tellement c'est innocent.

ah bon ? pourquoi ? des libéraux appellent au meurtre des cocos ? je trolle pas hein 

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

ah bon ? pourquoi ? des libéraux appellent au meurtre des cocos ? je trolle pas hein 

 

 

Il y a un nombre incalculable de libéraux plus que belliqueux. On en trouve parfois, ici. Je sais pas comment t’as fait pour les rater. Et belliqueux, ils le sont à une toute autre échelle que les terroristes musulmans intégristes puisqu’ils font l’apologie de guerres qui causent beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de morts que les attentats terroristes. Enfin, ils restent derrière leur ordi parce qu’ils ont assimilé le concept de division du travail, hein

[Bisounours]

Mais tu évoques des libéraux  traitres alors.

[Hayek's plosive]

il y a une heure, Johnnieboy a dit :

Si tu flippes qu'un médecin barbu se fasse exploser

 

Pas besoin d'etre non-musulman pour flipper, d'ailleurs.

[Brock]

Arrrrhhhr !! Regardez Moi je suis belliqueuuuux groaaaarrr!

[Tramp]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :

 

 alors je te réponds que à ma connaissance les libéraux n'appellent pas aux meurtres des non libéraux, contrairement à certains religieux, actuellement, plutôt de l'islam intégriste, qui apprécient assez de faire exploser les mécréants. Du coup, ça rend méfiant.

 

Mdr. On n'a jamais interdit les profs communistes ou retiré en masse les enfants des écoles pendant Action Directe, la RAF, les Brigades Rouges, l'ETA, l'IRA, j'en passe et des meilleurs. Surtout qu'ils portaient bien souvent la barbe.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 10 heures, Johnnieboy a dit :

Et belliqueux, ils le sont à une toute autre échelle que les terroristes musulmans intégristes puisqu’ils font l’apologie de guerres qui causent beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de morts que les attentats terroristes.

 

Les libéraux "belliqueux" (?) sont donc plus dangereux parce qu'en prenant position pour des guerres ils les déclenchent ? Comme ils sont puissants dit donc.

[Brock]

AorrrRRrrr

[Flashy]

Le principe de laïcité s'applique aux agents publics?
Scandaleux.

[Brock]

le principe de laicite c'est pas top quand meme

[Hayek's plosive]

T'es déjà debout toi ? 

[Brock]

j'arrivais plus a dormir

[Tramp]

il y a 47 minutes, Flashy a dit :

Le principe de laïcité s'applique aux agents publics?
Scandaleux.

 

Dans la plupart des pays normaux, parler de Dieu ne contrevient à aucun principe de laïcité.

[Brock]

le probleme c'est l'agent public.

La moitie de la planete est religieuse, on tente de nous faire croire que l'etat va transformer les obscurantistes en hommes rennaissants et en fait on se retrouve avec des blaireaux socialistes.Pas de bol.

Apres vient le combo religieux-socialiste , puis le socialiste belliqueux qui tape sur des cul-terreux qui devinnent tout venere et vont foutre des bombes, donnant une mauvais reputation au socialiste religieux qui se retrouve ampute de son proselytisme.De toute facon il ne savait plus ou il en etait alors crotte.

[Flashy]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Dans la plupart des pays normaux, parler de Dieu ne contrevient à aucun principe de laïcité.

 

La laïcité du service public s'impose aux agents publics concourant audit service public.

Je ne vois pas comment on peut durer 8 pages sur un truc aussi basique. 

Cela n'est ni nouveau, ni exceptionnel, ni surprenant. Où est le scandale?

[poney]

il y a 13 minutes, Brock a dit :

le probleme c'est l'agent public.

La moitie de la planete est religieuse, 

Probablement plus vers les 90/95%

 

La religion c'est l'état normal de l'humanité depuis des milliers d'années 

[Tramp]

il y a 20 minutes, Flashy a dit :

 

La laïcité du service public s'impose aux agents publics concourant audit service public.

Je ne vois pas comment on peut durer 8 pages sur un truc aussi basique. 

Cela n'est ni nouveau, ni exceptionnel, ni surprenant. Où est le scandale?

 

Je dis que dans l'immense majorité des pays comparables à la France cela ne contrevient à aucun principe de laïcité qui s'impose tout autant qu'en France.

Une religion est-elle subventionnée ? Imposée à un tiers ? 

[Johnnieboy]

il y a 34 minutes, Flashy a dit :

 

La laïcité du service public s'impose aux agents publics concourant audit service public.

Je ne vois pas comment on peut durer 8 pages sur un truc aussi basique. 

Cela n'est ni nouveau, ni exceptionnel, ni surprenant. Où est le scandale?

 

Ouais, enfin, si tu te réveilles que maintenant et réalise si tard qu’on ne parle quasiment plus du cas du médecin barbu (car on n’a pas assez d’éléments), c’est quand même pas de notre faute. Encore une fois, il faudra m’expliquer pourquoi un professeur communiste a le droit de faire de la propagande en classe toute l’année mais qu’un médecin n’ait pas le droit de parler de religion tant qu’il fait bien son travail. En vérité, celui qui exerce le plus mal son métier, c’est probablement plus le premier que le second. 

 

Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Les libéraux "belliqueux" (?) sont donc plus dangereux parce qu'en prenant position pour des guerres ils les déclenchent ? Comme ils sont puissants dit donc.

 

Ils appellent au meurtre de centaines de milliers de personnes. Et vu que des Etats le font pour eux, ils n’ont pas besoin de se salir les mains. Mais Timothy McVeigh n’a pas hésité à passer à l’action lui-même et a tué plus d’individus que l’attentat du Bataclan (si ma mémoire est correcte).

[Bisounours]

il y a 38 minutes, Flashy a dit :

Cela n'est ni nouveau, ni exceptionnel, ni surprenant. Où est le scandale?

si j'ai bien compris, le scandale, ressenti comme tel pour certains ici, en tout cas, c'est justement le fait que la laïcité s'impose dans les services publics par la force d'une loi. 

[Hayek's plosive]

il y a 23 minutes, Tramp a dit :

 

Je dis que dans l'immense majorité des pays comparables à la France cela ne contrevient à aucun principe de laïcité qui s'impose tout autant qu'en France.

Une religion est-elle subventionnée ? Imposée à un tiers ? 

 

En quoi les autres pays dont tu parles sont laïcs ? 

 

La laïcité me paraît au contraire un concept particulièrement franchouille. 

[Tramp]

La laïcité c'est la séparation des églises et de l'Etat, pas l'athéisme d'Etat.

[Brock]

pffrt la laicite c'est ce qu'on veut quand ca nous arrange.Enfin du point de vue d'un soc.Pas etonnant que ca devienne un outil pour faire deblayer les barbus.

 

Quote

Encore une fois, il faudra m’expliquer pourquoi un professeur communiste a le droit de faire de la propagande en classe toute l’année mais qu’un médecin n’ait pas le droit de parler de religion

 

la france est un pays de religion socialiste et c'est une religion qui deteste la concurrence.Un peu comme certains pays de religion barbue favorisent leur barbutisme.C'est pas vraiment etonnant.

[Hayek's plosive]

il y a 5 minutes, Tramp a dit :

La laïcité c'est la séparation des églises et de l'Etat, pas l'athéisme d'Etat.

 

Du coup comment peut-on parler de séparation si les agents de l'Etat font du prosélytisme ? 

[Flashy]

il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :

Ouais, enfin, si tu te réveilles que maintenant et réalise si tard qu’on ne parle quasiment plus du cas du médecin barbu (car on n’a pas assez d’éléments), c’est quand même pas de notre faute. Encore une fois, il faudra m’expliquer pourquoi un professeur communiste a le droit de faire de la propagande en classe toute l’année mais qu’un médecin n’ait pas le droit de parler de religion tant qu’il fait bien son travail. En vérité, celui qui exerce le plus mal son métier, c’est probablement plus le premier que le second. 

 

Parce qu'on parle de la laïcité. Le communisme n'est pas une religion. 

 

il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

si j'ai bien compris, le scandale, ressenti comme tel pour certains ici, en tout cas, c'est justement le fait que la laïcité s'impose dans les services publics par la force d'une loi. 

 

Ce qui n'a rien de nouveau. Ni de surprenant. 

 

à l’instant, Tramp a dit :

La laïcité c'est la séparation des religions et de l'Etat, pas l'athéisme d'Etat.

 

La laïcité, c'est la liberté de conscience et de culture + séparation des institutions publics et des organisations religieuses + égalité de tous devant la loi, peu important leurs croyances.

 

Donc les agents publics sont tenus de respecter le principe de laïcité en évitant de traiter de façon plus favorable les uns ou les autres + ne pas donner l'apparence d'un comportement préférentiel, notamment par la manifestation de leurs convictions religieuses.

 

Dans ce cadre, nous causer communisme, prosélytisme ou que sais-je n'a guère de sens, ni d'intérêt.

[Fagotto]

Non mais la nouveauté de l'affaire c'est pas de considérer une barbe comme "signe religieux ostensible pouvant créer une atteinte à la laïcité"?

[Bisounours]

il y a 1 minute, Fagotto a dit :

Non mais la nouveauté de l'affaire c'est pas de considérer une barbe comme "signe religieux ostensible pouvant créer une atteinte à la laïcité"?

Moi j'ai comme qui dirait l'impression que dans ce cas, l'histoire de la barbe c'est les poils qui cachent la forêt d'autres comportements et chiatiqueries n'ayant pas forcément à voir avec la religion, mais qui pouvaient motiver de le virer.