Jump to content
h16

BCH - Bitcoin Cash : Digne héritier de Satoshi Nakamoto ?

Recommended Posts

Ah il semblerait. Il faudrait passer par un portefeuille externe ou par une autre plateforme (Coinbase ?)

 

C'est quand même bizarre que le transfert direct ne soit pas possible... j'aimerais bien savoir pourquoi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Lugaxker a dit :

Ah il semblerait. Il faudrait passer par un portefeuille externe ou par une autre plateforme (Coinbase ?)

 

C'est quand même bizarre que le transfert direct ne soit pas possible... j'aimerais bien savoir pourquoi. 

 

Et je suis quasi-sûr que c'était faisable avant, il y a un an ou deux. Il y a un bout d'explication officielle ici mais je trouve pas ça convaincant :

Citation

Kraken is an exchange service, not a wallet service. We provide clients the ability to deposit funds to our corporate wallet for safekeeping while the funds are being exchanged or used for trading, but we do not provide a personal wallet service.

[...]

This means that :

[...]

(6) Kraken-to-Kraken transfers: You will not be able to send cryptocurrencies from one Kraken account to another.

https://support.kraken.com/hc/en-us/articles/115006441267-Kraken-is-not-a-wallet-service

 

Je vais passer par Exodus, puisque Kraken m'a effectivement bloqué ma transaction.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hier, Bitcoin ABC a publié un communiqué dans lequels ils indiquent avoir implémenté le plan de financement proposé par les mineurs qui implique de rediriger une partie de la récompense de bloc vers les équipes de développement de l'infrastructure : https://www.bitcoinabc.org/2020-02-15-miner-fund/

 

Le plan a été légèrement modifié :
- La portion de la récompense de bloc redirigée n'est plus de 12,5 % mais de 5 %.
- Une liste blanche des équipes bénéficiaires est mise en place, ce qui est mieux que de passer par une entreprise honkongaise obscure.
- Ce plan sera soumis à un signalement des mineurs conformément au BIP9 avant le 15 mai : s'il recueille 66 % de l'approbation de la puissance de calcul du réseau sur une période de 2 semaines, il sera activé. Si j'ai bien compris, la mise en application, si elle a lieu, devrait se produire le 15 mai.

 

Chose à noter : la liste blanche des équipes financées est composée d'un fonds général, de Bitcoin ABC, de Electron Cash et de bchd. Pas donc de Bitcoin Unlimited (la deuxième implémentation après Bitcoin ABC) qui s'est opposé à ce plan, sous prétexte qu'il faut financer les projets ayant besoin d'argent ("The plan should prioritize projects that are in need of money").

 

De manière générale, ce plan est très controversé au sein de la communauté et pas mal de personnes reconnues s'y opposent en bloc : Peter Rizun (de BU), freetrader (cité par Amaury Séchet pour avoir aidé à programmer le fork BCH/BTC en 2017), Collin Enstad (qui fait des vidéos pour Coinspice), imaginary_username (développeur anonyme), etc. 

 

Roger Ver (Bitcoin.com) s'est exprimé sur le sujet aujourd'hui, et il s'oppose aussi finalement à ce plan, constatant la nature controversée du changement :

 

Donc Bitcoin ABC persiste et signe malgré la forte opposition dans la communauté. À mon avis, ceci augmente considérablement les risques d'un nouveau split entre deux chaînes distinctes en mai prochain. Si vous possédez du bitcoin cash, soyez attentifs à cela.

 

Je précise que j'ai longuement réfléchi à tout ça et que je suis aussi totalement opposé à ce plan (pour diverses raisons). S'il y a un fork, je vendrai probablement la plupart de mes BCH sur la chaîne appliquant ce plan pour acheter du BCH sur la chaîne ne l'appliquant pas.

 

Par ailleurs des personnes travaillent sur une alternative pour financer l'infrastructure de manière participative via des "contrats d'assurance" (en gros le paiement n'est effectué que si un certain montant est atteint) : https://read.cash/@flipstarter/flipstarter-695d4d50
 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soyons clair : tout ceci ne sent pas bon, encore une fois, pour BCH, dont les promesses techniques sont largement gangrenées par les instabilités d'équipes et la calamiteuse gestion de gouvernance.

De ce point de vue, BTC s'en sort mieux (toute dissidence étant écrabouillée), au moins sur le court terme.

 

En gros, BCH ressemble à une entreprise qui se vend par morceaux, BTC à une dictature totalitaire. Intuitivement, aucun des deux modèles ne me semble viable à long terme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, h16 a dit :

Soyons clair : tout ceci ne sent pas bon, encore une fois, pour BCH, dont les promesses techniques sont largement gangrenées par les instabilités d'équipes et la calamiteuse gestion de gouvernance.

De ce point de vue, BTC s'en sort mieux (toute dissidence étant écrabouillée), au moins sur le court terme.

 

En gros, BCH ressemble à une entreprise qui se vend par morceaux, BTC à une dictature totalitaire. Intuitivement, aucun des deux modèles ne me semble viable à long terme. 

Si ça conduit vers un split, je me poserai aussi des questions. Mon espoir c'est que ABC / les mineurs renoncent à leur plan. Contrairement à l'épisode BSV, aucun des deux côtés ne souhaite une séparation. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce qu'il y a vraiment un problème de financement des équipes de développement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, Sekonda a dit :

Est-ce qu'il y a vraiment un problème de financement des équipes de développement ?

Pour mettre en place ce qui est sur la feuille de route ambitieuse de Bitcoin Cash, je pense que oui. Même pour de la simple maintenance, ce n'est pas gratuit. J'ai un traduit un article de imaginary_username qui pose bien le problème https://read.cash/@lugaxker/evaluation-et-proposition-en-reponse-a-la-situation-financiere-de-bitcoin-cash-ad4bc2f9

 

Il y a eu une levée de fonds de 800 BCH l'année dernière (https://news.bitcoin.com/bitcoin-cash-development-fund-receives-massive-support/) mais Amaury semble dire que ce n'est pas suffisant ou pas assez fiable.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce truc, c'est l'exemple type d'une solution qui cherche un problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...