Mégille Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Au fait, personne ne parle du débat à venir entre Peterson et Zizek ? Ca parle pas mal de ça dans la philososphère de gauche, évidemment pour clasher JBP. Ca promet d'être n'importe quoi. Je ne vois pas trop ce qu'un vendeur de livres de développement personnel habitué aux débats journalistiques et un vieil universitaire jargonnant trouveront à se dire... Enfin bon, j'espère seulement que ça ne se transformera pas en un débat d'économie entre un psychologue et un philosophe. Link to comment
Johnathan R. Razorback Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 il y a 40 minutes, Mégille a dit : Au fait, personne ne parle du débat à venir entre Peterson et Zizek ? il y a 41 minutes, Mégille a dit : Peterson et Zizek il y a 41 minutes, Mégille a dit : Zizek Link to comment
Fagotto Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Débat entre un jungien et un lacanien, on a déja du voir ça plein de fois dans les universités françaises non?... Sinon Zizek n'est pas du tout PC et tout à fait capable de vulgariser (dans tous les sens du terme). Après je l'ai déjà dit, je suis pas fan de cette nouvelle mode de débat en live, ça fait du spectacle et des combats de coqs, les clients de ce genre de trucs ont chacun leur poulain et regarde ça coimme un match de boxe, mais au final la pensée y gagne-t-elle vraiment? 2 Link to comment
Johnnieboy Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 il y a 42 minutes, Fagotto a dit : Débat entre un jungien et un lacanien, on a déja du voir ça plein de fois dans les universités françaises non?... Sinon Zizek n'est pas du tout PC et tout à fait capable de vulgariser (dans tous les sens du terme). Après je l'ai déjà dit, je suis pas fan de cette nouvelle mode de débat en live, ça fait du spectacle et des combats de coqs, les clients de ce genre de trucs ont chacun leur poulain et regarde ça coimme un match de boxe, mais au final la pensée y gagne-t-elle vraiment? Foucault et Chomsky l’avaient déjà fait il y a un bail. Ça peut être stimulant et donner envie de s’intéresser à des auteurs. Mais le but n’est probablement pas tant de faire gagner la pensée que de remporter le combat politique (et commercial). Link to comment
Nigel Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Moi je voulais un débat Sowell/Chomsky... Mais j'aime bien ces débats. Culture US. En France, on n'est pas habitué. 1 Link to comment
Mégille Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 Le débat Foucault/Chomsky était vraiment bien... en grande partie parce que Chomsky a su forcer Foucault à être aussi clair que possible. Mais j'ai peur que JBP n'ai pas l'honnêteté intellectuelle de Chomsky. Et qu'il fasse des amalgames, en prenant Zizek pour plus post-moderniste qu'il ne l'est... Dire à un gauchiste "sjw, tu n'es qu'un marxiste !" ça a plus d'effet en Amérique qu'en Europe, en particulier avec un type qui est effectivement marxiste et pas particulièrement sjw. Link to comment
Lancelot Posted March 8, 2019 Report Share Posted March 8, 2019 2 hours ago, Mégille said: Dire à un gauchiste "sjw, tu n'es qu'un marxiste !" Alors sans être un fanboy de Peterson ce n'est vraiment pas le genre de la maison. 3 Link to comment
Tsuliaah Posted March 22, 2019 Report Share Posted March 22, 2019 Donc, Peterson s'est fait retiré par l'université de Cambridge le fellowship que la divinity school de cette même université lui avait accordé pour 2 mois, sans faire de commentaires. Les profs liberal et la student union s'en réjouissent évidemment. Et toujours dans le même pays, AOC fait la couverture du Time. Le UK est en train de devenir comme la France ou la Californie ou quoi ? Link to comment
Wayto Posted March 22, 2019 Report Share Posted March 22, 2019 il y a 2 minutes, Tsuliaah a dit : Le UK est en train de devenir comme la France ou la Californie ou quoi ? Sur le plan des libertés individuelles j'ai l'impression que c'est pire. 2 Link to comment
Drake Posted March 28, 2019 Report Share Posted March 28, 2019 Mais que vient-il faire dans cette galère : Etre associé à des gens comme Alex Jones, me semble donner le bâton pour se faire battre. Après je n'ai pas vu le documentaire, il est peut--être très bien. Link to comment
NoName Posted March 28, 2019 Report Share Posted March 28, 2019 Cernovich, c'est déjà bien limite niveau credibilité. 1 Link to comment
0100011 Posted March 28, 2019 Report Share Posted March 28, 2019 45 minutes ago, Drake said: Etre associé à des gens comme Alex Jones, me semble donner le bâton pour se faire battre. Après je n'ai pas vu le documentaire, il est peut--être très bien. Un des crédits qu'on peut donner à JBP c'est d'arriver à toucher une frange de la population autrement inatteignable pour les ramener "dans le cercle de la raison". Il a clairement évité plus de dérives totalitarisantes que tous ses contempteurs réunis, qui eux ne font généralement que signaler leur vertu dans un entre-soi misérable selon leurs propres critères (car ne produisant pas ce qu'ils proclament faire : réduire l'impact du racisme etc.). Alors après c'est clair que Cernovich et Jones c'est allé loin pour la pêche au prêche... 4 Link to comment
Rincevent Posted March 28, 2019 Report Share Posted March 28, 2019 il y a 17 minutes, NoName a dit : Cernovich, c'est déjà bien limite niveau credibilité. Voilà. Un type qui prétend se battre pour les droits des hommes et l'équité, et qui a bootstrappé ses activités en divorce rape son ex-femme qui a professionnellement réussi mieux que lui, comment dire... il y a 4 minutes, Kassad a dit : Un des crédits qu'on peut donner à JBP c'est d'arriver à toucher une frange de la population autrement inatteignable pour les ramener "dans le cercle de la raison". Il a clairement évité plus de dérives totalitarisantes que tous ses contempteurs réunis, qui eux ne font généralement que signaler leur vertu dans un entre-soi misérable selon leurs propres critères (car ne produisant pas ce qu'ils proclament faire : réduire l'impact du racisme etc.). Oui, on n'imagine pas à quel point JBP est efficace pour détruire la base militante et de l'alt-right, et de la ctrl-left. Link to comment
Nigel Posted March 30, 2019 Report Share Posted March 30, 2019 L''ouvrage de Peterson interdit en Nouvelle-Zélande, OKLM. Alors que bon, Peterson ne parle jamais de ces questions (islam, ethnique, etc). https://www.actualitte.com/article/monde-edition/nouvelle-zelande-un-auteur-censure-pour-une-photo-polemique/94000 Link to comment
Nigel Posted March 30, 2019 Report Share Posted March 30, 2019 Bon en fait, j'ai exagéré, c'est juste une chaîne qui ne le vend plus. Ahah Link to comment
calypso13 Posted March 30, 2019 Report Share Posted March 30, 2019 Ça reste complètement débile Link to comment
Rincevent Posted March 30, 2019 Report Share Posted March 30, 2019 Il y a 8 heures, Nigel a dit : Bon en fait, j'ai exagéré, c'est juste une chaîne qui ne le vend plus. Ahah Chaîne qui par ailleurs continue à vendre Mein Kampf. Faut qu'ils fassent attention, le nazisme pourrait bien être la gateway drug vers Peterson ! 2 Link to comment
Marlenus Posted March 31, 2019 Report Share Posted March 31, 2019 14 hours ago, calypso13 said: Ça reste complètement débile C'est commercial. Du SJWarning. Cela peut marcher. Link to comment
Tipiak Posted April 10, 2019 Report Share Posted April 10, 2019 @Restless Pas de nouvelles de JBP depuis le retweet de l'article ? Link to comment
RaHaN Posted April 10, 2019 Report Share Posted April 10, 2019 il y a 6 minutes, Tipiak a dit : @Restless Pas de nouvelles de JBP depuis le retweet de l'article ? Nan J'ai relancé récemment, ça n'a pas pris. Du coup, je brûle ses livres et deviens féministe. 3 Link to comment
Tipiak Posted April 10, 2019 Report Share Posted April 10, 2019 il y a 25 minutes, Restless a dit : Nan J'ai relancé récemment, ça n'a pas pris. Du coup, je brûle ses livres et deviens féministe. :'( Dommage. Link to comment
Rincevent Posted April 10, 2019 Report Share Posted April 10, 2019 il y a une heure, Restless a dit : Nan J'ai relancé récemment, ça n'a pas pris. Peut-être faudrait-il avoir une jolie étiquette "media" pour susciter une réponse ? Ce serait normal, je comprends qu'il est passablement occupé (euphémisme de l'année). Mais si on présente l'initiative comme émanant de CP, peut-être la situation se débloquerait-elle ? @Hobbart @F. mas @Séverine B 1 Link to comment
NoName Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 Le 28/03/2019 à 11:35, Rincevent a dit : Voilà. Un type qui prétend se battre pour les droits des hommes et l'équité, et qui a bootstrappé ses activités en divorce rape son ex-femme qui a professionnellement réussi mieux que lui, comment dire... de quoi ? Link to comment
Rincevent Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 il y a 44 minutes, NoName a dit : de quoi ? On parlait de Mike Cernovich. Un type qui s'est marié en 2003 avec sa première femme, alors étudiante en droit comme lui, et vite devenue avocate à succès dans la Silicon Valley, alors que lui a eu un mal fou à passer l'équivalent de l'examen du barreau. Ils ont divorcé en 2011, et il a reçu une part du patrimoine (principalement accumulé par elle, donc). On parle de sept chiffres, quand même, de quoi voir venir les choses de manière sereine. Donc le "high-T gorilla alpha male" a bien connu le divorce rape que les MRA dénoncent ; mais comme coupable, pas comme victime. Link to comment
NoName Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 mon dieu quel incommensurable fils de peripateticienne comme dirait mes bros Link to comment
Rincevent Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 il y a 23 minutes, NoName a dit : mon dieu quel incommensurable fils de peripateticienne comme dirait mes bros Ouais, y a quand même du level en terme de connard de merde, hein. Note bien que quand la situation est renversée, les féministes trouvent ça très chouette, alors que si l'on prend comme base l'égalité des sexes, le jugement porté sur un Cernovich ou sur une "gold digger" de base devrait être strictement équivalent (et uniformément dépréciatif, donc). Link to comment
Mégille Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 Le cas de ce type ressemble à celui de Marx, qui n'a jamais bossé de sa vie par peur de se faire exploiter. A force de se concentrer sur une certaine relation de prédation (réelle ou supposée) qui structurerait la société, on en vient, par réflexe de survie égoïste, à vouloir se placer du bon coté du fouet. Signé - un anarcap futur fonctionnaire. 1 Link to comment
poney Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 Marx était journaliste Link to comment
Nigel Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 il y a 10 minutes, poney a dit : Marx était journaliste Ca payait pas des masses. Link to comment
AX-poulpe Posted April 11, 2019 Report Share Posted April 11, 2019 24 minutes ago, poney said: Marx était journaliste Engels lui écrivait la moitié de ses articles Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now