Prise d'otages à Trèbes

[Neuron]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

 

Marrant qu'un libéral traite de communiste un des rares tribunaux (avec le tribunal de commerce) issu du privé. 

Je connais cette théorie. 

[Mathieu_D]

Il y a 14 heures, Rincevent a dit :

il y a bien des endroits où la situation serait insurrectionnelle, sans équivoque possible.

Des émeutes oui, des civils qui vont chercher à "pacifier" eux- même la situation oui sans doute.

 

Si ça vire à la guerre civile ce sera une guerre éclair pour le coup. Ils ne sont pas si nombreux les pro-islamistes.

[Rübezahl]

Il y a 7 heures, Azref a dit :

, et une longue islamisation des esprits.

pour le coup, il me semble que pour la plupart des enfoirés qui passent à l'acte, ce n'est pas le cas.

Le schéma récurrent est plutôt : longue délinquance, alcool, drogue, boites, etc

puis une courte formation accélérée d'islamisation (bâclée) avant de passer à l'acte.

 

L'islamisation revendiquée m'apparaît plus comme un emballage opportuniste (mais de facto mince)

alors que le fond de la motivation/rancoeur c'est bien, entre autres, les années d'(auto)victimisation permanente.

 

[Bézoukhov]

Il y a 7 heures, Rincevent a dit :

Hmmm, tu imagines quand même que ça ne se passerait pas dans le calme. De là à qualifier ça de guerre civile, ça me semble exagéré, mais dans les conditions actuelles, il y a bien des endroits où la situation serait insurrectionnelle, sans équivoque possible.

 

Je l'ai surtout toujours vue comme une décision de com' qui n'avait pas réellement fonctionné.

Après, un jour où l'autre, un homme politique trouvera intelligent de faire péter des émeutes dans le nord de Paris, mais on est ni en guerre civile, ni en insurrection. C'est de l'émeute.

 

il y a 19 minutes, Rübezahl a dit :

Il y a 7 heures, Azref a dit :

 

pour le coup, il me semble que pour la plupart des enfoirés qui passent à l'acte, ce n'est pas le cas.

Le schéma récurrent est plutôt : longue délinquance, alcool, drogue, boites, etc

puis une courte formation accélérée d'islamisation (bâclée) avant de passer à l'acte.

 

L'islamisation revendiquée m'apparaît plus comme un emballage opportuniste (mais de facto mince)

alors que le fond de la motivation/rancoeur c'est bien, entre autres, les années d'(auto)victimisation permanente.

 

Tu te trompes totalement. Déjà, un gars comme Lakdim était fiché depuis 2014 pour ses liens avec les salafistes. Ça commence à faire de longues années d'islamisation.

La famille Merah, c'est une mentalité pourrie depuis des années.

 

Des racailles qui pratiquaient bien le ramadan et toute les conneries, qui conspuaient les juifs et tutti quanti, j'en ai vu à l'école. Ça ne les empêchait pas de ne pas être très miséricordieux et chastes sur le reste.

Sans le substrat religieux, tous ces gens deviendraient socialistes comme tout le monde.

 

A un moment, va falloir se demander pourquoi une très très grande part (je dis pas tous mais je ne trouve pas de contre-exemple) des terroristes islamistes sur le sol français sont issus d'une immigration musulmane. Ça détone nettement avec le profil supposé des départs en Syrie (pourcentage notable de convertis).

[Neomatix]

Il y a 8 heures, Tramp a dit :

Marrant qu'un libéral traite de communiste un des rares tribunaux (avec le tribunal de commerce) issu du privé. 

Oui, issu du privé il y a neuf siècles.

On ne peut pas critiquer ce qui a historiquement relevé du privé ?

Il y a 6 heures, Tramp a dit :

Oh mais tu peux rompre unilatéralement tous les contrats que tu veux. Mais prépare toi à payer. TANSTAAFL comme on dit. 

Être condamné à payer des dommages pour réparer un préjudice imaginaire, 'achement libéral.

[Johnnieboy]

il y a 42 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Je l'ai surtout toujours vue comme une décision de com' qui n'avait pas réellement fonctionné.

Après, un jour où l'autre, un homme politique trouvera intelligent de faire péter des émeutes dans le nord de Paris, mais on est ni en guerre civile, ni en insurrection. C'est de l'émeute.

 

 

Tu te trompes totalement. Déjà, un gars comme Lakdim était fiché depuis 2014 pour ses liens avec les salafistes. Ça commence à faire de longues années d'islamisation.

La famille Merah, c'est une mentalité pourrie depuis des années.

 

Des racailles qui pratiquaient bien le ramadan et toute les conneries, qui conspuaient les juifs et tutti quanti, j'en ai vu à l'école. Ça ne les empêchait pas de ne pas être très miséricordieux et chastes sur le reste.

Sans le substrat religieux, tous ces gens deviendraient socialistes comme tout le monde.

 

A un moment, va falloir se demander pourquoi une très très grande part (je dis pas tous mais je ne trouve pas de contre-exemple) des terroristes islamistes sur le sol français sont issus d'une immigration musulmane. Ça détone nettement avec le profil supposé des départs en Syrie (pourcentage notable de convertis).

 

 

Non, il ne se trompe pas. Leur formation religieuse est, de fait, accélérée. La plupart ne tiendrait pas un débat religieux plus de 30 secondes face à un musulman relativement érudit. L’islam, ça ne se comprend pas, ça ne se maîtrise pas en deux, trois ans en parlant quelques fois par mois avec un imam salafiste. Leur profil, c’est le petit délinquant qui déteste l’Occident et qui a trouvé LA cause qui lui permet d’exprimer cette haine tout en justifiant sa violence. À une autre époque, ils auraient tout à fait pu sombrer dans le terrorisme d’extrême-gauche.

Le père de Merah, par exemple, c’est pas un grand théologien. C’est simplement un petit dealer de shit à deux balles.

[Johnnieboy]

Sinon, je lis sur wikipedia qu’Abdelkader, le grand frère extrémiste de Merah aurait souhaité se convertir au... judaïsme mais aurait abandonné car la conversion est trop longue. Et après, on se moque de moi lorsque je vous dis que l’on a principalement à faire à des déséquilibrés mentaux ou des débiles légers !

[PABerryer]

Bof, les considérer comme déséquilibrés est une façon de nous rassurer. Considerer Lenine, Hitler ou Merah comme fous est une manière de les excuser (ils ne savent pas ce qu'ils font). Dsl mais je ne marche pas.

[Bézoukhov]

Dans ce cas, faudrait peut être exiger un doctorat en théologie pour devenir musulman ; si c'est compliqué au point qu'il faille plus de 3 ans d'études pour pas faire de contresens massif du genre "ah, en fait, faut buter tout le monde", ça rate quand même le gros intérêt des récits religieux monothéistes. Et encore, vu les saoudiens, ça a pas l'air si trivial que ça.

 

Le terrorisme d'extrême gauche avait l'énorme avantage de ne pas égorger les gens. En fait, Action Directe avant de devenir des bandits, ils s'attaquent surtout à des ministères ; presque des libéraux :p.

Bon, j'déconne, mais on ne peux pas évacuer le terreau religieux du terrorisme islamiste. Il est fait de misère sociale, de structures familiales défaillantes, mais aussi d'un substrat religieux. On peut discuter du rôle de ce substrat dans les causes, mais il impacte la forme de ce terrorisme, et pas en bien. Du terrorisme qui tue aveuglément n'importe qui, n'importe où, qui égorge et avec des kamikazes, c'est loin de ce qu'on a vécu en Europe.

[Tramp]

il y a 49 minutes, Neomatix a dit :

Il y a 7 heures, Tramp a dit :

 

Être condamné à payer des dommages pour réparer un préjudice imaginaire, 'achement libéral

 

Y a pas de prejudice imaginaire quand on rompt un contrat de travail. 

 

il y a 50 minutes, Neomatix a dit :

On ne peut pas critiquer ce qui a historiquement relevé du privé ?

 

Relis ce que j'ai ecrit. 

[Rübezahl]

il y a 54 minutes, Bézoukhov a dit :

Sans le substrat religieux

ama le terme de substrat est erroné. ça tient plus du vernis.

 

il y a 54 minutes, Bézoukhov a dit :

tous ces gens deviendraient socialistes comme tout le monde.

... mais c'est bien exactement ce qu'ils font.

Ils deviennent des socialistes accomplis, minables, paresseux, le cerveau vide, sans formation, et surtout avec une jalousie exacerbée.

(«C'est dans le vide de la pensée que s'inscrit le mal.» - Hannah Arendt)

Ils atteignent l'asymptote du socialisme.

Par jalousie/envie/haine, ils finissent donc leur marinade socialiste, par aller égorger le 1° quidam qui leur semble s'en sortir mieux qu'eux (ce que beaucoup de socialistes rêvent bien de faire).

(jalousie encouragée par l'appareil étatique 24/7/365, soit rappelé en passant).

 

Mais, égorger un quidam en beuglant "vive le socialisme final" ou "je suis un pauvre type jaloux" ... ça le fait pas trop.

Allah Akbar, c'est quand même plus sérieux et en plus on peut avoir des cours clandestins, comme des vrais résistants.

 

Ceci dit, contrairement au ton catégorique de ta réaction.

Je ne prétends pas que la description ci-dessus corresponde à tous les cas.

Il y a peut-être deci delà des vrais islamisés avec 15 ans de pratique sérieuse et sincère (n'hésite pas à donner des exemples)

Mais, quand même, le profil qui revient le plus souvent c'est bien celui du gars qui se moque complètement de la religion islamique pendant l'essentiel de son existence,

et n'en découvre les attraits que quelques mois avant de se suicider accompagné.

(Les cas les plus caricaturaux étant ceux de gars ayant appris des versets du Coran en mode phonétique, sans rien y biter).

 

[Tramp]

il y a 10 minutes, Bézoukhov a dit :

Du terrorisme qui tue aveuglément n'importe qui, n'importe où, qui égorge et avec des kamikazes, c'est loin de ce qu'on a vécu en Europe.

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cesare_Battisti_(1954)

[Rübezahl]

il y a 21 minutes, PABerryer a dit :

Bof, les considérer comme déséquilibrés est une façon de nous rassurer. Considerer Lenine, Hitler ou Merah comme fous est une manière de les excuser (ils ne savent pas ce qu'ils font). Dsl mais je ne marche pas.

Moi je ne dis ni fous, ni déséquilibrés.

Simplement des serpillières socialistes accomplies, extrêmement décérébrées, (dont l'existence statistique est inévitable dans un pays socialisé en profondeur comme la France),

que des manipulateurs adroits font monter dans un joli avion suicide tout beau.

 

Et perso, quand je vois à quel point l'état organise le chômage de masse dans le pays, depuis des décennies,

et le corollaire inévitable de terreau d'ennui total et de délinquance,

promeut la jalousie en permanence,

attise les communautarismes dans tous les sens,

ben je suis plutôt très étonné de ne pas voir plus d'événements de ce genre.

 

 

[Bézoukhov]

il y a 44 minutes, Rübezahl a dit :

(Les cas les plus caricaturaux étant ceux de gars ayant appris des versets du Coran en mode phonétique, sans rien y biter).

 

Pour info, c'est littéralement la pédagogie des écoles coraniques en Afrique noire.

 

Pour le reste, tu ne regardes qu'un petit bout du champ de bataille. C'est un peu comme dire que la Seconde Guerre mondiale serait une lutte d'indépendance finlandaise parce que tu regarderais tout ça de Carélie. Des mecs intelligents, tu en trouves, mais ils ne vont pas faire le boulot des petites mains en France (d'où ma remarque plus haut sur le fait qu'on ne retrouvait pas du tout la même proportion de convertis en Syrie que pour les attentats sur le sol français). Plutôt violer et piller en Syrie. Hier, les terroristes du 11 Novembre étaient très éduqués.

Toutes les misères du monde ne peuvent pas être mises sur le dos du socialisme.

 

Par ailleurs, je maintiens le mot substrat. En France, une certaine morale catholique empreint encore l'univers mental d'une très grande part de la population, qui doit mettre les pieds à l’Église une fois tous les ans et ne connaît dans la Bible que la Nativité, et certaines étapes de la Passion. Les influences morales et culturelles de la religion dépassent la simple étude personnelle de celle-ci, il s'agit d'une structure.

 

il y a 54 minutes, Tramp a dit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cesare_Battisti_(1954)

 

C'est un bon point, mais justement Battisti est un bandit qui rationalise ses meurtres a posteriori. Les PAC tuent des cibles qui ont refusé de se faire braquer ; ça n'a rien à voir avec l'horreur du Bataclan et d'autres conneries. Il n'irait jamais jusqu'au kamikaze (et le reste de sa vie le montre bien).

A la limite, Battisti et les Kouachi sont peut-être dans la même catégorie. Mais pas les autres.

[Azref]

Il y a 3 heures, Rübezahl a dit :

pour le coup, il me semble que pour la plupart des enfoirés qui passent à l'acte, ce n'est pas le cas.

Le schéma récurrent est plutôt : longue délinquance, alcool, drogue, boites, etc

puis une courte formation accélérée d'islamisation (bâclée) avant de passer à l'acte.

 

L'islamisation revendiquée m'apparaît plus comme un emballage opportuniste (mais de facto mince)

alors que le fond de la motivation/rancoeur c'est bien, entre autres, les années d'(auto)victimisation permanente.

 

Pour ceux qui passent à l'acte et souhaitant mourir en martyr peut être, encore que je ne sais pas pourquoi ce serait une courte formation à chaque fois?

Mais je généralisais au contexte de tous ces gamins qui passent de la petite délinquance au religieux le plus conservateur, dans une ambiance dans le quartier de plus en plus dans le tout religieux également.

 

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Des racailles qui pratiquaient bien le ramadan et toute les conneries, qui conspuaient les juifs et tutti quanti, j'en ai vu à l'école. Ça ne les empêchait pas de ne pas être très miséricordieux et chastes sur le reste.

Sans le substrat religieux, tous ces gens deviendraient socialistes comme tout le monde.

 

C'est un peu ça, avec également une vision très "conso" de la religion, en prenant ce qui les arrange quand ça les arrange.

 

 

[Bézoukhov]

Il y a 15 heures, Nigel a dit :

Mais elle se ferait sans doute virer de son taf, de son appart et peut-être même de sa ville.

 

Faut proposer aux féministes d'aller vivre en libéralie ; ça a l'air d'être leur paradis !

 

Décidément, psychologie des foules, moyens de communications modernes et libéralie ne font pas forcément bon ménage (que l'on soit anti-féministe-de-6ème-génération, suprémaciste choisissez-votre-couleur-préférée ou religieux de quelque soit la religion). Après, c'est le jeu de se dire que ça devrait converger vers un monde plus pacifique.

[AX-poulpe]

11 hours ago, Bézoukhov said:

Oh ? Ca surchauffe par chez toi ? Parce que chez moi, soit les gens sont conscients des problèmes depuis 2015, soit ils votent Poutou ou Hamon. La seule nouveauté, c'est qu'on commence à voir dans la presse mainstream que ces lâches vivent dans un écosystème qui les soutient.

 

Après, faut pas déconner, la guerre civile, elle est loin. Le plus violent que je peux imaginer, c'est l'expulsion des morisques.

 

Ca surchauffe depuis longtemps, mais l'accumulation fait que les gens se lâchent de plus en plus ouvertement. Ma mère travaille dans un petit service d'une mairie de quartier dans une grande ville du Sud de la France, et ses collègues de bureau votent FN à 100%. Depuis un moment, certes. Mais disons qu'avec les administrés le ton monte de plus en plus souvent, d'un côté comme de l'autre, et c'est à qui sera le plus raciste. Je ne pense pas que ça s'applique nécessairement au reste du pays, ou que ça a toujours été vrai, mais pour ce que je peux observer dans cette mairie de quartier nous sommes hélas dans le plus pur cliché du barbu et de la voilée qui font des enfants sans discontinuer, presque toujours sans profession, et ramènent le plus souvent leurs parents du bled puisque ces derniers ont droit au minimum vieillesse (ou une allocation du même genre). Le cocktail islamisme + Etat-providence est dévastateur, déjà que la France aurait eu du mal à faire face à l'un des deux maux, leur synergie me fait effectivement craindre le pire. La guerre civile est une possibilité, et elle sera d'autant plus difficile à voir venir que nous vivons dans une époque où la parole n'est pas libre, et les gens gardent leur haine pour eux le plus longtemps possible. Pour une personne qui admet sa volonté de ramener les musulmans non intégrés en Algérie dans des bateaux sans fond, combien le pensent secrètement ou ne bougeraient pas si on le faisait ? Et parmi la jeunesse complètement paumée de nombreuses banlieues, pour un jeune qui lâche à un journaliste qu'il est fier de Lakdim ou qui refusait la minute de silence pour Charlie Hebdo en 2015, combien seront ravis de se déchaîner contre ces sales français si on leur en donne l'occasion ? Et je ne pense pas que l'expulsion des morisques se passerait sans difficulté, car l'extrême-droite ne fera pas dans le détail, des innocents y passeront, et entre le marteau et l'enclume beaucoup se retrouveront dans une position morale plus qu'inconfortable. 

 

J'espère que tout ça n'arrivera pas, et je ne dis pas qu'on en est forcément proche. Je dis juste que le basculement vers un climat de violence généralisée peut se faire plus vite qu'on ne croit. L'histoire nous démontre abondamment qu'un haut degré de civilisation nous fait bien vite oublier à quelle vitesse le chaos peut tout emporter. 

[Bisounours]

il y a 11 minutes, Axpoulpe a dit :

Ma mère travaille dans un petit service d'une mairie de quartier dans une grande ville du Sud de la France, et ses collègues de bureau votent FN à 100%.

La confrontation avec la réalité, il n'y a rien de tel pour transformer un vivrensembliste en partisan du Fn. Des quartiers qui, il y a 30 ans, même si occupés majoritairement par des familles issues de l'immigration ne posant aucun problème, deviennent de véritables poudrières où la radicalisation prospère à la vitesse grand V. Et ce n'est pas qu'un cliché, hélas.

 

il y a 11 minutes, Axpoulpe a dit :

Le cocktail islamisme + Etat-providence est dévastateur

C'est évident.

 

 

 

 

Révélation

 

 

[kaleidoskop]

il y a 13 minutes, Axpoulpe a dit :

 

. Ma mère travaille dans un petit service d'une mairie de quartier dans une grande ville du Sud de la France, et ses collègues de bureau votent FN à 100%. .

Je ne pense pas que ça s'applique nécessairement au reste du pays,

C'est davantage le cas dans le sud de la France, en particulier en région PACA, où il y a toujours eu une forte communauté de pieds noirs (européens rapatriés d'Algérie).

Dans d'autres régions que je connais comme à Nantes, par exemple, ils existe, au contraire,  une forte tradition "bisounours " à l'égard de  l'islam et la délinquance des cités et les "bobos"  sont  farouchement hostiles au vote FN.

[Fagotto]

Il faudrait un effondrement économique pour une guerre civile, les gens qui sont aux allocs ont peu de chances de se retourner contre le système qui leur filent à manger au final, le niveau général de la violence reste faible bref je n'y crois pas du tout

[Azref]

il y a 22 minutes, Fagotto a dit :

Il faudrait un effondrement économique pour une guerre civile, les gens qui sont aux allocs ont peu de chances de se retourner contre le système qui leur filent à manger au final, le niveau général de la violence reste faible bref je n'y crois pas du tout

La fin de l'Etat Providence? Ce serait un effondrement pour certains...

[AX-poulpe]

17 minutes ago, Fagotto said:

Il faudrait un effondrement économique pour une guerre civile, les gens qui sont aux allocs ont peu de chances de se retourner contre le système qui leur filent à manger au final, le niveau général de la violence reste faible bref je n'y crois pas du tout

 

Allocs ou pas, si l'idée s'installe qu'une partie des français  - même minime - rêve d'en exterminer une autre (et c'est le cas), je ne suis pas sûr que l'harmonie sociale tienne longtemps. L'économie ne fait pas tout : Steven Pinker ou Johan Norberg peuvent toujours démontrer par A+B que nous vivons mieux aujourd'hui qu'avant, les gens ne raisonnent pas en ces termes. 

 

@kaleidoskop : pour travailler en partie dans l'Ouest j'ai parfois pu le constater. Mais quand je vais en Vendée et dans des milieux catholiques de surcroît, je constate  que c'est une autre attitude  et qu'il y a décidément plusieurs France qui cohabitent sans se parler. 

 

J'ai conscience d'enfoncer pas mal de portes ouvertes, mais je répète que ce qui m'a frappé dans les événements récents c'est la séquence, l'enchaînement qui illustre jusqu'à la caricature l'affrontement entre civilisation et barbarie. On a le héros national, le barbare qui ne semble pas si isolé qu'on pourrait l'espérer, le gauchiste dont la haine du flic lui fait préférer l'islamisme et oublier toute décence, et comme si ça ne suffisait pas on a un violent rappel du fait que la volonté d'exterminer le Juif ne s'est pas éteinte avec le nazisme et connaît un regain de vigueur au 21ème siècle. Le fait que ça touche une survivante du Vel' d'Hiv' est fort en symbole. Si on ajoute que pendant ce temps-là le débat fait rage pour savoir si un compliment non-désiré est assimilable à une agression sexuelle, comment s'étonner que l'extrême-droite culturelle soit dans une dynamique plus que positive ? C'est un peu désespérant. 

[0100011]

Pour la compagne ou l'entourage proche je serais d'avis de pratiquer le 0 tolérance. C'est à peu près le seul moyen d'action contre des suicidaires qu'ils sachent qu'ils vont potentiellement foutre leur famille dans la merde. Après je ne dis que la relation de famille soit incriminante en tant que telle mais qu'il ne faut rien laisser passer. Notamment la cinglée qui dit qu'elle aurait préféré plus de morts c'est clairement un appel au meurtre. 

[Fagotto]

43 minutes ago, Axpoulpe said:

 

Allocs ou pas, si l'idée s'installe qu'une partie des français  - même minime - rêve d'en exterminer une autre (et c'est le cas), je ne suis pas sûr que l'harmonie sociale tienne longtemps. L'économie ne fait pas tout : Steven Pinker ou Johan Norberg peuvent toujours démontrer par A+B que nous vivons mieux aujourd'hui qu'avant, les gens ne raisonnent pas en ces termes. 

 

 

Regarde un peu les différentes guerre civile des dernières années dans le monde, ou même les génocides, dis moi en quoi la situation française s'en rapproche?

Y a des dizaines de pays qui connaissent des tensions ethniques plus fortes, et une économie plus dégradée, et où il ne se passe rien de plus méchant qu'ici. On parle d'un phénomène très rare, là où tu met en avant un phénomène hyper-répandu (les tensions ethniques) dont rien ne nous dit qu'elles ont atteint un point critique, loin de là, quant au point Godwin, là encore une situation incomparable. En bref ce nb'est pas parce que certaines communautés ne s'aiment pas (et là déjà y a de multiples degrés à distinguer) qu'elles vont s'exterminer bientôt, surtout dans un pays politiquement stable, relativement aisée, une population vieillisante, une densité plutot faible, un taux de meurtres bas, des rivalités régionales peu intenses etc... les faits divers ne sont parfois que des faits divers.

[Johnnieboy]

Il y a 4 heures, PABerryer a dit :

Bof, les considérer comme déséquilibrés est une façon de nous rassurer. Considerer Lenine, Hitler ou Merah comme fous est une manière de les excuser (ils ne savent pas ce qu'ils font). Dsl mais je ne marche pas.

 

 

Ai-je écrit "fou" ? J'ai écrit déséquilibrés. Ces gens ont des problèmes mentaux pathologiques, c'est évident. Mais ça ne les empêche pas d'agir rationnellement (dans une certaine mesure).

[kaleidoskop]

il y a une heure, Axpoulpe a dit :

 

 

J'ai conscience d'enfoncer pas mal de portes ouvertes, mais je répète que ce qui m'a frappé dans les événements récents c'est la séquence, l'enchaînement qui illustre jusqu'à la caricature l'affrontement , ...................comment s'étonner que l'extrême-droite culturelle soit dans une dynamique plus que positive ?. 

 

Ce qui désespère les gens c'est qu'avec la moindre proposition de solution émise pour se protéger de la violence des attentats, il y a toujours un représentant des "zélites de la ripoublique" qui  explique que ce n'est pas possible.

Et  ceux, issus des élites * , qui viennent mettre un veto à une proposition n'ont, eux,  rien à proposer sauf à faire le dos rond et attendre que ça passe tout seul.avec le temps, en abreuvant le peuple de discours insignifiants.

 

* Dans l'émission "c' dans l'air"  ils invitent souvent une juge, à cheval sur le sacro-saint droit républicain qui dit toujours NON à tout .C'est presque caricatural de la voir réagir .

 

[Flashy]

Le 27/03/2018 à 13:40, Fagotto a dit :

 

Regarde un peu les différentes guerre civile des dernières années dans le monde, ou même les génocides, dis moi en quoi la situation française s'en rapproche?

Y a des dizaines de pays qui connaissent des tensions ethniques plus fortes, et une économie plus dégradée, et où il ne se passe rien de plus méchant qu'ici. On parle d'un phénomène très rare, là où tu met en avant un phénomène hyper-répandu (les tensions ethniques) dont rien ne nous dit qu'elles ont atteint un point critique, loin de là, quant au point Godwin, là encore une situation incomparable. En bref ce nb'est pas parce que certaines communautés ne s'aiment pas (et là déjà y a de multiples degrés à distinguer) qu'elles vont s'exterminer bientôt, surtout dans un pays politiquement stable, relativement aisée, une population vieillisante, une densité plutot faible, un taux de meurtres bas, des rivalités régionales peu intenses etc... les faits divers ne sont parfois que des faits divers.

 

Malgré un régime politique stable, une économie florissante, une population vieillissante, une densité plutôt faible, un taux de meurtre bas, des rivalités régionales peu intenses, on a quelques milliers voire dizaines de milliers de gugusses estimant normal de tuer ses concitoyens ; lesdits gugusses sont nés en France, ont été éduqués en France.
C'est un phénomène qu'il convient de ne pas exagérer, j'entends bien. De là à dire que c'est, au fond, assez banal ou anecdotique, c'est un pas qu'il ne faut pas franchir. Il y a bien un pourrissement à l'oeuvre, et on en voit les premiers produits. Si le pourrissement continue, il n'en ressortira rien de bon : c'est une hypothèse raisonnable. 

[Fagotto]

Personne ne dit que c'est rien, le terrorisme&l'Islam est déjà l'obsession actuelle numero1 en dépit d'un nombre de morts epsilonnesque, je pense qu'on peut calmer l'hystérie, parler de risque de guerre civile n'a aucun sens.

[Johnnieboy]

Il y a 4 heures, Bézoukhov a dit :

Dans ce cas, faudrait peut être exiger un doctorat en théologie pour devenir musulman ; si c'est compliqué au point qu'il faille plus de 3 ans d'études pour pas faire de contresens massif du genre "ah, en fait, faut buter tout le monde", ça rate quand même le gros intérêt des récits religieux monothéistes. Et encore, vu les saoudiens, ça a pas l'air si trivial que ça.

 

Le terrorisme d'extrême gauche avait l'énorme avantage de ne pas égorger les gens. En fait, Action Directe avant de devenir des bandits, ils s'attaquent surtout à des ministères ; presque des libéraux :p.

Bon, j'déconne, mais on ne peux pas évacuer le terreau religieux du terrorisme islamiste. Il est fait de misère sociale, de structures familiales défaillantes, mais aussi d'un substrat religieux. On peut discuter du rôle de ce substrat dans les causes, mais il impacte la forme de ce terrorisme, et pas en bien. Du terrorisme qui tue aveuglément n'importe qui, n'importe où, qui égorge et avec des kamikazes, c'est loin de ce qu'on a vécu en Europe.

 

 

Putain, c'est fatigant de devoir répondre à des trucs qu'on n'a pas écrit. Mon propos est simple : mes neveux en Égypte ont une meilleure culture religieuse que la plupart de ces tarés qui ont reçu un semblant d'éducation religieuse sur le tard. Ça demande pas un doctorat mais ça demande une éducation religieuse poussée. Les cathos suivent des cours de catéchisme dès l'enfance. Je mets ma main à couper que les Merah n'en ont pas eu l'équivalent. Sinon, le grand frère n'aurait pas hésité à se convertir au judaïsme ou au catholicisme. Il n'aurait jamais dit vouloir ne vouloir vivre que "du Coran et du RMI" (un musulman est censé travailler pour subvenir aux besoins de sa famille), etc.

[Hayek's plosive]

Personne chez les journalistes pour relever que la DGSI le convoque, que derrière il fait son carnage, et faire un potentiel lien de cause à effet ? 

 

Si je me sais suivi de près par les renseignements, j'ai intérêt à passer à l'acte rapidement. Genre avant la convocation. 

 

Encore un méfait de l'Etat mettant les français inutilement en danger. Du délire complet.