Aller au contenu

Bitchute


Messages recommandés

Désolé si ce fil est posté dans la mauvaise section. :blush:

 

Les SJWs qui ont le contrôle de Youtube ont décidé de restreinte voir même d'effacer des vloggeurs qui ont des vus conservateurs et libertariens. Mais depuis quelque temps des alternatives à Youtube ont surgi avec une plate-forme différent basé sur le concept de Bittorent appelé Bitchute que j'ai vu sur cette article écrit en janvier. 

http://www.01net.com/actualites/bitchute-le-concurrent-de-youtube-base-sur-bittorrent-1092860.html 

 

Ben Swann a aussi posté un vlogue sur le sujet. 

http://truthinmedia.com/reality-check-internet-purge-dissenting-voices/

 

Bitchute n'est pas la seule alternative qui est présent, il y a aussi Dtube et d'autres sites qui sont là depuis plus longtemps que DailyMotion et Vimeo.  Il serait intéressant de voir si Bitchute deviendra très populaire. 

Lien vers le commentaire

Le sujet d'un Youtube décentralisé a été abordé à plusieurs endroits sur le forum (là par exemple, ou bien là pour le problème du stockage décentralisé). Le problème c'est l'effet de réseau de Youtube : si quasiment tout ce qui m'intéresse est sur youtube, pourquoi j'irais sur une autre plateforme ? Au moins Dtube a l'avantage de récompenser financièrement ses utilisateurs par l'intermédiaire de la blockchain Steem. 

Lien vers le commentaire

Quelqu'un a une idée des ordres de grandeurs des coûts de streaming à la demande type Youtube ? (différentes qualités de vidéo, mondial, rapide, la majorité des gens qui ne veulent pas payer et savent peu utiliser leur ordinateur à part pour surfer sur internet)

 

Est ce que la non censurabilité n'est pas à double tranchant ? De type impossible de forger une réelle communauté autour de certaines valeurs (par exemple, interdire les vidéos pédophiles)

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, ttoinou a dit :

Quelqu'un a une idée des ordres de grandeurs des coûts de streaming

Des coûts non, mais en terme d'infra centralisé, c'est gigantesque. On parle de millions de serveurs, par exemple.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, ttoinou a dit :

Est ce que la non censurabilité n'est pas à double tranchant ? De type impossible de forger une réelle communauté autour de certaines valeurs (par exemple, interdire les vidéos pédophiles)

Il doit être possible pour un utilisateur de dire "non" à l'hébergement d'une vidéo donnée, je pense. Du reste, il me semble qu'on héberge la vidéo qu'on regarde (ce qui a le mérite d'impliquer).

Lien vers le commentaire
Il doit être possible pour un utilisateur de dire "non" à l'hébergement d'une vidéo donnée, je pense. Du reste, il me semble qu'on héberge la vidéo qu'on regarde (ce qui a le mérite d'impliquer).
Ça veut dire quoi ? Que si on se lance dans decentralized-youtube game il faut héberger soi-même ses vidéos avant d'avoir assez de viewers pour qu'ils le fassent de façon autonome 24/7/365 ?

Ça semble fair mais c'est pas super simple pour se lancer.
Lien vers le commentaire
2 minutes ago, Slonner said:

Ça veut dire quoi ? Que si on se lance dans decentralized-youtube game il faut héberger soi-même ses vidéos avant d'avoir assez de viewers pour qu'ils le fassent de façon autonome 24/7/365 ?

Ça semble fair mais c'est pas super simple pour se lancer.

Il faut que ce soit transparent pour l'utilisateur, autrement dit qu'il le fasse sans rien n'avoir à toucher, et un mode opt-out pour ne rien héberger (avec limitations de nombres de vidéos par jour dans ce cas)?

 

Attention à l'asymétrie des connexions et attention à ne pas bousiller la bande passante de l'utilisateur (bonjour mytf1 qui teste du p2p et bouffe toute ma bande passante up).

 

Il faut aussi l'équivalent de "mineurs" si on veut une vraie décentralisation et pas un simple allègement de la facture CDN.

 

Il y a des boites françaises spécialisées la dedans : https://www.streamroot.io/

Lien vers le commentaire
Il faut que ce soit transparent pour l'utilisateur, autrement dit qu'il le fasse sans rien n'avoir à toucher, et un mode opt-out pour ne rien héberger (avec limitations de nombres de vidéos par jour dans ce cas)?
 
Attention à l'asymétrie des connexions et attention à ne pas bousiller la bande passante de l'utilisateur (bonjour mytf1 qui teste du p2p et bouffe toute ma bande passante up).
 
Il faut aussi l'équivalent de "mineurs" si on veut une vraie décentralisation et pas un simple allègement de la facture CDN.
 
Il y a des boites françaises spécialisées la dedans : https://www.streamroot.io/
OK merci pour ces précisions.

Il va falloir donc bien faire attention au business model de la plate-forme choisie.

Cela me paraît limité pour le moment mais pourquoi pas.
Lien vers le commentaire
11 minutes ago, Slonner said:

business model

Minage!

Tout business model décentralisé se fait éclater par les centralisés car ne fait pas gagner assez d'argent par rapport à un bon gros truc centralisé qui écoute et analyse tout. Sauf depuis l'apparition des cryptos.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Minage!
Tout business model décentralisé se fait éclater par les centralisés car ne fait pas gagner assez d'argent par rapport à un bon gros truc centralisé qui écoute et analyse tout. Sauf depuis l'apparition des cryptos.
Qu'est ce que cela signifie ?

Une régie pub (donc centralisée) pour rétribuer les mineurs ou carrément le lancement d'une crypto ou token lié à une crypto en parallèle du service ?

Je te prie de m'excuser je suis un noob en ce qui concerne les activités connexes aux crypto (sur les crypto elles même ça va je commence à maîtriser)
Lien vers le commentaire
7 minutes ago, Slonner said:

Qu'est ce que cela signifie ?

Une régie pub (donc centralisée) pour rétribuer les mineurs ou carrément le lancement d'une crypto ou token lié à une crypto en parallèle du service ?

Je te prie de m'excuser je suis un noob en ce qui concerne les activités connexes aux crypto (sur les crypto elles même ça va je commence à maîtriser)

C'est très connexe à la discussion sur le stockage décentralisé sur la partie cryptomonnaies du forum.

 

Oui en effet on peut avoir une régie pub, mais comme c'est décentralisé il faut s'assurer de garder absolument le lead, ou un fork va apparaitre rapidement sans pub : vu que tout est libre ET sans barrière à l'entrée, n'importe qui peut reprendre le code, le modifier pour supprimer la pub, et roule ma poule.

 

La partie la plus intéressante des cryptos, c'est le fait de se passer d’intermédiaires (sous-entendu : centralisé) avec des vraies incitations financières. On est en plein dedans! Ca ne s'applique pas seulement à la partie monnaie.

Lien vers le commentaire
C'est très connexe à la discussion sur le stockage décentralisé sur la partie cryptomonnaies du forum.
 
Oui en effet on peut avoir une régie pub, mais comme c'est décentralisé il faut s'assurer de garder absolument le lead, ou un fork va apparaitre rapidement sans pub : vu que tout est libre ET sans barrière à l'entrée, n'importe qui peut reprendre le code, le modifier pour supprimer la pub, et roule ma poule.
 
La partie la plus intéressante des cryptos, c'est le fait de se passer d’intermédiaires (sous-entendu : centralisé) avec des vraies incitations financières. On est en plein dedans! Ca ne s'applique pas seulement à la partie monnaie.
OK merci beaucoup pour toutes ces informations (et pour avoir répondu à mes questions de noob) !

Je vais relire le fil lié au stockage décentralisé où je suis sur qu'il y a plein de choses intéressantes sur le sujet.
Lien vers le commentaire
1 minute ago, Slonner said:

OK merci beaucoup pour toutes ces informations (et pour avoir répondu à mes questions de noob) !

Je vais relire le fil lié au stockage décentralisé où je suis sur qu'il y a plein de choses intéressantes sur le sujet.

C'est un sujet fort pointu qui mélange des connaissances pointues en informatique, une bonne compréhension du business possible et des connaissances en crypto. Autrement dit, je te rassure : peu de personnes comprennent réellement les implications de ces technologies. En tant qu'ingénieur logiciel, je dois en comprendre moi-même un dixième.

  • Yea 1
  • Ancap 1
Lien vers le commentaire
C'est un sujet fort pointu qui mélange des connaissances pointues en informatique, une bonne compréhension du business possible et des connaissances en crypto. Autrement dit, je te rassure : peu de personnes comprennent réellement les implications de ces technologies. En tant qu'ingénieur logiciel, je dois en comprendre moi-même un dixième.
Je n'ose imaginer en effet.

En tant que financier et futur utilisateur sûrement c'est l'aspect business model durable qui me fait me poser des questions mais comme c'est lié aux autres domaines que tu as cités, c'est un peu difficile à appréhender.
Lien vers le commentaire
6 minutes ago, Slonner said:

Je n'ose imaginer en effet.

En tant que financier et futur utilisateur sûrement c'est l'aspect business model durable qui me fait me poser des questions mais comme c'est lié aux autres domaines que tu as cités, c'est un peu difficile à appréhender.

C'est en fait tout le challenge de l'intégralité des cryptos : tant qu'on sera encore dans les mathématiques appliquées puis dans l’algorithmique de compétition, personne d'autre que des chercheurs et ingénieurs ne pourront comprendre.

Il faut des génies qui puissent rendre ça compréhensif pour tout le monde tout en ayant une excellence technique qui fait que ça marche pour de vrai. Ca commence tout doucement à arriver, mais ça mettra encore des années. En attendant, celui qui mise sur le bon cheval a beaucoup à gagner.

Toutes les autres technologies un peu complexes sont passées par là : au début, avant que la confiance ne soit installée, ne peuvent comprendre que les experts du domaine. Et puis la confiance s'installe et ça se démocratise. On utilise un PC pour son business aujourd'hui sans avoir un doctorat en Computer Science par exemple. Ce n'était pas le cas il y a 40 ans.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
C'est en fait tout le challenge de l'intégralité des cryptos : tant qu'on sera encore dans les mathématiques appliquées puis dans l’algorithmique de compétition, personne d'autre que des chercheurs et ingénieurs ne pourront comprendre.
Il faut des génies qui puissent rendre ça compréhensif pour tout le monde tout en ayant une excellence technique qui fait que ça marche pour de vrai. Ca commence tout doucement à arriver, mais ça mettra encore des années. En attendant, celui qui mise sur le bon cheval a beaucoup à gagner.
Toutes les autres technologies un peu complexes sont passées par là : au début, avant que la confiance ne soit installée, ne peuvent comprendre que les experts du domaine. Et puis la confiance s'installe et ça se démocratise. On utilise un PC pour son business aujourd'hui sans avoir un doctorat en Computer Science par exemple. Ce n'était pas le cas il y a 40 ans.
Limpide en effet.
Lien vers le commentaire

Le modèle de blockchain utilisé par les livepeer et autres demuxed me paraît bancal.

 

Je pense qu'il leur manque un pan entier du marché. Ultimement, il faut pouvoir payer ses viewers = leur donner des tokens pour chaque video vue. Cela implique plusieurs choses: chaque auteur a une valeur de token différente ou distribuer des fractions différentes de token par vue (ce qui permet de comparer la "valeur" de chaque youtubeur :lol: ), le publieur doit pouvoir prouver son débours de token pour se faire rémunérer par la source de la video (signature en bout de chaîne, à la minute ?), et enfin la source se débrouille pour conditionner la génération de token (par exemple se faire payer par le viewer dans le cas des sexcams, par un annonceur dans le cas d'une video sponso ou d'une pub pouvant être intercalée entre du stream de token moindre)...

 

En bref les tokens devraient pouvoir représenter un coût et pas un gain. Valeur négative!

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Jesrad said:

Le modèle de blockchain utilisé par les livepeer et autres demuxed me paraît bancal.

 

Je pense qu'il leur manque un pan entier du marché. Ultimement, il faut pouvoir payer ses viewers = leur donner des tokens pour chaque video vue. Cela implique plusieurs choses: chaque auteur a une valeur de token différente ou distribuer des fractions différentes de token par vue (ce qui permet de comparer la "valeur" de chaque youtubeur :lol: ), le publieur doit pouvoir prouver son débours de token pour se faire rémunérer par la source de la video (signature en bout de chaîne, à la minute ?), et enfin la source se débrouille pour conditionner la génération de token (par exemple se faire payer par le viewer dans le cas des sexcams, par un annonceur dans le cas d'une video sponso ou d'une pub pouvant être intercalée entre du stream de token moindre)...

 

En bref les tokens devraient pouvoir représenter un coût et pas un gain. Valeur négative!

C'est radicalement différent, mais j'aime bien le modèle de BAT qui pourrait facilement s'adapter à un youtube décentralisé. Je disais tout à l'heure que c'était difficile de faire de la pub avec ça, mais j'avais zappé ce qu'à fait Brendan Eich à ce sujet.

Ça ne règle en aucun cas les problématique d'hébergement et de disponibilité cependant.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, cedric.og a dit :

Ça ne règle en aucun cas les problématique d'hébergement et de disponibilité cependant.

Dès lors qu'il est rentable pour un lambda de consacrer une part de ses disques et de sa bande passante à de l'hébergement 24/24, ça se mettra en place tout seul. Le stockage, de nos jours, ne vaut plus rien. Quant à la bande passante, quand on en sera à distribuer de la fibre à destination, ce sera symétrique et avec un gros débit. Pour le moment, il y a surtout un problème d'incitation : pourquoi je consacrerais 1To de disque et autant de bp pour des vidéos qui ne m'intéresseront pas toujours ? Si on me paye pour ça, alors oui, clairement, ça devient intéressant de mettre en place une infra, pas forcément très solide mais suffisamment peu coûteuse. Et la réplication/ redondance suivra toute seule précisément parce que ce sera bon marché.

Lien vers le commentaire

Analogie peut-être foireuse,

mais tout ça me fait penser à la bière.

à une période, il y avait des brasseurs partout, jusque dans les patelins les plus minuscules.

Puis, gross concentration, tous les petits brasseurs disparaissent, sont rachetés.

... et aujourd'hui, à nouveau plein de petits brasseurs (même si leurs bières sont chères).

 

Today, dans la même veine, je crois assez à des modèles genre Mastodon.

Ne serait-ce justement qu'à cause même de la prolifération des productions.

Une seule enseigne pour tout, c'est extrêmement efficace coté gestion

... mais ça ne permet pas une "juste" expression coté producteurs.

 

Le gros point, c'est de faire mieux en performance que le centralisé

... et ça, c'est chaud, ça demande un peu de boulot.

 

Lien vers le commentaire

Je veux dire que eg youtube reçoit des dizaines de milliers de vidéo quotidiennement,

ça ne permet (il me semble) pas de mettre les sous-rayons aussi en valeur qu'un site qui serait spécialisé sur tel ou tel sujet.

 

Et par ailleurs, vu le quasi-monopole de fait actuel, la relation entre youtube et les producteurs est assez dissymétrique.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Jesrad a dit :

Je leur donne 8 ans max pour perdre leur position dominante.

C'est quand même beaucoup. Quasiment une éternité, sur les Interwebs.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

C'est quand même beaucoup. Quasiment une éternité, sur les Interwebs.

8 ans parait tout juste pour passer de "oligopole" à "putain merde il y a d'autres plateformes" pour la vidéo en ligne grand public type mamie-regarde-des-dauphins-mignons

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...