Aller au contenu

[Emploi] Bibliographie

Bézoukhov

Messages recommandés

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Bonjour,

 

Un sujet pour récupérer les différentes analyses et propositions sur l'emploi émanant de :

- programmes politiques français ;

- travaux de think tanks ;

- travaux universitaires.

 

N'hésitez pas à proposer ce que vous avez dans un coin de la tête ! Je ferai le classement !

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
G7H+

G7H+

Posté
Posté

Programme du PLD : http://www.partiliberaldemocrate.fr/notre-programme

 

Citation

1. Revenir au plein emploi et valoriser tous les talents

La France a une réelle préférence pour le chômage, c’est la seule conclusion plausible à la lumière des politiques de l’emploi menées ces dernières décennies. 400 000 à 700 000 emplois ne sont pas pourvus dans nos entreprises et plus d’un quart des employeurs déclarent ne pas trouver les bonnes compétences. Cela n’empêche pas des millions de Français d’être sans travail, lequel reste une valeur forte dans notre pays. Le taux de chômage est rarement descendu sous la barre des 8% depuis le début des années 80, même au plus fort de la croissance mondiale et malgré les contrats aidés qui n'ont fait que soulager temporairement des publics précaires. Et alors qu’il recule en Allemagne, en Espagne et au Royaume-Uni, il continue à progresser chez nous. Pourquoi un tel choix de société ?

L'emploi repose pour partie sur l'activité des entreprises. Ces dernières embaucheront d'autant plus facilement qu'elles trouveront davantage de capitaux pour grandir et moins de contraintes réglementaires et fiscales pour les brider. Mais elles recruteront aussi lorsqu'elles seront rassurées par la flexibilité du marché du travail et qu'elles trouveront les qualifications en adéquation avec leurs propres besoins. C'est la raison pour laquelle nous proposons de faire évoluer en profondeur l'architecture de la formation initiale et continue pour décloisonner l'univers scolaire et universitaire du monde de l'entreprise. L'industrie a besoin de métiers dits "manuels" de pointe. Nous lui offrirons les moyens de sa réussite en revalorisant ces formations professionnelles et technologiques, en particulier en favorisant les parcours et diplômes d'excellence lancés par les entreprises et les réseaux privés comme celui du compagnonage. De la même manière, la formation continue doit être pilotée par les entreprises qui embauchent. Enfin, les universités réellement autonomes pourront avoir des représentants du monde de l'entreprise dans leurs conseils d'administration pour établir des passerelles et améliorer les débouchés des étudiants, trouver des fonds pour les laboratoires de recherche et les doctorants.

Le Code du Travail ne correspond plus aux attentes ni des employeurs, ni des salariés (qui n'hésitent plus à exprimer leurs divergences au travers de referendums d'entreprise). Ce n'est pas un hasard si le salariat recule au profit de profils indépendants, en particulier de l'autoentreprenariat pour s'affranchir de textes trop rigides. Il est temps de le remplacer par des accords d'entreprise, avec le soutien éventuel des branches. Laissons les partenaires sociaux négocier leurs équilibres en fonction des ambitions et des contraintes de chaque société. Le contrat créé la confiance que la loi violente.

Le poids des charges sur le travail est aussi excessif. Une feuille de paye devrait comporter trois lignes (assurance chômage, santé et cotisation retraite), entièrement intégrées au salaire brut négocié par le salarié qui disposerait alors d'une vue complète de ce que représente son travail. Nous proposons dans ce sens la suppression d'un nombre de cotisations inutiles ou non consenties, ou qui relèvent de la solidarité nationale comme la branche famille. Mais aussi l'ouverture des assurances sociales monopolistiques à la concurrence, seule façon d'en améliorer le rapport qualité/prix et l'adéquation de l'offre à nos besoins.

 

Programme d'En Marche :

 

Citation

Aujourd’hui, les carrières ne sont plus linéaires et les Français sont de plus en plus nombreux à devoir changer de métier ou à passer par le chômage au cours de leur vie professionnelle. Dans un monde incertain, les travailleurs ne sont pas tous logés à la même enseigne. Ils n’ont pas les mêmes droits au chômage.

Les 2-3 millions de travailleurs indépendants en France n’ont pas l’assurance d’une sécurité face à la perte d’activité, et ne bénéficient pas d’assez de formations de bonne qualité.

Ceux qui ont un emploi stable n’osent souvent pas prendre le risque d’évoluer professionnellement lorsqu’ils ne trouvent pas leur compte dans leur travail.

Demain, nous devons rebâtir de véritables sécurités professionnelles, universelles, simples et efficaces, qui puissent accompagner chacun d'entre nous, quel que soit notre statut. Ces sécurités devront faire plus pour ceux qui ont moins.

PROPOSITIONS

  • Objectif 1 : Créer une assurance-chômage universelle.

Nous ne pouvons pas promettre la « sécurité de l’emploi », dans un monde où les mutations technologiques rendent certains métiers obsolètes et en font émerger d’autres.

Mais il y a deux choses que nous pouvons garantir : que l’on puisse évoluer d’un métier à l’autre, et que l’on soit protégé face à la perte d’emploi. C’est au moment des transitions que nous devons le plus bénéficier des solidarités, pour nous aider à franchir le cap.

  • Nous mettrons en place une assurance-chômage pour tous, parce que dans un monde qui se transforme, le chômage ne peut plus être un risque contre lequel certains se couvrent à titre individuel, et d’autres par des garanties collectives.

Lorsqu’on est successivement salarié et indépendant, ou parfois les deux en même temps, la protection ne peut plus dépendre du statut comme dans le monde d’hier. L’assurance-chômage universelle couvrira tous les actifs – salariés, artisans, commerçants indépendants, entrepreneurs, professions libérales, agriculteurs – et facilitera les transitions d’un statut à un autre.

  • Nous ouvrirons les droits à l'assurance-chômage aux salariés qui démissionnent.

Tous les cinq ans, chacun y aura droit, s’il choisit de démissionner pour changer d’activité ou développer son propre projet professionnel. Ceci incitera les entreprises à investir pour améliorer la qualité de vie au travail afin de conserver leurs salariés, dont nous renforçons ainsi le pouvoir de négociation.

  • La contrepartie de ces droits nouveaux sera un contrôle accru de la recherche d’emploi, pour lequel les moyens de Pôle Emploi seront renforcés et les sanctions rendues justes et crédibles. À l'arrivée à Pôle Emploi, un bilan de compétence sera réalisé dans les 15 jours. Si plus de deux emplois décents, selon des critères de salaire et de qualification, sont refusés ou que l'intensité de la recherche d'emploi est insuffisante, alors les allocations seront suspendues.
  • Parce que tous seront désormais couverts quel que soit leur statut, l’État prendra en charge le pilotage du système d’assurance-chômage. Il y associera l’ensemble des parties prenantes, et en particulier les partenaires sociaux.

 

  • Objectif 2 : Créer une formation professionnelle à la hauteur.

 

Des entreprises, parfois des secteurs entiers, sont voués à disparaître ou à se transformer : ceux qui y sont employés, ne doivent être condamnés ni au chômage, ni à la précarité. Car en même temps, des professions, des opportunités et des emplois nouveaux s’ouvrent sans cesse : nous devons permettre à chacun, quel que soit son parcours, de s’en saisir. Il n’est plus possible de savoir à vingt ans ce que l’on fera à cinquante. Pour que l’on puisse s’émanciper par le travail, nous devons donc proposer une refonte de la formation professionnelle : elle n’est pas à la hauteur des enjeux de notre temps et des attentes de nos citoyens !

Nous rendrons plus transparente et plus efficace la formation professionnelle pour que se former devienne une démarche simple et efficace.

Le système de formation doit être entièrement réformé. A l’heure actuelle, l’accès à la formation est un parcours d’obstacles, et les choix sont souvent limités à des listes de formations qui ne correspondent pas toujours aux aspirations individuelles, ni aux besoins du marché du travail.  On ne connaît pas la qualité ni les débouchés des formations proposées.

  • La majeure partie des contributions actuelles des entreprises pour la formation sera progressivement convertie en droits individuels pour les actifs. Chacun pourra s’adresser directement aux prestataires de formation, selon ses besoins. Le système sera simple.
  • Les droits seront d’autant plus élevés que les besoins de qualification sont importants. Le système sera juste.
  • Chacun disposera d’une information complète sur les résultats concrets de chaque formation, de chaque accompagnement (retour à l’emploi, impact sur la trajectoire salariale…) car tous les organismes seront obligés de se soumettre à une labellisation et d’afficher leurs performances : plus personne ne s’engagera dans une formation sans savoir à quoi elle mène ni quelle est sa qualité. Le système sera transparent.

 

Aujourd’hui, les droits à la formation des personnes fragiles sont insuffisants, car ils dépendent essentiellement de l’activité salariée. Les jeunes et les chômeurs de longue durée en sont largement exclus. Les droits sont les mêmes pour tous, alors qu’ils devraient être renforcés pour ceux qui en ont le plus besoin, et en premier lieu pour les chômeurs.

Demain, 15 milliards d’euros de notre plan d’investissement seront consacrés à l’acquisition des compétences par ceux qui en ont le plus besoin. C’est un effort sans précédent, à la hauteur de nos besoins.

  • Nous investirons massivement dans l’acquisition des compétences.
  • Nous formerons 1 million de jeunes peu qualifiés éloignés de l’emploi.
  • Nous formerons 1 million de chômeurs de longue durée faiblement qualifiés.
  • Nous poursuivrons la généralisation de la garantie jeunes. Ce parcours d’accompagnement intensif assorti d’une allocation sera proposé à tous les jeunes précaires ni en formation ni en emploi.
  •  

 

Le programme de Fillon en 2017 : https://www.force-republicaine.fr//wp-content/uploads/2017/04/PROJET_FRANÇOIS_FILLON_2017.pdf

 

Le programme de Madelin en 2002 : http://discours.vie-publique.fr/notices/023001575.html

 

Le programme du LP : https://www.lp.org/platform/

 

Les propositions de l'iFRAP pour l'emploi : http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales

 

Les publications de la Fondapol sur l'emploi : http://www.fondapol.org/category/etude/emploi-pouvoir-achat/

 

Le programme du think tank Cato : https://www.cato.org/cato-handbook-policymakers/cato-handbook-policy-makers-8th-edition-2017

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
  • Auteur
Posté

A9IzoCV.png

 

Sur la partie des programmes politiques, voilà ce que j'ai. La note des contrats peut se débattre, mais il ne reste pas grand chose. Grosso modo :

  • L'ouverture des caisse sociales à la concurrence ;
  • Le salaire complet

 

Faut que je jette un oeil sur les sites de think-tanks  ;c'est un peu plus long.

 

Dernière question, Madelin, il était libéral ? Parce que son programme... On dirait LREM quoi.

  • Yea 1
  • Ancap 1
Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Dernière question, Madelin, il était libéral ? Parce que son programme... On dirait LREM quoi.

Quelques années après, il a avoué que son programme était plus social-démocrate qu'autre chose. :(

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
  • Auteur
Posté

Eléments chiffrés sur l'inspection du travail : http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/inspection-du-travail-oui-la-specialisation

(je ne sais que faire de ce machin...)

 

J'ajoute les propositions de Faycal Hafied dont certaines me paraissent intéressantes (surtout les développements sur le CDI unique qui font un peu la biblio, y a aussi du gros crony dedans) :

http://www.fondapol.org/etude/faycal-hafied-marche-du-travail-pour-la-reforme/

Lien vers le commentaire
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...