Jump to content

Comprendre la cryptomonnaie - Blog


Recommended Posts

Il y a 5 heures, Calembredaine a dit :

Je suis très content d'avoir pu écouter un podcast contrepoints sur ce sujet et ravi d'avoir pu entendre @Lugaxker 🙂

Merci ! J'ai fait ce que j'ai pu pour être le plus intelligible et clair possible (l'expression orale n'est pas mon point fort) tout en apportant suffisamment de fond pour que le podcast ne soit pas une coquille vide.

 

Sur le reproche fait à @Axpoulpe, effectivement il y avait peut-être trop de thèmes abordés (on m'a également rapporté que 2h c'était trop long), mais je suis globalement satisfait de ce plan. Personnellement, quand je m'intéresse à un sujet j'aime bien entendre des spécialistes qui parlent de choses de manière pointue, même si je ne connais rien au domaine et que je ne comprends pas tout. Donc oui peut-être que c'est trop pour l'auditeur moyen, mais ça donnera peut-être envie à certains de se plonger plus dans Bitcoin et dans les cryptomonnaies.

 

Du côté des initiés, j'ai eu de très bons retours de manière générale (en public comme en privé), avec notamment des compliments sur le fait de s'intéresser aux enjeux plutôt qu'au prix et sur le fait que j'utilise très peu d'anglicismes.

 

Dans tous les cas, merci @Axpoulpe d'avoir organisé ça. Le "parfait" est l'ennemi du "bien" comme on dit.

  • Yea 2
Link to post
9 hours ago, Lugaxker said:

Merci ! J'ai fait ce que j'ai pu pour être le plus intelligible et clair possible (l'expression orale n'est pas mon point fort) tout en apportant suffisamment de fond pour que le podcast ne soit pas une coquille vide.

 

Sur le reproche fait à @Axpoulpe, effectivement il y avait peut-être trop de thèmes abordés (on m'a également rapporté que 2h c'était trop long), mais je suis globalement satisfait de ce plan. Personnellement, quand je m'intéresse à un sujet j'aime bien entendre des spécialistes qui parlent de choses de manière pointue, même si je ne connais rien au domaine et que je ne comprends pas tout. Donc oui peut-être que c'est trop pour l'auditeur moyen, mais ça donnera peut-être envie à certains de se plonger plus dans Bitcoin et dans les cryptomonnaies.

 

Du côté des initiés, j'ai eu de très bons retours de manière générale (en public comme en privé), avec notamment des compliments sur le fait de s'intéresser aux enjeux plutôt qu'au prix et sur le fait que j'utilise très peu d'anglicismes.

 

Dans tous les cas, merci @Axpoulpe d'avoir organisé ça. Le "parfait" est l'ennemi du "bien" comme on dit.


Même problème que pour CP : tout le monde a un avis différent sur la longueur et la profondeur idéale pour un article... quand les critiques se divisent entre trop long et trop court c’est plutôt bon signe. Sur un tel sujet c’était inévitable : les vrais crypto-literate n’auront appris que très peu ou même pas du tout, mais Mme Michu aura été bombardée d’informations et aura peut-être décroché dans les 10 premières minutes. 

 

4 hours ago, Sekonda said:

Un autre reproche à @Axpoulpe : Tu n'as pas dit que ceux que ça intéresse peuvent venir sur notre super sous-forum crypto ;) . 

  • Yea 1
Link to post

Bordel je déteste écrire sur mobile !!! Bref, pour répondre à Sekonda c’est vrai que j’aurais pu faire ça. J’avais dit beaucoup de bien du forum dans un episode enregistré avec notre ancien président en décembre dernier mais que je n’ai jamais sorti car faisant finalement doublon avec la faq/fundraising CP.

Link to post
  • 3 weeks later...

J'ai mis un paywall pour accéder à mon nouvel article

 

La guerre réglementaire contre Bitcoin

https://viresinnumeris.fr/guerre-reglementaire-contre-bitcoin/

 

Pas sûr que ça fonctionne (la chose est assez contraignante au final puisqu'il faut télécharger un wallet spécifique) mais bon il faut bien essayer.

 

L'article sera disponible gratuitement à partir de samedi.

 

Je suis ouvert à toute suggestion.

Link to post
2 hours ago, Lugaxker said:

Je suis ouvert à toute suggestion.

Je te recommande de mettre un pourcentage restant plutôtque le nombre de mots (ou en complément). Cela permettra de mieux évaluer la valeur.

Link to post
il y a 22 minutes, Sekonda a dit :

Je te recommande de mettre un pourcentage restant plutôtque le nombre de mots (ou en complément). Cela permettra de mieux évaluer la valeur.

Je peux pas avec le plugin :( 

Link to post
15 minutes ago, Lugaxker said:

Je peux pas avec le plugin :( 

Je pensais que c'était ton texte. Dans ce cas, je comprends. 

Link to post
il y a 5 minutes, Sekonda a dit :

Je pensais que c'était ton texte. Dans ce cas, je comprends. 

C'est mon texte (je peux modifier ça dans les options) mais la variable "pourcentage" n'existe pas dans le plugin on dirait. 

 

En fait, je peux le faire manuellement (calculer ça et mettre le pourcentage), je suis bête. Mais il faudra modifier à la main à chaque fois, j'aime pas ça :D 

Link to post
il y a 4 minutes, Lugaxker a dit :

C'est mon texte (je peux modifier ça dans les options) mais la variable "pourcentage" n'existe pas dans le plugin on dirait. 

 

En fait, je peux le faire manuellement (calculer ça et mettre le pourcentage), je suis bête. Mais il faudra modifier à la main à chaque fois, j'aime pas ça :D 

Fais l'inverse : coupe toujours à peu près à la même hauteur (genre toujours à la fin du premier quart) et ton message est alors "Reste trois quart du texte à lire" ou un truc de ce style. 

  • Yea 2
Link to post
Il y a 5 heures, Lugaxker a dit :

Mon nouvel article est disponible publiquement :

 

La guerre réglementaire contre Bitcoin
https://viresinnumeris.fr/guerre-reglementaire-contre-bitcoin/

Pas mal.

Tu devrais envisager de faire des billets plus régulièrement, ce qui fidéliserait ton lectorat et t'obligerait à une discipline de production. C'est plus facile ensuite pour se faire connaître (puis monnayer son savoir ;) ).

Link to post
Il y a 18 heures, h16 a dit :

Pas mal.

Tu devrais envisager de faire des billets plus régulièrement, ce qui fidéliserait ton lectorat et t'obligerait à une discipline de production. C'est plus facile ensuite pour se faire connaître (puis monnayer son savoir ;) ).

Merci !

Je ne sais pas si je suis capable de publier plus régulièrement en revanche. Ce ne pourrait pas être le même type d'article, qui demande quand même pas mal de temps de réflexion et de recherche.

 

Il y a 18 heures, Calembredaine a dit :

Espèce de Patrickus ! (comprenne qui pourra 🙂 )

?

Link to post
il y a 5 minutes, Lugaxker a dit :

Merci !

Je ne sais pas si je suis capable de publier plus régulièrement en revanche. Ce ne pourrait pas être le même type d'article, qui demande quand même pas mal de temps de réflexion et de recherche.

Tu dois réserver les articles longs et complexes à un par mois max (par exemple), et pour le reste, faire des articles simples, 600 - 800 mots max, histoire d'accoutumer tes lecteurs :) 

Link to post
55 minutes ago, h16 said:

Tu dois réserver les articles longs et complexes à un par mois max (par exemple), et pour le reste, faire des articles simples, 600 - 800 mots max, histoire d'accoutumer tes lecteurs :) 

Quitte à faire une série explicite ou non d'articles courts sur un même sujet ? 

Link to post
Il y a 3 heures, Sekonda a dit :

Quitte à faire une série explicite ou non d'articles courts sur un même sujet ? 

Oui par exemple. En épisodes. Avec des rebondissements, du drama et des infusions thé l'éléphant !

  • Haha 1
Link to post
Il y a 6 heures, Calembredaine a dit :

Bravo ! C'est le type qui voir absolument tout en noir :mrgreen:

Ah !

 

Je précise que si l'article est plus ou moins pessimiste, c'est pour provoquer une réaction. Je préfère personnellement parler des éléments positifs dans Bitcoin que de parler de ses ennemis. Mais force est de constater que certains bitcoineurs n'ont pas assez réfléchi à la question, voire l'ignorent complètement.

  • Yea 1
Link to post
il y a 31 minutes, Lugaxker a dit :

Ah !

 

Je précise que l'article est plus ou moins pessimiste, c'est pour provoquer une réaction. Je préfère personnellement parler des éléments positifs dans Bitcoin que de parler de ses ennemis. Mais force est de constater que certains bitcoineurs n'ont pas assez réfléchi à la question, voire l'ignorent complètement.

 

L'article est très bien. Se voiler la face n'est pas une solution. Selon l'adage chez les entrepreneurs: il faut espérer le meilleur mais prévoir le pire.

  • Yea 1
Link to post
Le 20/03/2021 à 09:55, Lugaxker a dit :

Mon nouvel article est disponible publiquement :

 

La guerre réglementaire contre Bitcoin
https://viresinnumeris.fr/guerre-reglementaire-contre-bitcoin/

J'ai apprécié l'article; j'en reviens à modifier légèrement ma position.

Une question : sur quoi te fondes-tu pour dire que les investisseurs méprisent la proposition de valeur originelle de BTC ?

Et en quoi le considérer comme une "valeur refuge" est un signe de mépris ? C'est tout simplement la vérité, pourtant : regarde ce que font les vénézuéliens.

Link to post
il y a 22 minutes, poincaré a dit :

J'ai apprécié l'article; j'en reviens à modifier légèrement ma position.

Une question : sur quoi te fondes-tu pour dire que les investisseurs méprisent la proposition de valeur originelle de BTC ?

Et en quoi le considérer comme une "valeur refuge" est un signe de mépris ? C'est tout simplement la vérité, pourtant : regarde ce que font les vénézuéliens.

Les vénézueliens n'utilisent pas BTC pour bouffer tous les jours.

Link to post
il y a 22 minutes, h16 a dit :

Les vénézueliens n'utilisent pas BTC pour bouffer tous les jours.

Non, mais ils s'en servent pour fuir leur pays.

Link to post
il y a 59 minutes, poincaré a dit :

J'ai apprécié l'article; j'en reviens à modifier légèrement ma position.

Merci !

 

il y a 38 minutes, poincaré a dit :

Une question : sur quoi te fondes-tu pour dire que les investisseurs méprisent la proposition de valeur originelle de BTC ?

Je parlais des grands investisseurs. Peut-être que ce n'est pas le cas de tous, mais on sent que la plupart sont hostiles au côté non réglementé de Bitcoin. Deux exemples ici https://viresinnumeris.fr/guerre-reglementaire-contre-bitcoin/#note-3 

Ils sont là pour gagner de l'argent, clairement. Ce n'est pas un mal en soi, mais pour moi ils ne devraient pas devenir des leaders d'opinion juste parce qu'ils ont investi.

 

il y a 52 minutes, poincaré a dit :

Et en quoi le considérer comme une "valeur refuge" est un signe de mépris ? C'est tout simplement la vérité, pourtant : regarde ce que font les vénézuéliens.

L'utiliser comme une "valeur refuge" ou une "réserve de valeur" c'est une chose.

Dire que c'est sa seule utilité, voire son utilité originelle, c'en est une autre.

Dans le premier cas c'est tout à fait acceptable ; dans le second cas c'est de la propagande.

 

Heureusement, tous les pro-BTC ne disent pas ça et comprennent encore que le bitcoin doit pouvoir bouger pour que le système reste en vie, ceux qui travaillent sur CoinJoin ou sur Lightning notamment. 

 

  • Yea 1
Link to post
il y a 43 minutes, Lugaxker a dit :

L'utiliser comme une "valeur refuge" ou une "réserve de valeur" c'est une chose.

Dire que c'est sa seule utilité, voire son utilité originelle, c'en est une autre.

Dans le premier cas c'est tout à fait acceptable ; dans le second cas c'est de la propagande.

Ils m'épuisent sérieusement.

J'ai toujours été sceptique face à l'enthousiasme de l'explosion du cours : à quel moment cela sert les idées initiales ?

La plupart des gens que je fréquente dans ce domaine n'en n'ont strictement rien à foutre de l'aspect idéologique.

  • Yea 3
Link to post
Il y a 10 heures, poincaré a dit :

Non, mais ils s'en servent pour fuir leur pays.

Pas vraiment non. Rien que le nombre moyen de transactions en BTC permet d'affirmer que cette pratique doit être ultramarginale.

Link to post
Il y a 9 heures, Lugaxker a dit :

Heureusement, tous les pro-BTC ne disent pas ça et comprennent encore que le bitcoin doit pouvoir bouger pour que le système reste en vie, ceux qui travaillent sur CoinJoin ou sur Lightning notamment. 

Ceux qui travaillent sur Lightning (sapredieu, il y en a encore ?!) vont tourner fous.

Link to post
il y a 22 minutes, h16 a dit :

Pas vraiment non. Rien que le nombre moyen de transactions en BTC permet d'affirmer que cette pratique doit être ultramarginale.

Marginal ou pas, ça ne change rien au fait que BTC serve de réserve de valeur pour les exilés politiques.

Link to post
il y a 8 minutes, poincaré a dit :

Marginal ou pas, ça ne change rien au fait que BTC serve de réserve de valeur pour les exilés politiques.

Le fait que l'or soit utilisé de façon industrielle (de façon marginale) ne permet pas de dire que l'or est un matériau industriel (c'est un effet de bord de ses propriétés, mais ça reste très marginal à ses usages réels en bijouterie et monétaire). Pour BTC, l'usage comme "réserve de valeur pour les exilés politiques" reste un micro-usage. Pour le moment, BTC peut effectivement être considéré comme réserve de valeur (vu la volatilité, on pourra cependant émettre de gros doutes), mais amener le cas très anecdotique des Vénézuéliens pour étayer ça, c'est prendre l'arbrisseau pour la forêt à mon avis.

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Lugaxker
      Tout comme Bitcoin (Cash), l'ambition de Dash (digital cash) est de devenir un argent liquide numérique. Pour ce faire, Dash dispose de 2 fonctionnalités supplémentaires à celles de Bitcoin : 
      - InstantSend, qui garantit le caractèr instantané de la monnaie :  les transactions sont confirmées en quelques secondes ;
      - PrivateSend, qui garantit la fongibilité par mélange des transactions (une version modifiée de CoinJoin).
      Ces deux fonctionnalités sont assurées par des masternodes (ou nœuds-maîtres en bon français), qui doivent avoir 1000 DASH en réserve et qui sont rémunérés pour leurs services. En fait, la création monétaire du protocole est répartie entre trois catégories d'acteurs :
      - 45 % va aux mineurs (au lieu de 100 % dans Bitcoin) ;
      - 45 % va aux masternodes ;
      - 10 % va aux autres acteurs par l'intermédiaire du système budgétaire.
      Le système budgétaire constitue à mon avis la particularité essentielle de Dash. Dash se comporte comme une entreprise dont les actionnaires sont les masternodes. Chaque mois, des propositions sont faites au réseau et les masternodes votent pour les accepter ou non. Les propositions acceptées sont financées par le système budgétaire. Le budget mensuel (qui s'élève actuellement à 6651 DASH soit 3.5 millions d'euros) sert à financer les services utiles à Dash : le développement, la recherche, le site web, le marketing, le sponsoring, etc. 
       
      Bien qu'on puisse voir les aspects négatifs de la chose (prise de décision entre les mains d'un groupe d'individus), je trouve que ce modèle de gouvernance est particulièrement pertinent, surtout quand on a assisté au débat sur la scalabilité qui a paralysé Bitcoin pendant des années. Les masternodes sont impliqués économiquement dans l'organisation et ont donc tout intérêt à faire monter le prix du dash en favorisant son adoption.
       
      L'objectif de Dash est clair : l'adoption par monsieur tout-le-monde. Dash Core (l'équipe de développement) travaille actuellement sur une mise à jour tournée vers la simplicité d'accès : Dash Évolution. Cette dernière, qui devrait voir le jour courant 2018, devrait mettre à disposition un portefeuille abordable pour les personnes qui n'aurait jamais été confrontées avec l'univers des cryptomonnaies (notamment par le remplacement des adresses alphanumériques par un nom d'utilisateur) et des solutions simples et sécurisées pour les commerçants. 
       
      Dash est actuellement ignorée, voire détestée dans le monde des cryptomonnaies, mais représente à mon avis un sérieux concurrent à Bitcoin Cash et aux autres moyens de paiement numériques. 
       
      Article plus détaillé : https://steemit.com/fr/@lugaxker/dash-un-modele-de-gouvernance
       
      Que pensez-vous de Dash ? Trop ridicule face aux mastodontes que sont Bitcoin (Cash) et Ethereum ? Un bon potentiel ? Une arnaque ?
    • By Axpoulpe
      Nous y sommes, la solution de mise à l'échelle imaginée par l'équipe de Bitcoin Core est lancée pour de bon, même si c'est encore en phase de test mais déjà sur le main net. @h16 a qualifié cette solution de vaste blague, ou un truc du genre. Moi-même je n'ai pas les connaissances techniques pour juger son jugement, mais pour la première fois j'ai pu entendre des explications plus détaillées que les courtes vidéos, et des réponses aux objections courantes, dans ce podcast. Tout ça m'a semblé plutôt convaincant, mais je suis conscient de mon biais de jugement chaque fois que c'est Antonopoulos qui s'exprime. Globalement j'ai quand même du mal à croire que l'équipe de développement de la plus grosse capitalisation dans le monde des cryptos aurait foiré au point de suicider sa monnaie. Les sommes en jeu sont trop grandes. Et puis du côté de Bitcoin Cash il me semble que l'augmentation de la taille des blocs ne peut pas être une solution à long terme en cas d'adoption, non ?
       
      Bref, je suis intéressé par vos commentaires sur la question !
       
       
    • By Nicolas Azor
      Bitcoin est une devise cryptographique inventée en 2009. En gros c'est une monnaie électronique utilisant des concepts cryptographiques pour en assurer l'existence en quantité fixe.
      L'introduction de nouveaux bitcoins est conçue pour fonctionner selon le modèle des ressources matérielles (comme les métaux précieux), c'est à dire que la vitesse de production est inversement proportionnelle à la quantité restante. Ce qui fait que sa production chute exponentiellement jusqu'à atteindre une quantité finale dans quelques décennies.
      Quelques points clefs :
      - bitcoin s'utilise avec un logiciel libre (licence MIT) ;
      - le système est entièrement décentralisé (c'est un réseau P2P), ce qui fait que personne en particulier, par exemple les gouvernements, ne peut contrôler ou empêcher l'utilisation du système ;
      - il n'y aura jamais plus de 21 millions de bitcoins (chacun étant divisible cent millions de fois). Les transactions de clients modifiés pour dépasser cette limite seraient immédiatement refusées par les autres clients ;
      - le système peut être aussi anonyme qu'il est possible de l'être sur internet (une addresse de réception n'étant qu'une clef privée ne renfermant aucune donnée nominative ou autre) ;
      - bitcoin est d'ores et déjà soutenu par une communauté active d'utilisateurs, échangeant notamment des bitcoins contre des devises nationales (essentiellement USD, CAD, EUR et RUB) ;
      Plus d'infos sur le site officiel :
      www.bitcoin.org
      Nous pensons qu'il s'agit là d'une invention réellement révolutionnaire, et qu'elle marque un tournant dans l'histoire économique des deux derniers millénaires. Mais là, je m'emballe un peu !
×
×
  • Create New...