Jump to content
Alchimi

Netflix désormais plus lourd en bourse que Disney.

Recommended Posts

il y a une heure, Kassad a dit :

 

Des génies ! Alors si un journal reprend une déclaration disons par exemple du président, et qu'ensuite un internaute cite ce passage il devait être bloqué pour infraction au copyright ?

 

Ce qui est génial dans ce que tu cites c'est surtout que les deux paragraphes se contredisent complètement. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le lobbying des médias. Les mecs n'ont toujours pas compris que c'est eux qui ont besoin des autres, et non l'inverse.

Fact: Google actu ne génère pas de bénéfice. Donc si on commence à faire chier google, et bien ils ferment dans ce pays.

Lorsque Google actualité a fermé en espagne, les fréquentations des sites d'actualité ont diminué du jour au lendemain de 10 à 15%. Des génies. Ces journaux méritent de crever la bouche ouverte. La seule chose qu'ils savent faire, c'est demander de la thune à leurs non-lecteurs.

  • Yea 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, cedric.og a dit :

Fact: Google actu ne génère pas de bénéfice

Tu t'avances un peu trop là

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, ttoinou said:

Tu t'avances un peu trop là

Ah non. Il n'y a pas de publicité sur Google News. C'est une vitrine pour aller sur le moteur de recherche. Ca fait 0 bénéfice. Ca rapporte pour 100M de recherches à Google. Ce qui est différent.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà. C'est pas parce qu'ils ont testé de fermer une fois qu'ils vont appliquer la même solution à la légère (je veux dire, automatiquement) pour 500 millions de clients

 

D'ailleurs il n'y a pas une solution technique pour circonvenir au texte de loi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, cedric.og a dit :

Ah non. Il n'y a pas de publicité sur Google News. C'est une vitrine pour aller sur le moteur de recherche. Ca fait 0 bénéfice. Ca rapporte pour 100M de recherches à Google. Ce qui est différent.

 

S'il y a 0 de bénéfs, c'est que c'est toi le produit.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Waren a dit :

c'est que c'est toi le produit

Ça veut dire quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Récolter des infos te concernant et les vendre par ex.

Ou te rediriger vers un truc qui génère du bénef.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Azzak a dit :

Récolter des infos te concernant et les vendre par ex.

Ou te rediriger vers un truc qui génère du bénef.

 

Oui, avoir des infos précises sur tes gouts, ce que tu penses, c'est inestimable. 

Par exemple, sur Google Actualités, la rubrique "Recommandé en fonction de vos centres d'intérêt" n'a pas de prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 hour ago, Waren said:

 

S'il y a 0 de bénéfs, c'est que c'est toi le produit.

En général c'est "si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit". Sinon ça n'a pas trop de sens. Tu veux peut-être dire "There is no such thing as a free meal".

Je pointe juste que Google News en tant que tel est un produit d'appel. Et que si on fait trop chier Google, ils vont fermer ce produit d'appel car ce n'est pas ça qui manque chez eux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, cedric.og a dit :

Ah non. Il n'y a pas de publicité sur Google News. C'est une vitrine pour aller sur le moteur de recherche. Ca fait 0 bénéfice. Ca rapporte pour 100M de recherches à Google. Ce qui est différent.

 

100M recherches qui font donc... des bénéfices. :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, ttoinou a dit :

Voilà. C'est pas parce qu'ils ont testé de fermer une fois qu'ils vont appliquer la même solution à la légère (je veux dire, automatiquement) pour 500 millions de clients

 

Tu parles. Google est plus malin. S'il doit payer pour avoir des liens sur les news au prorata des visites, il fera en sorte que le nombre de visites diminue. Et ça, il sait très bien faire et ça peut être un gros massacre pour ces connards d'éditeurs.

 

Il y a 8 heures, ttoinou a dit :

D'ailleurs il n'y a pas une solution technique pour circonvenir au texte de loi ?

 

S'il y a un besoin, il y a un marché.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Google peut probablement remplacer tous ces "éditeurs de presse" par des robots qui analysent tous les sites d'infos et fait un récapitulatif, les technos ont l'air assez mature pour ça. Regulation drives innovation :P

 

il y a 20 minutes, h16 a dit :

S'il y a un besoin, il y a un marché.

Quel serait le risque légal encouru par une start up qui copierait le contenu des autres sites pour le présenter sous sa propres forme ? Si il existe un pays où ce genre d'entreprise peut s'implanter sans craintes, que peuvent faire les autres pays pour en empêcher l'accès ?

 

Il y a 7 heures, cedric.og a dit :

produit d'appel

Merci je cherchais le mot !

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Gilles said:

 

100M recherches qui font donc... des bénéfices. :mellow:

Carrefour ne fait pas de benefice sur les produits d'appels bas de gamme. Mais ça attire le client. Cependant, je vois mal Carrefour nous annoncer que ces produits font du bénéfice. Il ont un intérêt stratégique, oui, mais c'est un gain indirect. Les mots ont un sens!

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, ttoinou a dit :

Google peut probablement remplacer tous ces "éditeurs de presse" par des robots qui analysent tous les sites d'infos et fait un récapitulatif, les technos ont l'air assez mature pour ça. Regulation drives innovation :P

C'est très probablement ce qui va arriver.

 

D'un côté : payer les éditeurs pour afficher leurs merdes. Cout X millions tous les ans.

De l'autre : mettre en place des IA qui iront faire une lecture des principaux articles. Cout Y millions, Y < X et Y one shot. L'affaire est vite pliée.

 

Pire encore : si la mise en place d'une petite agence de presse "Google Press" revient moins cher, ça va vite très mal se terminer pour ces cons : 0 reprise des éditeurs, 3 journalistes Google Press pour chaque langue principale qui pigent toutes la journée, et voilà le travail. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maléfique !

 

Je n'utilise pas Google News, quelqu'un sait si leurs résultats sont particulièrement pertinents, ou juste le site bien agencé / minimaliste, ou alors c'est juste pratique d'avoir ça direct dans Google par habitude ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

google bosse main dans la main avec le gov US, donc il y a forcément un biais dans ce sens.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Rübezahl a dit :

google bosse main dans la main avec le gov US, donc il y a forcément un biais dans ce sens.

 

 

Pas avec l'administration Trump, non. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

 

Pas avec l'administration Trump, non. 

C'est même complètement l'inverse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ttoinou a dit :

Maléfique !

 

Je n'utilise pas Google News, quelqu'un sait si leurs résultats sont particulièrement pertinents, ou juste le site bien agencé / minimaliste, ou alors c'est juste pratique d'avoir ça direct dans Google par habitude ?

C'est surtout pratique pour l'aperçu général des actualités couplé à une comparaison de sources. Personnellement j'en suis un utilisateur régulier, je dois bien le checker 20 fois / jour.

Après pour optimiser faut encore avoir ses p'tites sources préférées à côté, bien sûr, vu que c'est surtout du mainstream dedans.

Il y a 17 heures, ttoinou a dit :

Google peut probablement remplacer tous ces "éditeurs de presse" par des robots qui analysent tous les sites d'infos et fait un récapitulatif, les technos ont l'air assez mature pour ça. Regulation drives innovation :P

 

Faudrait effectivement la déclaration de guerre pour ça, j'ai l'impression. Et pour le coup les autres ne pourront plus rien faire; la PI protège l'oeuvre, pas l'information. :) 

(par contre les accusations et fantasmes sur le méchant Google qui contrôle tout, ça risque d'exploser)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/05/2018 à 13:27, Tramp a dit :

Perso, je ne vois pas l'intérêt de Netflix quand il est possible de tout trouver gratuitement.

 

Faut avoir le temps et du stock pour "trouver ailleurs". Personnellement je préfère payer, je n'ai aucun effort à fournir pour du streaming de grande qualité.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand j'avais regardé le choix en films était bien réduit, et comme je regarde pas de séries...

Sinon je comprend le coté pratique de tout avoir sous la main au seul endroit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Rocou a dit :

Faut avoir le temps et du stock pour "trouver ailleurs". Personnellement je préfère payer, je n'ai aucun effort à fournir pour du streaming de grande qualité.

Tout à fait, autant j'ai déjà réussi à former des amis aux torrents il y a 10 ans, maintenant c'est plus dur de convaincre qqun à geeker ce sujet puisque l'offre légale de VOD est beaucoup moins dégueu et plus accessible.

Perso je continue de pirater car je suis habitué aux connexions internet merdiques et j'aime bien stocker le contenu pour plus tard dans ma bibliothèque

 

PS : ce déterrage :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Fagotto a dit :

Quand j'avais regardé le choix en films était bien réduit, et comme je regarde pas de séries...

 

Ha oui, c'est pas terrible côté film même si cela s'améliore au fil du temps. Effectivement, c'est une bonne raison pour (re)passer dans l'illégalité.

Avec un VPN on peut avoir accès au catalogue canadien qui est incroyablement plus fourni que l'anémique catalogue français (merci chronologie des merdias)

  • Ancap 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a une bonne dizaine d'années, j'utilisais deux ou trois sites de streaming pour mater des séries, mais c'était une espèce de parcours du combattant hyper chiant.

J'ai lâché l'affaire depuis l'apparition de netflix, de la v.o.d et plein de chaines qui proposent des replays. Pour le prix que ça coûte, franchement, ça vaut pas le coup.

Faut que je me penche plus sérieusement sur mon offre amazon premium au fait... je pense qu'on doit pouvoir aussi passer par le système chromecast pour mater sur grand écran tévé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Bisounours a dit :

Faut que je me penche plus sérieusement sur mon offre amazon premium au fait... je pense qu'on doit pouvoir aussi passer par le système chromecast pour mater sur grand écran tévé ?

 

Oui, l'application Prime est partout. Elle est cependant nettement moins aboutie que la dernière mouture de Netflix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Rocou a dit :

 

Oui, l'application Prime est partout. Elle est cependant nettement moins aboutie que la dernière mouture de Netflix.

je vais d'aller y faire un tour : la série Bosch par exemple, est en angliche.... c'est pareil pour tout ?

et puis j'ai pas vu la fonction pour mater sur la tévé. :( pas envie de me coller le pc sur les genoux, moi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

je vais d'aller y faire un tour : la série Bosch par exemple, est en angliche.... c'est pareil pour tout ?

 

Bah non, chez moi elle est doublée en français. C'est très bien fait d'ailleurs, il faut le souligner car sur Prime les doublages sont mauvais en général.

 

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

et puis j'ai pas vu la fonction pour mater sur la tévé. :( pas envie de me coller le pc sur les genoux, moi

 

Manifestement tu as une TV trop ancienne et puis je viens de me rendre compte que l'application Prime n'est pas sur Chromecast :blink:

Il te faut un Fire TV Stick à 60 balles ou bien sur un AppleTV (le seul à être 4k mais comme manifestement ta TV est ancienne, tu n'en as pas besoin)

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Rocou a dit :

je viens de me rendre compte que l'application Prime n'est pas sur Chromecast

aaaaaaaaaaaaah merde ! ma vie est foutue alors...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Manifestement tu as une TV trop ancienne et puis je viens de me rendre compte que l'application Prime n'est pas sur Chromecast :blink:
Il te faut un Fire TV Stick à 60 balles ou bien sur un AppleTV (le seul à être 4k mais comme manifestement ta TV est ancienne, tu n'en as pas besoin)
Ah bon ?
Elle est sur ma TV connectée pourtant.

Ça doit juste être la guéguerre Amazon/Google

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Lugaxker
      On y est je pense.
       
      Baril de Brent : - 20 % aujourd'hui
      CAC 40 : - 6 % à l'ouverture
      Le S&P 500 va probablement aussi plonger cet après-midi.
       
      Indépendamment du contexte (le coronavirus qui a déclenché le mouvement), ça sent la nouvelle récession.
       
      Vous en pensez quoi ?
    • By Rincevent
      Ça se passe dans l'autre sens. Obliger les participants à réagir en 140 ou même 280 caractères, c'est un puissant facteur de neuneuisation. Alors que si on avait eu des voitures volantes...
    • By Nigel
      Bon, je continue de réfléchir à un moyen de "gagner". 
       
      Intuitivement, on a tendance à penser que le succès populaire précède l'apparition médiatique. Or j'entends de plus en plus de gens affirmant le contraire. L'apparition médiatique permet le succès populaire. 
       
       On l'a vu avec l'alt-right, ils n'étaient rien avant que Clinton et tout les grands médias parlent d'eux pour discréditer Trump. Non seulement la mise en avant de leurs idées permet une plus grande diffusion, mais la polarisation habituelle des débats politiques a fait que beaucoup de gens ont commencé à les défendre juste par passion anti-Clinton et en défense de Trump. 
       
       Partant de là, faudrait-il donc chercher à passer à la télé ? Est-ce que CP a déjà eu des propositions dans ce sens ? Par exemple, ça doit pas être bien dur de passer sur BFM Business non ? Ca marche pas trop mal pour Koenig non ? On le voit partout. Alors que bon, c'est pas ouf conceptuellement. 
       
       Vos avis ? 
    • By vincponcet
      http://online.wsj.com/article/SB1221396888…=fox_australian
      Bank of America achète merrill lynch : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…&refer=home
      Lehman brother est en faillite : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…&refer=home
      AIG (le plus gros assureur du monde) est en recherche de cash (plus que sa capitalisation boursière ) et demande un pret d'urgence de la fed de 40 milliards : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…&refer=home / http://dealbook.blogs.nytimes.com/2008/09/…e/index.html?hp
      Un groupe des 10 plus grandes banques montent un fond de 70 milliards pour assurer la liquidité du marché, avec le soutien de la Fed qui acceptera n'importe quoi comme collatéral, y compris des actions : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…&refer=home /
      http://online.wsj.com/article/SB1221439393…=fox_australian
      washington mutual est dans la panade avec son énorme stock de Alt-A mortgage et option-ARM : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…&refer=home
    • By Bastiat
      Benjamin Dormann : “La presse française est 10 fois plus subventionnée qu’ailleurs en Europe”
      http://www.enquete-debat.fr/archives/benjamin-dormann-la-presse-francaise-est-10-fois-plus-subventionnee-quailleurs-en-europe-44871/

×
×
  • Create New...