Aller au contenu

Le président de la Ve le plus liberticide


Messages recommandés

Le Monde - Migrants : pour la Commission des droits de l’homme, Paris « bafoue les droits fondamentaux »

Dans un avis qu’elle rend mardi, la CNCDH se déclare « profondément choquée » par le traitement des migrants à la frontière franco-italienne.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/19/migrants-pour-la-commission-des-droits-de-l-homme-paris-bafoue-les-droits-fondamentaux_5317375_3224.html

Lien vers le commentaire
Le 16/06/2018 à 12:29, jubal a dit :

 

Tu peux détailler ce point ?

 

 

 

Il y a 9 heures, Mégille a dit :

A propos de la réforme du droit du travail et du pouvoir des syndicats, j'avais suivit ça de très loin, du coup, il en ressort quelque chose d'anti-libéral ?

 

Dans cet article on peut voir tout ce que je décrivais: la communication puis le basculement subtil qui mène exactement à l'inverse de ce qui était annoncé au départ.

Note que c'est pourtant un article de l'Express, journal proche de Macron.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

Il reste quoi à décider en dehors du socle fondamental ? Le temps de travail ?

 

Mais rien. Tout, absolument tout est codifié.

la seule liberté qui reste, c’est de décider d’embaucher ou non. L’employeur ne peut même pas choisir ses futurs employés selon ses propres critères. Dans les faits, c’est le cas mais les vraies raisons sont bien entendu secrètes. Le resultat est que les candidats recalés ne savent pas pourquoi ils le sont.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Cette aberration totale est à elle seule un argument de poids sur le caractère éminemment liberticide du macronisme. On est sur du constructivisme pur et dur puisqu'il est explicitement dit qu'aucune finalité de défense nationale ne justifie le projet ("Un service « militaire » ? Non, il s’agit d’un engagement consenti [sic !] et civique.").

 

Au passage on prend nos forces armées pour des laquais: "Geneviève Darrieussecq qui a bien précisé que « l’armée n’est pas réticente sur le principe ; d’ailleurs elle a toujours été en soutien de la jeunesse*. Elle doit donc jouer un rôle en adéquation avec ses missions »." [en quoi encadrer la jeunesse sans lui donner une formation militaire à un quelconque rapport avec les "missions" d'une armée ?!]

 

*Ce morceau de phrase n'est même pas du français.

 

J'invite @Nathalie MP et nos blogueurs de chocs à ouvrir le feu sur cette dangereuse imbécilité.

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Tramp a dit :

 

Ouais, mais les jeunes auront un an d'abonnement Netflix payé par l'Etat en compensation _o_.

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

[en quoi encadrer la jeunesse sans lui donner une formation militaire à un quelconque rapport avec les "missions" d'une armée ?!]

L'État-nounou, après avoir fait de l'école une garderie, songe à en faire de même avec l'armée. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Cette aberration totale est à elle seule un argument de poids sur le caractère éminemment liberticide du macronisme. On est sur du constructivisme pur et dur puisqu'il est explicitement dit qu'aucune finalité de défense nationale ne justifie le projet ("Un service « militaire » ? Non, il s’agit d’un engagement consenti [sic !] et civique.").

 

 

Ils croient qu'ils vont reussir à faire en un mois ce qu'ils n'ont pas reussi en 10 ans d'école publique.

 

Le "consenti" est assez enorme.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Quelqu'un pourrait dire à l'Etat que la meilleure intégration possible ça serait de faire en sorte que les gens puissent avoir une éducation suffisante, un boulot honnête, et pouvoir entreprendre sans qu'on leur mette des bâtons dans les roues ?
Leur propagande à deux balles ne sert à rien bon sang, à 16 ans soit t'es déjà bien intégré soit t'es à la ramasse en échec scolaire, délinquant ou pire. Qu'est ce qu'un "service" de ce genre va bien pouvoir changer ?

Ah si bien sûr, leur bourrer le crane pour les faire devenir de bons socialistes. 

"associera étroitement les associations, notamment celles qui sont en lien avec la jeunesse et celles qui rassemblent les parents, les mouvements d’éducation populaire, les syndicats, en particulier les syndicats d’enseignants, les professionnels du secteur de la jeunesse, les entreprises et les collectivités territoriales"

Mon dieu... on va envoyer nos jeunes dans les syndicats, en particulier les syndicats d'enseignants ? Sérieusement ? Je préfère encore le service militaire, c'est moins dangereux pour leur santé mentale.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Azzak a dit :

Quelqu'un pourrait dire à l'Etat que la meilleure intégration possible ça serait de faire en sorte que les gens puissent avoir une éducation suffisante, un boulot honnête, et pouvoir entreprendre sans qu'on leur mette des bâtons dans les roues ?
Leur propagande à deux balles ne sert à rien bon sang, à 16 ans soit t'es déjà bien intégré soit t'es à la ramasse en échec scolaire, délinquant ou pire. Qu'est ce qu'un "service" de ce genre va bien pouvoir changer ?

Ah si bien sûr, leur bourrer le crane pour les faire devenir de bons socialistes. 

"associera étroitement les associations, notamment celles qui sont en lien avec la jeunesse et celles qui rassemblent les parents, les mouvements d’éducation populaire, les syndicats, en particulier les syndicats d’enseignants, les professionnels du secteur de la jeunesse, les entreprises et les collectivités territoriales"

Mon dieu... on va envoyer nos jeunes dans les syndicats, en particulier les syndicats d'enseignants ? Sérieusement ? Je préfère encore le service militaire, c'est moins dangereux pour leur santé mentale.

 

C'est aussi ce qui m'a sauté aux yeux.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Neuron a dit :

Pas de permis de conduire. 

 

Dans le genre hyper-liberticide, ca se pose là. 

 

Raison #2746 de ne pas fonder une famille en France.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Le Monde - « Fausses informations » : l’Assemblée vote les propositions de loi

Les deux propositions visent à faire cesser la diffusion de fausses informations durant les trois mois précédant un scrutin national.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/04/fausses-informations-l-assemblee-vote-les-propositions-de-loi_5325489_4408996.html

 

Un déroulé de mesures plus liberticides les unes que les autres. Au final, la reaction a été bien plus hystérique en France qu'aux US.

  • Sad 3
Lien vers le commentaire
Le 04/07/2018 à 09:42, Tramp a dit :

Le Monde - « Fausses informations » : l’Assemblée vote les propositions de loi

Les deux propositions visent à faire cesser la diffusion de fausses informations durant les trois mois précédant un scrutin national.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/07/04/fausses-informations-l-assemblee-vote-les-propositions-de-loi_5325489_4408996.html

 

Un déroulé de mesures plus liberticides les unes que les autres. Au final, la reaction a été bien plus hystérique en France qu'aux US.

Aux Us il y a le 1er amendement qui empêche ce genre de folie. Et de toute façon je vois mal Trump et les républicains voter un truc qui leur seraient défavorables ( il n’y a que lees sjw qui veulent s’attaquer a ce 1er amendement)

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...
Il y a 21 heures, Antoninov a dit :

Euh... 100% de plastique recyclé... edt-ce possible?

 

C'est impossible sauf augmentation exponentielle des coûts tri. C'est ce qui nous pend au nez, une bonne taxe supplémentaire.

Il faut savoir que le plastique trié se vend très cher. Cela incite bien entendu à optimiser les chaines de tri et à investir massivement. Je suppose que vous connaissez tous la machine qui trie automatiquement les différentes bouteilles en fonction des plastiques utilisés. C'est très spectaculaire, dès qu'un détecteur a analysé un plastique, la bouteille est envoyée vers le bac approprié à l'aide d'un puissant jet d'air.

Cependant il y a des limites. Les vieux plastiques qui se désagrègent (aux UV) ne sont pas recyclables et génèrent du déchet couteux à éliminer. Les plastiques agricoles (120 000 tonnes par an en France) sont très difficilement recyclables car ils sont sales (couvert de terre). Les laver couterait très cher.

Etc.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...