Aller au contenu

Le Rafale remplacera-t-il le F/A-18?


Reykjavik

Messages recommandés

il y a 7 minutes, PABerryer a dit :

Combien de temps serait il necessaire pour l'avoir?

 

Vu le niveau des ingénieurs suisse et leur accès au marché ? Pas trop long j’imagine (relativement au sujet). Surtout qu’ils n’ont pas besoin de tester les fusées, c’est pas intéressant pour eux. 

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, PABerryer a dit :

Je veux bien des informations là dessus. 

Un seul exemple, en trois lettres : MSC. Je te laisse chercher sur Wikipedia pour les détails. ;)

 

il y a une heure, Tramp a dit :

Pourquoi la Suisse ne veut pas la bombe ?

Comme le Japon, si la merde menace le ventilo, ils sont en position de l'avoir en 6 à 12 mois. Enfin, étaient, avant la votation verdâtre contre le nickelaire.

Lien vers le commentaire

'Tention, les bombes nucléaires fonctionnelles, c'est un peu plus compliqué à fabriquer qu'une munition traditionnelle.

En clair, même s'ils ont de bons atomiciens en suisse (s'ils en ont), de là a avoir la capacité scientifique et industrielle pour fabriquer une ogive fonctionnelle et avoir le vecteur qui va bien (comprendre le missile qui amène l'ogive sur la cible) c'est un peu autre chose.

 

Sans oublier le fait que je vois mal en quoi la suisse aurait besoin de la bombe.

Enfin la suisse quoi. Quel oligarque russe ou tycoon chinois n'y a pas son bas de laine?

Lien vers le commentaire

Voilà, les Suisses ont compris que le nerf de la guerre et ce qui fait tourner le monde, c'est la thune. Ils ont des coffres forts, ça vaut tous les avions de chasse du monde.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

@Rincevent : seems legit

 

il y a 12 minutes, Alchimi a dit :

'Tention, les bombes nucléaires fonctionnelles, c'est un peu plus compliqué à fabriquer qu'une munition traditionnelle.

En clair, même s'ils ont de bons atomiciens en suisse (s'ils en ont), de là a avoir la capacité scientifique et industrielle pour fabriquer une ogive fonctionnelle et avoir le vecteur qui va bien (comprendre le missile qui amène l'ogive sur la cible) c'est un peu autre chose.

 

Non mais c’est sur que ça ne s’obtient pas d’un claquement de doigt. Mais ça reste largement du domaine du possible. 

 

il y a 12 minutes, Alchimi a dit :

Sans oublier le fait que je vois mal en quoi la suisse aurait besoin de la bombe.

Enfin la suisse quoi. Quel oligarque russe ou tycoon chinois n'y a pas son bas de laine?

 

Indépendance d’un pays neutre et sans allié.

Et puis si t’envahit le pays, tu récupères ton pactole + celui des autres.

Les nazis n’avaient pas prévu de laisser la Suisse tranquille après avoir mis le reste de l’Europe en esclavage. Les pillars ne se seraient pas privés. L’envie aurait été trop forte, surtout une fois qu’il ne serait resté plus rien ailleurs en Europe pour alimenter le socialisme/whatever word you want to use en Allemagne.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

'Tention, les bombes nucléaires fonctionnelles, c'est un peu plus compliqué à fabriquer qu'une munition traditionnelle.

En clair, même s'ils ont de bons atomiciens en suisse (s'ils en ont), de là a avoir la capacité scientifique et industrielle pour fabriquer une ogive fonctionnelle et avoir le vecteur qui va bien (comprendre le missile qui amène l'ogive sur la cible) c'est un peu autre chose.

 

Sans oublier le fait que je vois mal en quoi la suisse aurait besoin de la bombe.

La Suisse a d'excellents atomiciens. Même en omettant l'existence du CERN, je suis resté coi le jour où j'ai appris que l'École polytechnique fédérale de Lausanne disposait de son propre réacteur nucléaire éducatif. 

 

Et si tu ne vois pas pourquoi la Suisse en aurait besoin, rappelle-toi qu'il ne suffit pas d'être neutre pour ne plus avoir d'ennemis. 

 

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

 

Indépendance d’un pays neutre et sans allié.

Et puis si t’envahit le pays, tu récupères ton pactole + celui des autres.

Les nazis n’avaient pas prévu de laisser la Suisse tranquille après avoir mis le reste de l’Europe en esclavage. Les pillars ne se seraient pas privés. L’envie aurait été trop forte, surtout une fois qu’il ne serait resté plus rien ailleurs en Europe pour alimenter le socialisme/whatever word you want to use en Allemagne.

Voilà : la Suisse était au programme des conquêtes du Reich, c'était quasiment officiel (Goebbels expliquait même que ce serait plus facile d'envahir/spolier les créanciers que de les rembourser). La seule raison pour laquelle elle n'a pas été prioritaire était le coup trop important par rapport au bénéfice obtenu (la Wehrmacht avait calculé qu'elle pourrait y perdre 200.000 soldats).

Lien vers le commentaire
Il y a 17 heures, Hayek's plosive a dit :

Belgique : à bord d'un F-16 au sol, il tire par erreur sur un autre avion et le détruit

 

C'est si rare les victoires aériennes, de nos jours...

Au moment où j'écris, ce message a été posté il y a plus de 17 heures.

Merci !

Merci à tous de vous être abstenu de tout commentaire paternalisto-franchouillo-raciste qui auraient pu trigger nos amis Belges, nos voisins d'outre-Quiévrain, qui vous savez.

Lien vers le commentaire
il y a 33 minutes, Drake a dit :

Au moment où j'écris, ce message a été posté il y a plus de 17 heures.

Merci !

Merci à tous de vous être abstenu de tout commentaire paternalisto-franchouillo-raciste qui auraient pu trigger nos amis Belges, nos voisins d'outre-Quiévrain, qui vous savez.

 

L'information se suffisait à elle-même donc pas besoin de tirer sur l'ambulance ;) (cela étant dit heureusement qu'il n'y a pas eu de mort, sur un porte-avion cela aurait été dramatique...)

Lien vers le commentaire
Le 12/10/2018 à 18:03, Alchimi a dit :

'Tention, les bombes nucléaires fonctionnelles, c'est un peu plus compliqué à fabriquer qu'une munition traditionnelle.

En clair, même s'ils ont de bons atomiciens en suisse (s'ils en ont), de là a avoir la capacité scientifique et industrielle pour fabriquer une ogive fonctionnelle et avoir le vecteur qui va bien (comprendre le missile qui amène l'ogive sur la cible) c'est un peu autre chose.

 

C'est tellement compliqué que deux étudiants avaient « fabriqué » une bombe A dans les années soixante. Je ne me souviens plus très bien de l'histoire, et n'ai même pas lu complètement l'article que je cite, mais en gros - de mémoire - les autorités américaines voulaient évaluer le risque que des amateurs fabriquent un engin nucléaire. Ils avaient attelé à la tâche deux étudiants, ou doctorants, dont ce n'était même pas la spécialité. Ces derniers avaient réussi en quelques mois à concevoir quelque chose qui tenait la route... Pour créer une bombe H, c'est peut-être une autre histoire.

 

https://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science

 

Lien vers le commentaire
25 minutes ago, Freezbee said:

 

C'est tellement compliqué que deux étudiants avaient « fabriqué » une bombe A dans les années soixante. Je ne me souviens plus très bien de l'histoire, et n'ai même pas lu complètement l'article que je cite, mais en gros - de mémoire - les autorités américaines voulaient évaluer le risque que des amateurs fabriquent un engin nucléaire. Ils avaient attelé à la tâche deux étudiants, ou doctorants, dont ce n'était même pas la spécialité. Ces derniers avaient réussi en quelques mois à concevoir quelque chose qui tenait la route... Pour créer une bombe H, c'est peut-être une autre histoire.

 

https://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science

 

Non mais juste non quoi.

N'importe qui peut faire un machin qui fait boum. Surtout qui fait boum quand on ne veut pas. Ou qui va faire boum quand on veut mais seulement une fois sur 3. Une arme de haute technologie de qualité militaire (vous m'excuserez du pléonasme) ne se fait pas dans un garage.

 

Les nord-coréens en savent quelque chose.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

La nukemap ne te permet pas d'apprendre à fabriquer une bombe nucléaire.

Et il ne faut pas confondre bombe sale, bombe à masse critique mis à la va comme je te pousse, et une ogive digne de ce nom.

 

Parce que sinon ça ferait longtemps que le niger, l'australie, l'iran, le moindre petit pays, auraient la bombe.

 

C'est comme les fusées.

C'est SUPER simple dans l'absolu les fusées hein. J'en fabriquais même en carton quand j'étais gamin, hormis le pétard à la base, (ça m’empêchait pas d'en tester une à deux étages qui est allée retomber un peu loin chez le voisinage)...

Hors hormis les grandes puissances occidentales et quelques grandes multinationales, la russie et la chine, je ne connais pas beaucoup de lanceurs de satellites.

Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, Alchimi a dit :

Parce que sinon ça ferait longtemps que le niger, l'australie, l'iran, le moindre petit pays, auraient la bombe

 

Traité de non-proliferation. 

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Freezbee a dit :

Second degré... ;)

Sur liborg? impossibru

il y a 47 minutes, Tramp a dit :

Essaie de récupérer de l’uranium.

That's partly my point. Ain't easy building a nuke.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...