Aller au contenu

Fausse couche, religion et libre arbitre


Hayek's plosive

Messages recommandés

Michigan pharmacist refuses medicine to woman having miscarriage

 

"Rachel Peterson, 35, alleges a pharmacist at the Meijer store on Lears Road in Petoskey refused to fill her prescription for a drug called misoprostol (brand name Cytotec) in July because of his personal religious views. She says he also refused to transfer the prescription to another pharmacy. "

 

Une bonne histoire malsaine qui ne devrait pas se finir comme l'histoire du gâteau gay. 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

Justement c'est exactement ça le problème. Le reste c'est peu ou prou l'histoire du gâteau gay.

 

Bon, bref, le type a déconné, il sera sanctionné, fin de l'histoire.

Il y a quoi d'autre à dire ? C'est quoi l'histoire du gâteau gay ?

Lien vers le commentaire

J'ai vu, merci. 

C'est vraiment n'importe quoi. Utiliser la justice pour ces âneries.

Ils auraient mieux fait d'ouvrir une pâtisserie spécialisée dans les gâteaux gays, ce serait moins triste !

Au fait, ça ressemble à quoi un gâteau gay ? C'est une question de forme, de couleur, d'odeur ? Ou bien c'est la façon de le préparer avec le petit doigt en l'air ?

 

Lien vers le commentaire

Sur le principe je suis d'accord. Venir pleurnicher devant un Juge parce qu'un pâtissier a refusé de vendre un produit au nom de ses convictions religieuses, bof. Dans un marché libre, tu claques la porte et tu vas voir la concurrence. Après les demandeurs poursuivaient certainement un objectif plus élevé, la grande question était de savoir si la liberté d'expression garantie par le 1er amendement pouvait s'appliquer à l'entrepreneur : la petite pirouette intellectuelle consistait à dire qu'un gâteau - ou plus généralement, le service proposé par le commerçant- n'a pas vocation à traduire ses convictions personnelles, et que ça n'avait donc aucun rapport.

Lien vers le commentaire

Le gâteau était sur mesure, ce n’etait pas un gâteau en vitrine qu’ils ont refusé de vendre. Dire que c’est du « compelled speech » ne me semble pas deconnant dans ces conditions. 

Lien vers le commentaire

Oui.

 

Même si l'argument se tient au niveau de la technique juridique : "le gâteau ne représente pas les opinions personnelles du vendeur, mais celles du consommateur", ok, le problème c'est qu'une loi étatique (Colorado Anti-Discrimination Act) interdisait précisément la discrimination des consommateurs en fonction de l'orientation sexuelle/religion/genre. Donc les commerçants n'avaient pas le choix. À moins de perdre 40% de leur business comme ce pauvre boulanger.

Lien vers le commentaire

Pas le choix de quoi ?

 

Il ne discrimine pas en fonction de l’orientation sexuelle des clients mais en fonction de ce qu’on lui demande de faire comme gâteau. Si des hétérosexuels étaient venus acheter le gâteau pour le mariage de leurs potes gays, il aurait refusé de vendre à des hétérosexuels de la même façon. 

Lien vers le commentaire

C'est un peu tiré par les cheveux. La défense devrait dire qu'il n'était de toute façon pas en mesure d'honorer la demande du point de vue artistique ses convictions personnelles l'empêchant d'avoir une vision réaliste d'un gâteau gay !

Lien vers le commentaire

Ou alors, il aurait pu dire que son carnet de commande était plein pour cette date là et qu'il ne pourrait pas faire le gâteau, plutôt que de vouloir se la jouer "regardez moi, je ne sers pas les faggots, ceux qui sont contre le mariage gay venez chez moi" en espérant que ça passe légalement.

Lien vers le commentaire
il y a 21 minutes, Jean_Karim a dit :

Ou alors, il aurait pu dire que son carnet de commande était plein pour cette date là et qu'il ne pourrait pas faire le gâteau, plutôt que de vouloir se la jouer "regardez moi, je ne sers pas les faggots, ceux qui sont contre le mariage gay venez chez moi" en espérant que ça passe légalement.

 

Il aurait donc fallu qu’il mente.

 

il y a 22 minutes, Jean_Karim a dit :

ceux qui sont contre le mariage gay venez chez moi"

 

Procès d’intention.

 

il y a 22 minutes, Jean_Karim a dit :

espérant que ça passe légalement.

 

En espérant un peu de tolérance et de raison.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...