Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Pourquoi un tas de mes podcasts ont décidé de parler des "current events", y compris ceux qui ne traitent ni de politique ni d'actualité ? Que la FEE, Tom Woods ou l'Institut Acton en causent, pourquoi pas, c'est dans leur scope ; mais qu'est-ce que ça fait dans des podcasts d'histoire ou de santé ?

après le covid, on a maintenant une pandémie d'encéphalite humano-ovine.

Lien vers le commentaire
3 minutes ago, Sekonda said:

Il y a des zones qui résistent mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle... 

 

C’est d’ailleurs une bonne manière d’embêter un prog en jouant le relativiste absolu

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 23 minutes, Pegase a dit :

Usul a la solution ultime face aux fascistes : la réouverture des goulags

 

J'aime beaucoup le "on devra utiliser massivement la police...oui c'est paradoxal" 

 J'avoue que le fait de passer autant de temps à réfléchir sur le monde pour en conclure qu'il faut mettre tous les gens qui pensent pas comme lui au goulag, sans avoir la présence d'esprit de regarder sa propre vidéo et se mettre instantanément en tôle tout seul, c'est effectivement assez paradoxal.
J'arrive pas à croire que ce type n'ait pas eu le recul nécéssaire pour se regarder au moins une seconde dans la totalité de sa vie. Ca me dépasse ce manque de rationnel.

Lien vers le commentaire

Argh, après le Raptor, on continue avec les micro-célébrités youtubesques...

On parle d'Usul hein. Pour rappel : un type qui faisait des vidéos youtube sur les jeux vidéos, de la nalyse politique pas très intéressante (sur Youtube, médiapart, etc.) et qui a connu son quart d'heure de célébrité lorsque a été reconnue sa bite dans une vidéo X, qu'il assume puis que sa carrière d'acteur porno tombe à l'eau du fait du changement de sexe de sa compagne de l'époque. (Honnêtement, on dirait un scénario de mauvaise comédie pouet-pouet italienne des années 70, c'est dire le sérieux de tout ça).

  • Yea 1
  • Haha 2
Lien vers le commentaire

J'aime bien Usul même s'il faut bien dire qu'il s'égare beaucoup ces dernières années (ce en quoi sa trajectoire est un peu à l'opposé de celle du raptor). Pour le coup il n'est pas liborg-compatible :lol:

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Anton_K said:

EZs13guWkAELryi.jpg

Je ne vois pas ce qu’il y’a de surprenant, la moitié des mecs de GW viennent de 2000AD et personne n’a envie de vivre dans le monde de Judge Dredd ou de 40k. 
 

ca leur coûte rien

(et de toute façon ils seront quand même tondu à la libération, ces bourgeois avec leur figurines hors de prix)

Lien vers le commentaire
1 minute ago, Mégille said:

Sauf les joueurs Slaanesh ou Tzeensch. Ceux-là sont lgbt+ friendly.

Alors je crois pas que Slaanesh soit très « no means no » d’après Les Échos que j’ai eu. 
le joueur de Tzeentch est clairement poutinophile. 

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Pegase said:

Usul a la solution ultime face aux fascistes : la réouverture des goulags.

 

 

 

 

J'aime beaucoup le "on devra utiliser massivement la police...oui c'est paradoxal" 

Quand j’avais relevé ce trait (de son let’s play sur Papers Please) on m’avait assuré que non non il joue juste un rôle... Difficile de cacher sa nature quand on essaie de paraître authentique.

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Pegase a dit :

Usul a la solution ultime face aux fascistes : la réouverture des goulags.

 

J'aime beaucoup le "on devra utiliser massivement la police...oui c'est paradoxal" 

La vache. Je ne pensais pas qu'il avait autant dérivé que ça. C'est terrifiant. 

 

N'oubliez pas que cette ordure, si son programme était appliqué, proposerait ensuite de faire la même chose pour les libéraux (ces salauds d'exploiteurs capitalistes !)

Lien vers le commentaire

Il ne parle pas de goulag dans le clip la.

 

Enfermer/surveiller etc les islamistes (ou supposés) avant le passage à l'acte terroriste on le fait déjà. Même dans la police.

 

Et les groupes d’extrême-droite (ou suppossés)  sont déjà surveillés pour risque terroriste

Lien vers le commentaire
Citation

Il ne parle pas de goulag dans le clip la.

 

C'est une blague. Disons que ce qui est gênant avec son discours, outre le fait que l’incarcération préventive n'est pas un concept très libéral, c'est qu'il mélange très vite l'attentat de Christchurch et le cas Breivik avec les électeurs de Trump et ceux qui croient au grand remplacement. Avec une telle logique, on a très vite fait de qualifier de "facho" ceux qui ont le malheur de ne pas être assez de gauche, constante tragique des régimes communistes.

Lien vers le commentaire
10 hours ago, Pegase said:

C'est une blague. Disons que ce qui est gênant avec son discours, outre le fait que l’incarcération préventive n'est pas un concept très libéral, c'est qu'il mélange très vite l'attentat de Christchurch et le cas Breivik avec les électeurs de Trump et ceux qui croient au grand remplacement. Avec une telle logique, on a très vite fait de qualifier de "facho" ceux qui ont le malheur de ne pas être assez de gauche, constante tragique des régimes communistes.

 

Après, c'est pas pour défendre cette crapure d'Usul, mais c'est pas non plus comme s'il n'y avait aucun dénominateur commun entre tous ces gens (en dehors de ne pas être de gauche). Ils sont tous nationalistes à divers degrés, et l'aspect anti-immigration occupe une place centrale dans leurs idéologies politiques.

 

De la même manière qu'il y a une continuité entre les socialistes modérés et Staline/Mao/Usul/Castro. Les premiers ne veulent pas envoyer des gens dans les goulags ni nationaliser toute l'économie, mais partagent un certain nombre de prémisses et d'idéaux avec les seconds.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Extremo a dit :

Ils sont tous nationalistes à divers degrés, et l'aspect anti-immigration occupe une place centrale dans leurs idéologies politiques.

cet aspect anti-immigration est d'ailleurs assez obsessionnel.

Perso, j'ai un peu de mal à comprendre le focus sur ce point, qui leur bouffe d'ailleurs quasi tout le champ de vision et fait qu'ils ne voient plus les autres soucis, plus réels ama.

 

Citation

« Dans tous les cas que j’ai cités [crise politique, économique, biologique] la crise intervient chez le sujet à cause d’une absence ou d’une ambiguïté de son objet « normal » (il n’y est plus, il y en a trop, etc.) due à la présence d’une situation conflictuelle dans le milieu. Résoudre la crise signifie alors choisir un objet opportun où le sujet retrouve son propre objet « naturel » et sur lequel le sujet peut agir (par exemple la capture): ce mécanisme d’extinction des crises -qui ramène le sujet à une sorte de « credo » rassurant- est à ce point efficace que parfois le sujet, incapable de saisir la cause véritable de son mal, se forge un faux objet sur lequel agir, ce qui a pour résultat d’éliminer (seulement) les aspects psychologiques de la crise en question. En biologie et également en sociologie, ces pseudo-solutions sont très nombreuses. Qu’il nous suffise de penser tout simplement aux boucs émissaires auxquels la communauté sociale en crise recourt trop souvent (le cas des persécutions et des guerres provoquées par le régime nazi est typique). Or, les pseudo-solutions ont souvent une efficacité locale indéniable, mais le fait d’insister dans ces pseudo-solutions au-delà d’une certaine limite engendre très vite une situation analogue à celle des crises dues à l’hybris: un mécanisme qui est apparu avantageux jusqu’à ce qu’il se révèle désastreux au-delà d’un certain seuil… »

- René Thom, Paraboles et catastrophes p.118

https://uplib.fr/wiki/René_Thom/Paraboles_et_catastrophes

 

On pourrait penser que ça pourrait disparaître avec la génération qui le porte

... mais il y des signes que peut-être non.

Quand on voit eg la persistance de l'antisémitisme, c'est un peu hallucinant.

Non seulement il y a des gens qui s'accrochent à des explications du monde débiles,

mais ils peuvent le faire pendant 10 générations (et bien plus de facto). C'est fou.

Lien vers le commentaire

J'ai trouvé cet article qui essaye de résumer le développement du concept de "racisme institutionnel" en sociologie et de répondre aux critiques qui lui ont été adressés.

 

https://www.cairn.info/revue-migrations-societe-2016-1-page-13.htm

 

Je dois avouer être assez déçu. Je ne sais pas comment se passe la recherche en sociologie, mais c'est beaucoup de verbiage et assez peu de fond. Il me semble également que l'aspect tautologique du concept est rapidement évacuée, ce qui me semble assez problématique quand même.

Lien vers le commentaire
il y a 48 minutes, Pegase a dit :

 

https://www.cairn.info/revue-migrations-societe-2016-1-page-13.htm

 

Je dois avouer être assez déçu. Je ne sais pas comment se passe la recherche en sociologie, mais c'est beaucoup de verbiage et assez peu de fond. Il me semble également que l'aspect tautologique du concept est rapidement évacuée, ce qui me semble assez problématique quand même.

 

Non seulement le problème de la tautologie explicative est rapidement évacué mais il n'est pas pris au sérieux et il n'est pas évident, à la lecture de l'article qu'il soit compris. À part ça, écrire un papier aussi vide de tout raisonnement et répétitif est vraiment une prouesse.

Lien vers le commentaire

En même temps vous lisez l'introduction d'un numéro qui prend le phénomène pour acquis et qui consiste à un review de la littérature. 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...