Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Jesrad]

Non, celle-là c’était Patrisse Khan-Cullors.

[RaHaN]

Google canceled a talk by anti-Brahmin ‘activist’ for creating divisions among their workforce, Washington Post insinuates Sundar Pichai’s caste could be the reason

 

Citation

The Caste Activist organisation had also inserted a ‘Dalit’ angle to the anti-farm law protests even though the demonstrations were clearly an attempt by the dominant caste groups in Punjab and Haryana to preserve their privilege.

 

In November 2021, Thenmozhi Soundararajan joined white supremacists in targeting Twitter CEO Parag Agrawal over his caste. They falsely assumed him to be a Brahmin and targeted him over the same. Thenmozhi went to the extent of claiming that it was a tradition for “White cis-men” to transfer power to “Brahmin cis-men” in Silicon Valley.

 

She said on Twitter, “In the grand silicon valley tradition of white cismen passing the torch to Brahmin cismen, Jack Dorsey is stepping down and Parag Agarwal is the new CEO of Twitter. Will he also remain silent about Caste?”

 

[ttoinou]

Les castes indiennes ca rentre surement dans la catégorie "vraie discrimination mise sous le tapis" (l'inverse de tous les combats SJW), non ? bon ceci dit cet evenement est peut etre surfait

[Mégille]

Fun fact : les castes en Inde ont été l'un des premiers systèmes de domination contre lequel on a cherché à lutter par la discrimination positive - à ma connaissance, LE premier*. Dès l'indépendance de l'Inde en 47, malgré le fait que le début de la constitution déclare ne pas reconnaître les castes (principalement sous l'influence de Nehru), la suite du texte (principalement sous l'influence de Ambedkar) prévoit différentes mesures pour venir en aide aux castes et aux tribus les plus défavorisées.

Trois quarts de siècle plus tard, on peut établir que si le but était de faire disparaître les castes, ça n'a pas marché. (et ce alors même qu'on parle d'une discrimination entre des groupes qui ont souvent la même couleur de peau, la même langue et la même religion).

 

*fun fact bis : à ma connaissance toujours, le deuxième pays à avoir tenté le coup est la Chine de Mao, qui a établi la liste officielle des 55 ethnies minoritaires (en plus de l'ethnie han représentant 90% de la population) afin de lutter contre le "chauvinisme han". Concrètement, il s'agissait de s'appuyer sur les minorités afin de contrer les populations desquelles émanaient traditionnellement le pouvoir, ces dernières étant susceptibles de faire obstacle à l'avènement du nouveau monde socialiste.

Encore une fois, 70 ans plus tard, on ne peut pas dire que les ethnies minoritaires chinoises aient toutes été vraiment gagnantes à ce jeu là.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, ttoinou a dit :

Les castes indiennes ca rentre surement dans la catégorie "vraie discrimination mise sous le tapis" (l'inverse de tous les combats SJW), non ?

This. Mais comme ils sont "brown", ça ne rentre pas dans le cadre, donc c'est nié, au au mieux expliqué comme un effet de la colonisation britannique (tout comme l'existence des 1800 ethnies en Afrique est expliquée par la colonisation européenne et n'aurait jamais eu d'existence avant l'arrivée des méchants blancs, ce qui témoigne du dernier des mépris envers les locaux qui seraient incapables de faire ce genre de choses).

 

Alors qu'en fait si ils étaient un peu sérieux ils se jetteraient goûlument sur les statistiques qui montrent qu'en Inde, la caste est (légèrement) corrélée à la couleur de peau...

 

il y a une heure, Mégille a dit :

Fun fact : les castes en Inde ont été l'un des premiers systèmes de domination contre lequel on a cherché à lutter par la discrimination positive - à ma connaissance, LE premier*. Dès l'indépendance de l'Inde en 47, malgré le fait que le début de la constitution déclare ne pas reconnaître les castes (principalement sous l'influence de Nehru), la suite du texte (principalement sous l'influence de Ambedkar) prévoit différentes mesures pour venir en aide aux castes et aux tribus les plus défavorisées.

Trois quarts de siècle plus tard, on peut établir que si le but était de faire disparaître les castes, ça n'a pas marché. (et ce alors même qu'on parle d'une discrimination entre des groupes qui ont souvent la même couleur de peau, la même langue et la même religion).

 

*fun fact bis : à ma connaissance toujours, le deuxième pays à avoir tenté le coup est la Chine de Mao, qui a établi la liste officielle des 55 ethnies minoritaires (en plus de l'ethnie han représentant 90% de la population) afin de lutter contre le "chauvinisme han". Concrètement, il s'agissait de s'appuyer sur les minorités afin de contrer les populations desquelles émanaient traditionnellement le pouvoir, ces dernières étant susceptibles de faire obstacle à l'avènement du nouveau monde socialiste.

Encore une fois, 70 ans plus tard, on ne peut pas dire que les ethnies minoritaires chinoises aient toutes été vraiment gagnantes à ce jeu là.

Disons que c'est la première fois que ça a été officialisé ; mais l'histoire de l'ascension du parti bolchevique est aussi l'histoire de la revanche des minorités frustrées de l'empire tsariste : Caucasiens, Juifs, Baltes (on sous-estime le rôle des Lettons, qui aujourd'hui sont très discrets sur leur rôle à cette période), petite noblesse périphérique et autres mécontents de l'ordre tsariste. Ce n'est qu'à partir de Staline que la direction du PCUS se slavise / russise à grande vitesse.

 

Ceci étant, les deux exemples que tu cites sont à retenir et à renvoyer à la gueule de tous les naïfs qui croient aux quotas.

[Pelerin Dumont]

 

[Azref]

Il y a 7 heures, Pelerin Dumont a dit :

 

Les messages d'officiels chinois sur des réseaux bloqués en Chine, c'est toujours d'une ironie incroyable.

[Marlenus]

Ayant lu qu'une émission de drag queen allait arriver en France, je me suis demandé pourquoi les drag queen n'étaient pas vu comme du Womanface (un groupe dominant, ici les hommes, se déguisant en un groupe opprimé, ici les femmes, pour distraite les spectateurs).

 

Et bien dans les faits, une partie considère vraiment ça comme quelque chose de misogyne.

https://www.mailplus.co.uk/edition/comment/157394/why-ant-and-decs-drag-routine-is-grossly-offensive-to-women

 

J'apprend dans le même temps, que la BBC avait son émission de ministrel show (où on faisait su black face) de 1958 à 1978 qui était déjà accusé de racisme dès 1963.
Donc ce phénomène n'est pas limité aux USA, mais a aussi existé en Europe et assez tardivement:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_and_White_Minstrel_Show

 

 

Edit: (Bon la personne a l'air anti woke, j'avoue n'avoir pas vu l'ironie dans l'article, mais mon anglais n'est pas ça).

 

 

[SilenT BoB]

Womanface 🤣🤣🤣 je ne m’en remets pas!

[Pelerin Dumont]

Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

Bon la personne a l'air anti woke, j'avoue n'avoir pas vu l'ironie dans l'article, mais mon anglais n'est pas ça).

Tu as vraiment cru que wokes pourrait écrire dans le daily mail 😂?(faut prendre le contexte en ligne de compte)

Citation

"Drag Queens on primetime TV is no storm in a D Cup! They’re grossly offensive to women"

"

"Looking back, I can’t believe the BBC kept it going for so long, from 1958 to 1978"

"

"Thankfully, the BBC has been free from this insulting, racist rubbish for more than 30 years. That shameful part of British life has thankfully been condemned to the dustbin of history."

Tu ne voyais pas l'ironie et les sarcasmes 😅? Cela paraît quand même assez clair que la journaliste force le trait pour imiter les militantes les plus radicales 

[Marlenus]

1 hour ago, Pelerin Dumont said:

Tu as vraiment cru que wokes pourrait écrire dans le daily mail 😂?(faut prendre le contexte en ligne de compte)

Tu ne voyais pas l'ironie et les sarcasmes 😅? Cela paraît quand même assez clair que la journaliste force le trait pour imiter les militantes les plus radicales 

Le Daily mail c'est le VA british?

 

Ben, tu sais, mon briton et moi...

[Lugaxker]

Cette capacité à nier la réalité me fascine.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, Lugaxker a dit :

Cette capacité à nier la réalité me fascine.

Je suis le seul à trouver glaçant le ton sur lequel les réponses sont données ?

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

Je suis le seul à trouver glaçant le ton sur lequel les réponses sont données ?

Vu que je ne vais pas regarder, sans doute.

 

Franchement, une vidéo de livre noir sur les trans, c'est comme une vidéo du Média sur le libéralisme, j'en vois peu l'intérêt.

 

 

 

[Pelerin Dumont]

Il y a 1 heure, Lugaxker a dit :

Cette capacité à nier la réalité me fascine

On n'a pas le temps de regarder des animes mais on a le temps de regarder les vidéos de Livre Noir

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Vu que je ne vais pas regarder, sans doute.

 

Franchement, une vidéo de livre noir sur les trans, c'est comme une vidéo du Média sur le libéralisme, j'en vois peu l'intérêt.

Non, je parlais du ton des réponses du trans. Il parvient à susciter en moi davantage d'antipathie encore que le Georges machin qui l'interviewe).

[Marlenus]

22 minutes ago, Rincevent said:

Non, je parlais du ton des réponses du trans. Il parvient à susciter en moi davantage d'antipathie encore que le Georges machin qui l'interviewe).

Ah mais j'avais bien compris.

 

Une vidéo de Livre Noir sur les trans, je me doute bien que l'invité est insupportable sur le sujet.

 

 

[ttoinou]

il y a 18 minutes, Marlenus a dit :

 

Une vidéo de Livre Noir sur les trans, je me doute bien que l'invité est insupportable sur le sujet.

T'es parano un peu, non ?

[Rincevent]

il y a 18 minutes, Marlenus a dit :

Ah mais j'avais bien compris.

 

Une vidéo de Livre Noir sur les trans, je me doute bien que l'invité est insupportable sur le sujet.

Ah, ça oui, ils ne vont pas interviewer Deirdre McCloskey ou Jan Morris.

[Marlenus]

4 minutes ago, ttoinou said:

T'es parano un peu, non ?

Ben si tu me trouves parano si un gars viens m'aborder en me disant:

 

"J'ai vu une super vidéo du Média, tu sais celui qui a été fait par LFI, sur le libéralisme. C'est franchement la vidéo à voir sur le libéralisme'. "

Je sois convaincu à l'avance que c'est de la merde en barre cette vidéo.

 

 

Oui, je suis parano.

 

 

[ttoinou]

J'trouve les vidéos du youtube droitard bcp plus ouvertes d'esprit que ceux de gauche. Probablement car ils n'ont rien à perdre et ne sont pas dominants, alors qu'à gauche il faut garder les moutons dans la bergerie. Mais oui dans ton exemple, si Le Média fanfaronne en mode on a fait un débat avec un influenceur qui se dit 100% méga libéral sur les réseaux sociaux, on peut être sûr qu'ils font un dîner de con avec Bouzou...  

[Marlenus]

44 minutes ago, ttoinou said:

J'trouve les vidéos du youtube droitard bcp plus ouvertes d'esprit que ceux de gauche. 

On a pas la même vision alors

Perso je mets les 2 dans le même sac pour ce que j'en ai vu.

Et j'en ai vu des 2 camps.

 

Maintenant, on trouve souvent que le camp dont on est le plus proche est plus ouvert d'esprit que l'autre

 

[ttoinou]

J'ai bien vu venir le tacle à l'avance t'inquiète, je tendais la perche. Je pense pouvoir prouver ce que je dis : les chaînes et personnalités estampillées de droite invitent (donnent la parole) et discutent plus souvent avec ceux estampillés de gauche, tandis qu'à gauche ils évoluent en vase clos

[Marlenus]

1 hour ago, ttoinou said:

J'ai bien vu venir le tacle à l'avance t'inquiète, je tendais la perche. Je pense pouvoir prouver ce que je dis : les chaînes et personnalités estampillées de droite invitent (donnent la parole) et discutent plus souvent avec ceux estampillés de gauche, tandis qu'à gauche ils évoluent en vase clos

Bof.

 

Zemmour, pour ne prendre que cet exemple, a éclos médiatiquement chez Ruquier, dont on ne peut pas dire qu'il soit de droite (vu qu'il vote Mélenchon et le dit) sur France2 (dont je ne peux pas dire que c'est une chaine de droite).

 

 

 

 

 

[Mathieu_D]

12 minutes ago, Marlenus said:

Ruquier, dont on ne peut pas dire qu'il soit de droite

Holala mais qui ne s'est pas fait traiter de droite ou au moins de dérive droitière ?

 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Mathieu_D a dit :

Holala mais qui ne s'est pas fait traiter de droite ou au moins de dérive droitière ?

Tous ceux qui poussent à gauche, ainsi que tous ceux qui ne pensent pas.

[Marlenus]

16 minutes ago, Mathieu_D said:

Holala mais qui ne s'est pas fait traiter de droite ou au moins de dérive droitière ?

 

Oui, donc journaux droitard cela commence à l'humanité?

 

Moi dans ce cas je veux bien être ok avec Ttoinou selon cette définition.

 

J'en ai juste pas la même.

 

[Mathieu_D]

17 minutes ago, Marlenus said:

Oui, donc journaux droitard cela commence à l'humanité?

 

Moi dans ce cas je veux bien être ok avec Ttoinou selon cette définition.

 

J'en ai juste pas la même.

 

Non mais déjà le NPA c'est la droite, alors le PC, RFI ?

Plus que des sociaux-traitres en tout cas 

[ttoinou]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Zemmour, pour ne prendre que cet exemple, a éclos médiatiquement chez Ruquier, dont on ne peut pas dire qu'il soit de droite (vu qu'il vote Mélenchon et le dit) sur France2 (dont je ne peux pas dire que c'est une chaine de droite).

Bon contre exemple merci ! Mais je pensais plus aux pures players sur internet / youtube, et puis tu parles d'un média officiel qui se prétends neutre

[Marlenus]

4 minutes ago, ttoinou said:

Bon contre exemple merci ! Mais je pensais plus aux pures players sur internet / youtube, et puis tu parles d'un média officiel qui se prétends neutre

Un monde que je connais peu.

 

Pour les pure player effectivement, je doute de voir des débats organisés par médiapart (le seul pure player de gauche que je suis un peu) entre le RN et reconquête même si j'y ai déjà vu des LR.

Pour les autres, je ne les connais pas assez (certains de noms comme reporterre) même si effectivement je doute qu'ils donnent la parole à reconquête.

 

Maintenant, je veux bien voir ce que cela donne LFI chez les pure player droitard.

J'avoue que j'en sais rien.

 

 

Je passe sur le youtube game. Je connais peu le côté gauchiste (à part Usul, mais bon est dans médiapart) et pour les peu que je connais chez les droitards, je vois mal un repas de seigneur avec un gauchiste.

 

Mais je suis preneur d'exemple.

 

Ah oui, si c'est un diner de con le résultat (comme le laisse entre Rincevent sur la vidéo postée plus tôt), je t'avoue que je trouverais l'ouverture limite