Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

il y a 39 minutes, cedric.org a dit :

En fait, c'est juste de la communication, ça. Pas besoin d'inventer des concepts un peu fumeux.

Comme d'habitude avec ces lubies pseudo-originales qui permettent à des formateurs un peu malins de fourguer tous les dix ans à des services RH mi-naïfs mi-complices une camelote toujours repeinte au goût du jour, la partie utile n'est pas nouvelle, et la partie nouvelle est rarement saine.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Le point important a été donné par @Alchimi:

20 hours ago, Alchimi said:

En fait, le détail qui me hérisse le plus avec ce truc, c'est le message sous-jacent "voilà la bonne manière de communiquer, sinon c'est pas bien. Donc c'est mal." Message sous-jacent que je pense être un peu trop présent.

 

C'est vrai pour les PUA, c'est vrai pour la "programmation neuro-linguistique", c'est vrai pour la plupart des trucs de ce genre qui t'offrent une solution clé en main à des problèmes sociaux complexes.

Bien sûr qu'il y a des parties qui peuvent être utiles si tu as des lacunes dans le domaine en question (si tu es très anxieux, un peu autistique...), de la même manière que la "finance personnelle" peut t'être utile si tu es un peu cassos et incapable de ne pas dépenser plus que ce que tu gagnes sans suivre une recette rigide.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
3 hours ago, cedric.org said:

En fait, c'est juste de la communication, ça. Pas besoin d'inventer des concepts un peu fumeux.

Si tu n'as pas de problèmes pour communiquer avec les autres, cela n'a absolument aucun intérêt.

Si tu n'arrives pas à comprendre pourquoi tu as du mal à communiquer, cela peut être utile à tenter certains trucs qu'ils donnent.


Si j'en crois les diverses réactions je crois que l'on peut s'accorder sur:

"Les gourous qui t'expliquent que telle méthode c'est l'alpha et l'oméga et que les autres méthodes c'est de la merde, tu peux les jeter.

Par contre, si tu as des difficultés, regarde si tu n'as pas 2-3 choses qui peuvent t'aider dans la méthode".

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

Je persiste : ce sont des méthodes de communication qu'il faut. Tout suffixe est inutile sauf cas précis.

J'ai en tête plusieurs cas de managers que j'ai pu croiser dans ma carrière qui auraient bien eu besoin de la partie "non violente" pour arrêter le passif-aggressif semi-volontaire tout en étant des bons communiquants.

Lien vers le commentaire

Je ne comprends pas très bien l'accusation de manipulation... de ce que j'en vois, la cnv consiste principalement à s'exprimer clairement et honnêtement, et prendre le temps d'écouter l'autre sans s'énerver. Je suis un peu agacé par le coté coaching pour maman trentenaire + développement personnel + le simple fait que ce soit un acronyme (il faut arrêter avec ces trucs là, ça fait bureaucrate ou franc-mac), et je suis certain qu'on pourrait en dire beaucoup plus simplement par une réflexion sur l'éthique de la communication. Mais bon, l'essentiel reste bon.

 

Je suis aussi assez perplexe à propos de la comparaison avec les PUA et les techniques de com. Ces trucs là consistent à contourner les refus pour parvenir à ses fins coûte que coûte, souvent en les dissimulant ou en les déguisant. La cnv est très exactement l'inverse.

 

Il y a 21 heures, cedric.org a dit :

Si ta femme a besoin de te dire "je veux du sexe avec toi maintenant" à tous les coups pour que les deux soient sûrs, c'est que ce n'est sans doute pas ta femme.

 

Tout à fait. D'ailleurs, c'est mieux si le mari aussi fait un peu de cnv.

Lien vers le commentaire
il y a 9 minutes, Mégille a dit :

Ces trucs là consistent à contourner les refus pour parvenir à ses fins coûte que coûte, souvent en les dissimulant ou en les déguisant.

Ils disent pas justement que les Non ne sont pas tout le temps des vrais Non ? Toi tu vois ça comme un Non mais pas eux ni les "cibles"

Lien vers le commentaire

Je cherche depuis quelques jours à avoir des critiques sur "Vaincre ou Mourir", le film du Puy du Fou sur Charette.

Bon, je passe sur la guerre entre gauchos et droitards assez marrante, avec quelques critiques assez ordurières de la part de certains gauchistes (qui m'aurait plutôt donner envie de le voir encore plus).

Ce que j'en tire c'est que le film est visiblement raté (en tant que film), et cela fait consensus même auprès d'une bonne partie de ceux qui le défendent (eux disent c'est un premier essai, faut être indulgent).

Un peu déçu car j'avais un à priori plutôt positif, bon j'attendrais que mon voisin le récupère donc pour le voir.

 

 

Lien vers le commentaire
39 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Les critiques que je vois c'est plutôt que c'est un bon divertissement, mais vu le budget ça n'est pas The Patriot.

Ce n'est pas qu'une question de budget, c'est aussi une question de réalisation.

Si je reprend les défauts reconnus :

 

-Le fait que cela ait été imaginé comme un docu-fiction pour la télé se sent beaucoup trop.

Par exemple on t'explique qui est Charette avec des historiens au lieu de le faire comme c'est fait habituellement.

 

-Beaucoup trop de voix off.

 

-Personnages secondaires pas du tout étoffés

 

-Problème de son.

 

Et tout le problème du manque de moyens (cadrage très serré, quasiment pas de scènes de bataille, etc.).

 

Bon dans les réussites, il y a les costumes.

 

 

Après si tu es hypé dès le départ, cela à l'air de passer.

Par exemple Christopher Lannes (voir sa vidéo sur le sujet) ou le rédac chef de l'incorrect, qui reconnaissent les défauts mais qui mettent cela sur le fait que c'est un premier film et qu'ils espèrent que cela s'améliorera.

 

Si par contre tu n'es pas dans une démarche fan boy sur la démarche du Puy du Fou mais que tu cherches juste un film pour passer un bon moment ben cela passe visiblement moins, même si tu es plutôt fan de ce genre de film.

 

 

Comme je dis, je regarderais sans doute le film, mais alors que j'envisageais de prendre une place de cinéma, cela m'a refroidit. Je le verrais sans doute chez moi :)

 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Marlenus a dit :

 

-Le fait que cela ait été imaginé comme un docu-fiction pour la télé se sent beaucoup trop.

Par exemple on t'explique qui est Charette avec des historiens au lieu de le faire comme c'est fait habituellement.

 

-Beaucoup trop de voix off.

 

-Personnages secondaires pas du tout étoffés

 

Ça ça me semble être un parti pris d'énonciation. Je verrai bien si c'est "raté". Mais dit comme ça, c'est pas parce qu'on fait une énonciation différente de ce qui est la norme depuis 50 ans que c'est nul.

 

il y a une heure, Marlenus a dit :

 

-Problème de son.

 

Et tout le problème du manque de moyens (cadrage très serré, quasiment pas de scènes de bataille, etc.).

 

Et ça je verrai sur place. Je me rappelle trop des gens encenser Benoît Jacquot alors que pour lui, un dialogue doit être grogné et inaudible :D.

 

Lien vers le commentaire
2 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Ça ça me semble être un parti pris d'énonciation. Je verrai bien si c'est "raté". Mais dit comme ça, c'est pas parce qu'on fait une énonciation différente de ce qui est la norme depuis 50 ans que c'est nul.

 

 

Et ça je verrai sur place. Je me rappelle trop des gens encenser Benoît Jacquot alors que pour lui, un dialogue doit être grogné et inaudible :D.

 

Tu nous diras ce que tu en a pensé :)

 

Maintenant, de manière générale, si une norme existe c'est qu'elle a de l'intérêt.

Si tu veux t'en affranchir, c'est bien, mais faut réussir son coup et l'avoir fait pour de bonnes raisons :)

 

Lien vers le commentaire
il y a 54 minutes, Marlenus a dit :

Maintenant, de manière générale, si une norme existe c'est qu'elle a de l'intérêt.

Si tu veux t'en affranchir, c'est bien, mais faut réussir son coup et l'avoir fait pour de bonnes raisons :)

I like your style.

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Adrian a dit :

image.png.e05e8c2e702b1dd47e5698d369e8aa38.png

 

Vu sur Twitter...

Dans le cours de géo que je fais sur la recomposition des métropoles avec des 1eres, on a vu la gentrification des métropoles. l'idée était que comme les loyers augmentent, les pauvres vont s'installer dans les banlieues pauvres et font baisser la moyenne des revenus de la banlieue tandis que les riches qui vont dans les quartiers riches font monter la moyenne de ces quartiers. Dans la synthèse à rendre, j'ai eu 2 ou 3 élèves qui ont simplifié ça en "les riches deviennent plus riche et les pauvres plus pauvres".

Il va falloir clarifier ça au prochain cours mais c'est vraiment frustrant que le socialisme soit si simple et évident alors que la réalité est bien plus complexe.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Comme Vivès a été cancel, Angoulême a consacré Sattouf.

Ben ça y est, une de ses oeuvres fait maintenant polémique:

 

https://actualitte.com/article/109771/auteurs/remontes-a-la-surface-des-dessins-de-riad-sattouf-mis-en-cause

Quote

Pour cet album, le dessinateur avait passé 15 jours en immersion dans une classe de 3e, dans l’un des meilleurs établissements parisiens. Dans l’ouvrage, certaines adolescentes sont dessinées exhibant leurs sous-vêtements, lançant des regards complices vers l'alter ego BD de Riad Sattouf. Une séquence présente figure également un rêve ou un cauchemar, où elles sont nues et réclamant des punitions corporelles. Le narrateur se réveille en sueur et paniqué d’avoir eu de telles projections.

Toute la difficulté tient à ce que l’ouvrage serait ouvertement autobiographique, alors que son rôle au sein du collège était d’observer les allées et venues des élèves. 

 

Lien vers le commentaire

On est quand même quinze crans en dessous niveau polémique, c'est presque plus une façon de tenter de normaliser Vivès (en faisant du  bothsidism et en assimilant la pédophilie à l'attraction pour des femmes de quinze ans) que une vraie indignation sincère. D'ailleurs, cette source actualitte.com, elle vaut quoi ?

 

Lien vers le commentaire
5 minutes ago, Lameador said:

On est quand même quinze crans en dessous niveau polémique, c'est presque plus une façon de tenter de normaliser Vivès (en faisant du  bothsidism et en assimilant la pédophilie à l'attraction pour des femmes de quinze ans) que une vraie indignation sincère. D'ailleurs, cette source actualitte.com, elle vaut quoi ?

 

Vivès le gros problème c'est finalement pas trop ses BDs que ses déclarations.
Et pour le coup, on est ok, cette polémique est ridicule.

 

Actualitté, pour ce que j'en sais, c'est un site de référence sur tout ce qui concerne l'actualité des livres.

Ce qui ne veut pas dire neutre idéologiquement, mais que leurs infos sont plutôt sûres.

 

Lien vers le commentaire
Le 30/01/2023 à 10:23, Marlenus a dit :

Comme Vivès a été cancel, Angoulême a consacré Sattouf.

Ben ça y est, une de ses oeuvres fait maintenant polémique:

 

https://actualitte.com/article/109771/auteurs/remontes-a-la-surface-des-dessins-de-riad-sattouf-mis-en-cause

 

Ah oui je me souviens de ce passage. :D Je crois que Siattouf jouait en partie sur ses anciens fantasmes de pré ado.

Évidemment vu qu'il a reçu un prix (mais il était connu avant), les ayatollahs sont retournés scruter à la loupe ses pages.

Z'ont vraiment rien de mieux à foutre de leur vie.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
40 minutes ago, Largo Winch said:

Je ne crois pas ça a déjà été évoqué sur le forum : je suis allé lire quelques critiques de l'Astérix sorti cette semaine au cinéma (le film se fait descendre par la presse et par les spectateurs), et j'apprends que Canet compose un Asterix... vegan ! :icon_ptdr:

C'est conspué par les journaleux, donc ce doit être super :D

 

 

Lien vers le commentaire

Je viens de découvrir la chaine d'apprentissage de l'histoire (bon il n'y a pas que de l'histoire, mais c'est 90% de leurs vidéos) qui fait enrager les gauchistes (et je pense une bonne partie des amateurs d'histoire :D):

"Je révise avec toi."

 

 

Etant un des fans d'Herodot (et je ne pense pas être le seul ici ;) ), pour me faire une opinion, je commence par la vidéo sur les croisades.

Alors c'est pour les enfants et faut tout dire en 7mn30, donc j'admet les simplifications énormes comme montrer la france du XIème siècle avec les frontières actuelles (et puis cela permet de désigner comme français le comte de Toulouse), ou assimiler tous les musulmans en terre sainte aux seldjoukides.

 

Par contre j'avoue avoir rigolé sur la phrase (on parle des états latin d'orient): Dirigé par de bons rois, comme Baudoin IV le lépreux, ces états se développent pacifiquement.

 

C'est vrai qu'il vaut mieux citer Baudoin IV comme dirigeant que Renaud de Chatillon quand on a cette vision des états latins  :D

 

 

Il y a d'autres barres de rire du style.

 

 

Je sens que vais aimer cette chaine :)

 

 

Edit: La vidéo sur l'empire colonial français est une pépite (j'adore le tacle aux anglais qui ne respectent pas les locaux alors que nous, oui).

 

 

Lien vers le commentaire
57 minutes ago, PABerryer said:

JJe suis plus choqué par Bouillon placé en France que pour Toulouse (qui était censé être vassal du roi de France mais aimait fricoter avec l'Aragon).

Heureusement on a plus trop de Belges ici :) (enfin juste sur ce point).

 

  • Sad 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...