Jump to content

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Recommended Posts

Cette idiote née une cuillère en argent dans la bouche et dontles seuls problèmes qu'elle a connu étaient la couleur des pompes le matin répète ce qu'elle lit sur Twitter. 

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Vilfredo Pareto a dit :

Justement je trouve que c’est l’absence de logique du racisme. Les hommes blancs sont considérés par des gens comme responsables de trucs, donc ils doivent s’en excuser. Tu dois t’excuser de tout ce qu’on te met sur le dos , limite t’excuser d’exister 

 

Leur logique est idiote, certes, mais limpide.

Les civilisations "blanches" ont colonisé et fait des horreurs. Des armées d'intellectuels puis l'EN leur ont appris cela. Pire, elles ont pratiqué cela du fait de leurs valeurs, marquées par le racisme. Donc tous les porteurs de ces cultures ont intériosé, malgré eux, un ethos raciste (pour parler pompeusement). Donc tu dois t'excuser non pas d'exister mais d'exister en tant que blanc.

C'est stupide et fondamentalement raciste mais il y a une logique assez nette.

Link to post
Share on other sites

Si "dans l'inconscient collectif" j'avais commis un crime mais que dans la réalité non, je ne m'excuserais pas. C'est ça l'erreur de logique entre les deux phrases.

  • Yea 4
Link to post
Share on other sites

Tout ça parce qu'elle s'est faite percutée par un taxi parisien en trottinette et qu'il a hurlé

 

Citation

Interrogée par les journalistes de L’Obs sur l’inspiration de sa chanson intitulée Si j’étais un homme, la chanteuse raconte avoir été victime d’une agression. Alors qu’elle était en trottinette, la jeune femme de 28 ans a été percutée par un taxi.

Celui-ci l’aurait ensuite agressée verbalement. Selon Camelia Jordana, la situation aurait été bien différente si elle avait été un homme. Elle détaille :

« Si j’avais été un mec haut de 2 mètres, est-ce que cet homme se serait permis de rouler sur une trottinette et de hurler ? L’ensemble de ces chansons disent que si j’étais un homme, je demanderais pardon, je questionnerais les peurs, et je prendrais le temps de m’interroger. Car les hommes blancs sont, dans l’inconscient collectif, responsables de tous les maux de la terre. »

 

Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Adrian a dit :

 Si j’avais été un mec haut de 2 mètres, est-ce que cet homme se serait permis de rouler sur une trottinette et de hurler ?

Ben voilà, si t'avais eu de la carrure et la chance de ne pas tomber sur un lâche, tu nous aurais pas bassiner avec tes réflexions à la noix. Mais apparemment, ça t'échappe. Et comme tu le dis si bien : "si j’étais un homme, je prendrais le temps de m’interroger". Malheureusement, t'es née idiote, et tu n'épargnes personne.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Adrian said:

 

 

C'est une ennemie. Et @lobs qui la reprend avec complaisance et légitime son discours l'est au moins autant.

Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Lancelot a dit :

Si "dans l'inconscient collectif" j'avais commis un crime mais que dans la réalité non, je ne m'excuserais pas. C'est ça l'erreur de logique entre les deux phrases.

Mais ne doit-on pas s’excuser d’être inconsciemment raciste ;) ?

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Adrian said:

Si j’avais été un mec haut de 2 mètres,

Donc on passe de "un homme" a un "mec de 2m", comme ça sans rien dire.

Une femme de 2m, oppresseur ou oppressée? Et un homme d'1m60?

Ou alors elle est plus proche de la caricature MGTOW et les hommes de moins d'1m90 sont invisibles pour elle?

 

4 hours ago, Lameador said:

C'est une ennemie

Donc on lui prend ses reins?

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, michel kohlhaas a dit :

C'est stupide et fondamentalement raciste mais il y a une logique assez nette.

non, il n'y a aucune logique, à aucune étape.

La liaison d'une étape à la suivante se fait en employant un "donc" qui n'est jamais justifié, et même contredit.

 

C'est, once more, une couche de liturgie qui fait gling gling ding dong, pour recouvrir dignement des pulsions de convoitise, jalousie, incompréhension.

Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, Rübezahl a dit :

non, il n'y a aucune logique, à aucune étape.

La liaison d'une étape à la suivante se fait en employant un "donc" qui n'est jamais justifié, et même contredit.

 


Si les pays européens blancs ont colonisé, exploité et entravé voire "génocidé" des peuples entiers, alors il est logique de mettre en avant une culpabilité de ces pays, culpabilité que chaque membre natif doit porter en héritage, un peu comme les allemands portent en héritage (de moins en moins mais tout de même) tonton Adolf. D'ailleurs si ces théories ont tant d'adeptes, c'est bien qu'elles recèlent une logique facile à saisir. Qui recouvrent évidemment les pulsions malsaines dont tu parles (et surtout une insondable bêtise) mais il ne faut pas nier l'efficacité de cette logique. Les procès de Moscou étaient eux aussi porteurs d'une logique interne indéniable.

 

Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, michel kohlhaas a dit :

Si les pays européens blancs ont colonisé, exploité et entravé voire "génocidé" des peuples entiers, alors il est logique de mettre en avant une culpabilité de ces pays, culpabilité que chaque membre natif doit porter en héritage, un peu comme les allemands portent en héritage (de moins en moins mais tout de même) tonton Adolf. D'ailleurs si ces théories ont tant d'adeptes, c'est bien qu'elles recèlent une logique facile à saisir. Qui recouvrent évidemment les pulsions malsaines dont tu parles (et surtout une insondable bêtise) mais il ne faut pas nier l'efficacité de cette logique. Les procès de Moscou étaient eux aussi porteurs d'une logique interne indéniable.

L'adhésion de plusieurs personnes à une liturgie ou à un rituel,

parce qu'elles partagent une pulsion commune,

ne fait absolument pas pour autant de leur liturgie une "logique", du moins au sens usuel du mot.

 

Je peux décider avec quelques voisins d'aller piller la maison d'un mec plus riche que nous

pour la seule et unique raison basique que nous le jalousons et convoitons ses biens,

nous pouvons refringuer ce méfait avec des explications bidons, arguments faux et des inférences 100% foireuses et fausses,

tout cela n'est pas une logique.

C'est ama vicier le sens du mot "logique" que d'accorder ce statut à du charabia.

Link to post
Share on other sites

Ne confondrais-tu pas logique et vérité ?

Il faut justement "accorder ce statut" à ces théories car tu ne peux pas les combattre sans disséquer leur cohérence interne. Des millions de personnes en occident croient passionnément à la "vérité" de leur vision et de leur combat. Evidemment qu'il y a de la bêtise, de l'envie et, pour quelques uns, un machiavélisme politique et une volonté d'abattre l'héritage européen sous couvert d'antiracisme. Mais, malgré tout cela, ils identifient une logique en toute bonne foi.

Si tu les rejettes d'un revers de main en les taxant de "charabia", tu fais un peu ce que font les bourgeois US, pardon les démocrates, quand ils entendent les théories non-particularistes.

Ici, cette logique ne peut être battue en brèche que par un combat idéologique, voire culturel, pas par un mépris intellectuel.

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, RaHaN a dit :

Ben voilà, si t'avais eu de la carrure et la chance de ne pas tomber sur un lâche

Déjà, cette idiote a l'air de dire que le chauffeur l'a percutée parce qu'elle était une femme, donc délibérément ?

Link to post
Share on other sites

Homme de 2m ou pas, quand tu es à pied face à une voiture ça ne va pas beaucoup t'aider. Elle a trop regardé de films d'action.

Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, michel kohlhaas a dit :

Ici, cette logique ne peut être battue en brèche que par un combat idéologique, voire culturel, pas par un mépris intellectuel.

ama, il est vain de chercher à battre en brèche par le raisonnement ce qui ne relève pas du raisonnement.

Pour ma part, il ne s'agit pas de mépriser, mais simplement de ne pas perdre son temps.

 

Je pioche chez Mises :

"No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion." - Ludwig von Mises

Link to post
Share on other sites

Ce qui est hallucinant c'est que cette nana fasse les couvertures de magazines, ce qui inévitablement lui donne de la crédibilité, et le melon,  pour un max de crétins comme elle.

 

image.jpeg.993a5b15a180371ff21e979d0e0a6650.jpegimage.jpeg.8112d2115f67b9d64ce1a3e98264ba15.jpeg

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

Ce qui est hallucinant c'est que cette nana fasse les couvertures de magazines, ce qui inévitablement lui donne de la crédibilité, et le melon,  pour un max de crétins comme elle.

ça marche dans les 2 sens.

Cette nana propose de la connerie aussi parce qu'il y a une demande pour ça.

Toutes ces personnes du même tonneau peuvent passer 5 ans sur une île déconnectée du monde

... elles seront remplacées au pied levé, car il y a de la demande.

 

Croire que c'est un souci d'offre est une erreur.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Jensen said:

Donc on passe de "un homme" a un "mec de 2m", comme ça sans rien dire.

Une femme de 2m, oppresseur ou oppressée? Et un homme d'1m60?

Ou alors elle est plus proche de la caricature MGTOW et les hommes de moins d'1m90 sont invisibles pour elle?

 

Donc on lui prend ses reins?

Comité de Souveraineté Anatomique et Collectivisation des Organes.
ça sonne mieux. surtout sur ce genre d'individu. Prélèvement pour lutter contre les inégalités.

 

1 hour ago, michel kohlhaas said:

Ne confondrais-tu pas logique et vérité ?

Des millions de personnes en occident croient passionnément à la "vérité" de leur vision et de leur combat. Evidemment qu'il y a de la bêtise, de l'envie et, pour quelques uns, un machiavélisme politique et une volonté d'abattre l'héritage européen sous couvert d'antiracisme. Mais, malgré tout cela, ils identifient une logique en toute bonne foi.

 

Si en qualité d'individu j'éxècre la Corée (pas juste Kim & ses généraux, tout ce qu'elle représente, son histoire, sa culture, son peuple...rêve d'un bantoustan sur la mer Jaune) je n'y reste pas.

C'est le seul problème avec "l'immigration" est  la volonté de revanche/domination de certaines peuplades (pas toutes, juste certaines, généralement celles dont le bilan n'est pas brillant et l'histoire pas reluisante en terme de droits humains dont ils se prévalent à leur profit exclusif).
C'est un peu comme Des byzantins du XIème en guerre civile qui emploient des mercenaires et colons turcs en anatolie.
L'Histoire compte.


Les îles Keguelen aller simple.
Tolérer l'ennemi intérieur est un aveu de faiblesse (ou de complicité) pas de grandeur d'âme.

Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Rübezahl a dit :

ama, il est vain de chercher à battre en brèche par le raisonnement ce qui ne relève pas du raisonnement.

Pour ma part, il ne s'agit pas de mépriser, mais simplement de ne pas perdre son temps.

 

C'est un raisonnement. Avec des arguments. Camelia a des arguments. Pauvres et ne résistant pas à une critique rationnelle, mais ce sont des arguments. Le concept "raisonnement" ne nécessite pas un degré d'intelligence spécifique. 

 

Tu ne perdras pas ton temps, mais une part de ta liberté. Cf les politiques municipales écologistes qui sont idéologiquement proches d'une Camelia. 

 

Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas la moindre idée de qui est cette personne dont vous vous plaignez. Elle est connue ? Aussi stupide que ce soit, ces déclarations sont justes banales. 

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Pragmatique a dit :

C'est le seul problème avec "l'immigration" est  la volonté de revanche/domination de certaines peuplades (pas toutes, juste certaines, généralement celles dont le bilan n'est pas brillant et l'histoire pas reluisante en terme de droits humains dont ils se prévalent à leur profit exclusif).
 

 

Qui instille cette culture de la haine ? Les immigrés, leurs enfants et ou les intellectuels occidentaux décolonialistes ? Qui a honoré Edward Saïd comme un des prophètes des universités US ? On fait porter trop de poids sur les épaules des immigrés.

Link to post
Share on other sites
Just now, michel kohlhaas said:

 

Qui instille cette culture de la haine ? Les immigrés, leurs enfants et ou les intellectuels occidentaux décolonialistes ? Qui a honoré Edward Saïd comme un des prophètes des universités US ? On fait porter trop de poids sur les épaules des immigrés.

N'appartenant pas personnellement pas aux Occidentaux de souche, je dirais que les immigrés aux mieux aiment bien la civilisation sans en faire totalement partie (c'est mon cas) au pire la voue aux gémonies; Bref quand il est plus facile de laisser rentrer que de faire sortir une double précaution s'impose.




les intellectuels post-Marxistes + immigration des endroits problématiques = désastre. déjà qu'en général les universitaires sont des rejetons du trostkysme...

Je me minimise absolument pas l'apport des intellectuels occidentaux ou blancs ou cosmopolites dans ce bordel. M'enfin faut le dire qu'ils auraient moins d'influence voir aucune sans
1) certains immigrés & locaux (les catalans anarcho-socialistes)
2) le grand capital (Les corporations au dessus des lois/intégrées aux états) , qui veulent dissoudre toutes résistances organiques ou sociales par des politiques de déconstruction.
 

Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, michel kohlhaas a dit :

Qui a honoré Edward Saïd comme un des prophètes des universités US 

 

Entre ce qu'il écrit dans l'orientalisme et ce qu'on lui fait dire en plus, l'écart est assez important

Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, poney a dit :

 

Entre ce qu'il écrit dans l'orientalisme et ce qu'on lui fait dire en plus, l'écart est assez important

 

Les critiques de Bernard Lewis sont assez ravageuses.

Link to post
Share on other sites

Je ne connais pas le débat a vrai dire mais j'ai lu 60% a peu près de Orientalism et j'ai entendu un tas de gens s'en revendiquer en tordant ou en exagérant ce qui y est dit.

Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Adrian a dit :

 

 

C'est précisément car il y a des universitaires "intellectuels" qui sortent un tel discours dans les médias que ce genre de personne répète ces délires.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Lancelot a dit :

Homme de 2m ou pas, quand tu es à pied face à une voiture ça ne va pas beaucoup t'aider. Elle a trop regardé de films d'action.

comme beaucoup de femmes elle a eu toute sa vie un rapport beaucoup trop peu réél avec la violence et l'agression et pense que si les gens sont méchants avec elle c'est personnel 

  • Yea 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Rincevent
      La voix de Ben Shapiro m'irrite, mais quand il raconte des trucs intéressants, je fais facilement abstraction. Par contre, je trouve extraordinaire la voix de Niall Ferguson (et cet accent, bordel, ça remplit mes oreilles de classiosité brute).
    • By Eltourist
      très très fort sur equality of outcome vs equality of opportunity
    • By Johnnieboy
      Personne ne dit le contraire. Mais on ne va pas voir un blockbuster pour s'instruire.
      En fait, c'est amusant de voir des Français découvrir ce que tous les peuples du monde "subissent" via Hollywood et le whitewashing, etc. Selon Hollywood, le dernier samurai fut un Blanc, les derniers des amérindiens furent Kevin Costner et Mary McDonnell, et j'en passe. 
      Cela vous émeut moins dans certains cas.
×
×
  • Create New...