Jump to content

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Recommended Posts

D'accord mais pourquoi est-ce qu'elle est assise sans masque puis elle est debout avec un masque et s'assied puis enlève son masque? quand je vois une femme assise sans masque, je peux me figurer qu'elle a été debout avant (possiblement avec un masque) et qu'un changement d'état a résulté en elle étant assise sans masque, je n'ai pas besoin qu'on me le montre. Imaginez les films si on voyait Hannibal Lecter aller faire pipi. Ça me rappelle le débat entre Aristote et les Mégariques, qui nient la réalité de la puissance et ne peuvent donc pas dire que Socrate assis n'est pas aussi, en puissance, Socrate debout.

Sinon ses mouvements de mains sont un peu agaçants.

Et elle a une pièce de monnaie agrafée sur son blazer. C'est un peu perturbant.

Le propos est un peu décousu, ou du moins on a l'impression d'être traité comme un poisson rouge qui, dès qu'on lui dit deux trucs, oublie immédiatement le 1er et il faut le lui rappeler (d'abord c'est une question économique, mais c'est aussi une question raciale ("racial justice"), mais c'est aussi une question économique, même si c'est également une question raciale ("human rights issue")).

* 2 minutes in * "we spent an awful lot of time talking about..." oui c'est bien ce que je disais, je suis un poisson rouge.

Link to comment
1 hour ago, Rincevent said:

:icon_non:

 

HT1tv7P.jpg

 

 

Etant donné la polémique concernant les asiatiques à Harvard, je serais moins sûr les concernant... Je dirais que, dans la hiérarchie raciale décrétée par le culte woke, les asiatiques sont probablement toujours au-dessus des blancs (tout le monde vaut mieux que les plus infâmes oppresseurs) mais tout de même clairement en-dessous des noirs.

 

1 hour ago, Adrian said:

 

Santé, économie pourquoi pas mais racial ?

 

Faudrait mettre un lien vers cette vidéo à côté du mot "gloubi-boulga" dans le dictionnaire.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 42 minutes, Mathieu_D a dit :

On ne peut pas en vouloir aux gens de se raccrocher à la mode du moment comme ils peuvent par pur marketing.

Il y a des modes que les gens sains d'esprit et de bon goût se doivent de mépriser, non de suivre.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 15 minutes, Pegase a dit :

 

Je suis pas sûr de comprendre où il veut en venir. Je crois qu'il fait référence au fait que le concept de "blanc" ait été étendu de manière progressive aux Italiens et aux Irlandais aux Etats-Unis, j'ai bon ?

Les Japonais sont-ils blancs?

Qui est blanc au Brésil? https://www.lemonde.fr/culture/article/2012/09/13/au-bresil-un-racisme-cordial_1759964_3246.html

Link to comment
7 minutes ago, Byredo said:

Est-ce qu'il affirme que "blanc" est un statut et non une couleur ? 

Tape A pour oui, B pour non. 

Il faut séparer l'homme des idées. En l'occurrence l'homme est juste en train de faire du bruit avec sa bouche et n'a aucune idée de ce qu'il raconte. L'idée qu'il emprunte à un instant t revient à mixer racisme et lutte des classes because cultural marxism reasons.

Link to comment

Noiriel je n'ai lu que deux livres mais j'ai pas mal lu son blog et diverses interventions,  Beaud faut lire ses premiers travaux sur les ouvriers et puis sur la généralisation du bac, son bouquin sur la famille Belhoumi je l'ai pas lu mais je l'ai vu le présenter en conf' et ça a l'air vraiment chouette, par contre ses propos sur les djihadistes m'on fait me facepalmer pas mal.

 

Les deux sont des spécialistes des classes populaires dans l'héritage de Bourdieu à la sauce Bernard Lahire, c'est à dire aux identités multiples, complexes, contradictoires. Donc ils savent très bien que la réduction raciale de cette gauche identitaire est non seulement une impasse intellectuelle et scientifique mais revient à se tirer une balle dans le pied politique.

 

Moi ce sont deux gars que j'aime bien ; ouais ce sont des gauchistes et y aura toujours un fossé entre eux et nous mais ce sont d'abord des intellectuels honnêtes et pour moi, c'est tout ce qui compte, je me fiche du reste.

  • Yea 6
Link to comment
Il y a 18 heures, Adrian a dit :

 

Je note que ce gogol à la reductio ad hitlerum facile est "chercheur en littérature".

On ne dira jamais assez que ces conneries ne viennent pas des sciences sociales mais des départements de littérature et/ou des Machin Studies (souvent Cultural Studies et ses enfants) ; conneries qu'on retrouve parfois, c'est vrai, dans les sciences sociales mais c'est pas le foyer principal, loin de là.

  • Yea 3
Link to comment
3 hours ago, poney said:

Chaque fois que je pense que Slate a touché le fond, il semble que le journal tient absolument a creuser des puits. 

En l’occurrence c'est plutôt le NYT là. Slate fait juste un article inutile à propos d'un article stupide.

  • Yea 1
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...