Aller au contenu

Gilets jaunes


Bézoukhov

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Zagor a dit :

Et dire que "les Echos" était jadis le journal mainstream le plus libéral en France

Et dire qu'avec la phrase de conclusion, il va se persuader de l'être. 

 

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Ah, et le Parisien précisait ce matin que le suspect était connu des services de renseignement pour radicalisation ; radicalisation en quoi ?

mouvance islamiste j'ai lu. 

 

Il y a 2 heures, Zagor a dit :

Ce qui ennuie les médias et l'intelligensia parisienne, c'est qu'ils n'ont aucune prise et contrôle sur le mouvement. Mais le gros problème c'est que ces mouvements leurs sont ouvertement hostiles et les considèrent comme leur ennemi n1.

Le temps de la première colère a laissé place à toutes les colères et toutes les revendications (de davantage à pas d'état en passant par mieux d'état) pour un peu que le porteur d'idéologie arbore un gilet jaune. Le mouvement est un tel fourre tout que certains ont même tenté d'arborer d'autres attributs pour s'en démarquer.

 

Je me dis que c'est parce qu'ils n'avaient tellement aucun contrôle sur le mouvement et aucune grille de lecture valable qu'ils appuyaient essentiellement sur ce qui dérange le plus de monde : la violence et les agressions. Ce qui sert aussi le gouvernement pour tranquillement ajouter des lois. 

 

Parce qu'ils n'avaient aucun contrôle sur ce qui était, ils s'appuyaient sur ce qui n'était pas et cherchaient à corriger les fakes news. Ce qui sert aussi le gouvernement pour tranquillement ajouter des lois. 

 

IIs se sont concentrés sur ce qui en ressortait le plus, la violence et les extrêmes afin de délimiter le mouvement. Suffit de voir les participations, les échanges au quotidien, ou les trends sur le sujet pour voir que le mouvement est contrôlé (j'ai bien dis le mouvement, pas la colère). 

 

 

 

Lien vers le commentaire

Je n'irais plus jusqu'a dire que les médias soutiennent Macron à l'heure actuelle. Ils l'ont largement soutenu pendant la campagne présidentielle et au début mais depuis que Macron les snobe  ils sont devenus distants.

Il suffit de voir l'affaire Benalla qui passe en boucle: on ne peut pas dire que ça sert Macron. Les médias servent eux-même. Ils sont du coté de Macron quand il fait du progressisme (et quand il s'agit de taper sur les populismes).

 

A propos des médias vs les fakenews chez les GJ, suis-je le seul à trouver que c'est devenu n'importe quoi les organismes/think tank de lutte contre la désinformation/fake news?

Du style ceux qui mettent  sur le même plan les vrai théories du complots  (du style "on n'a pas marché sur la lune" ou "la terre est plate") et des opinions pas politiquement correctes comme Macron=Hollande (je ne caricature pas, j'ai déjà vu ça cet été avec l'affaire Benalla).

Très souvent ça vient de think tanks créés après les élections américaines et françaises (qui apparaissent être des officines de propagandes socdem) mais même des organisations plus vieilles semblent faire pareil.

 

Ceci dit depuis que j'ai discuté avec un professeur universitaire, "spécialiste dans l'observation de l’extrême droite", qui était surpris qu'il y avait des vases communiquants entre l'électorat de Mélenchon et de Marine Lepen (en 2017), je ne suis plus surpris de rien en la matière.

  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Zagor a dit :

A propos des médias vs les fakenews chez les GJ, suis-je le seul à trouver que c'est devenu n'importe quoi les organismes/think tank de lutte contre la désinformation/fake news?

Disons que ça a toujours été n'importe quoi, mais que là ça commence à se voir assez ouvertement.

 

il y a 11 minutes, Zagor a dit :

un professeur universitaire, "spécialiste dans l'observation de l’extrême droite"

98 % du temps, ça veut dire "militant payé par tes impôts pour passer dans les media".

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Le 17/02/2019 à 22:38, Zagor a dit :

 

Il suffit de voir l'affaire Benalla qui passe en boucle: on ne peut pas dire que ça sert Macron. Les médias servent eux-même.

Il faut bien justifier le rôle de contre pouvoir (irony inside). 

Ceci étant, je suis curieux de voir les prochains mois. Macron a désormais une marge de manœuvre réduite entre "ne pas paraître trop neoliberal" et "ne pas être trop etatiste à la place des etatistes", et les merdias vont avoir à trouver une place entre ne pas passer pour les toutous du pouvoir et ne pas aller dans le sens des extrêmes : de fait, ils vont permettre indirectement de créer l'espace électoral nécessaire à la poursuite du pouvoir en place (exemple : le traitement fait à fx Bellamy)

 

 

Lien vers le commentaire
Le 16/02/2019 à 19:34, Rincevent a dit :

mais ce à quoi on assiste, ce sont très exactement des symptômes et des conséquences naturelles de cet effacement de l'idée de nation. Je doute qu'on ait gagné au change.

 

Il y a toujours des période troubles lors des changements profonds. Il ne faut pas en tirer de conclusion trop hâtivement.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Bisounours a dit :

Il est bien loin le mouvement du 17 novembre. Hélas

Samedi prochain, on va mettre un gilet jaune sur un loup.

... puis on en déduira tous gravement que les GJ sont en fait des loups.

 

Pour le week-end 08, on a prévu une centenaire. Les GJ seront donc centenaires.

 

Pour le week-end 09, on s'oriente vers une végane LGBT radicale. Les GJ seront donc véganes LGBT radicales.

 

Vous pouvez voter pour réserver le dossart au 3615 FRINGUETONGJCOMMEILTEPLAIT

 

L'analyse de ce mouvement au gré des week-ends est quand même captivante.

 

  • Yea 2
  • Haha 2
  • Ancap 1
Lien vers le commentaire
il y a 25 minutes, Rübezahl a dit :

Samedi prochain, on va mettre un gilet jaune sur un loup.

... puis on en déduira tous gravement que les GJ sont en fait des loups.

 

L'analyse de ce mouvement au gré des week-ends est quand même captivante.

 

Au début du mouvement j'ai souvenir d'un vague incident où une femme voilé avait été houspillé. Pendant 48 heures c'était parti, les GJ étaient de dangereux beaufs islamophobes.

 

Maintenant il y a cet épisode avec Finkielkraut et certains, paraît-il, voient le mouvement noyauter par l'islamisme et/ou l'islamo-gauchisme...

 

Et après les média s'étranglent de ne plus être pris au sérieux...

Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Au début du mouvement j'ai souvenir d'un vague incident où une femme voilé avait été houspillé. Pendant 48 heures c'était parti, les GJ étaient de dangereux beaufs islamophobes.

 

Maintenant il y a cet épisode avec Finkielkraut et certains, paraît-il, voient le mouvement noyauter par l'islamisme et/ou l'islamo-gauchisme...

 

Et après les média s'étranglent de ne plus être pris au sérieux...

"Ce marbré est à la vanille.". Semaine suivante : "Breaking news, le marbré est au chocolat !". Semaine d'après : "Dernière minute, le marbré serait à la fraise !". Et ainsi de suite au fur et à mesure que la fourmi myope parcourt la surface du marbré.

 

Quand un mouvement ne se constitue pas par le biais des catégories sociales ou des tendances idéologiques classiques, il faut être con comme une journalope de France TéléDucon pour persister dans l'erreur d'utiliser lesdites catégories et tendances.

  • Yea 2
  • Ancap 1
Lien vers le commentaire

Après les Echos, l'Opinion:

https://www.lopinion.fr/edition/politique/50-000-gilets-jaunes-contre-democratie-chronique-d-eric-boucher-178202

 

Après dans l'absolu je ne suis pas en désaccord avec le fait que beaucoup des GJ soient devenus violents mais c'est la rhétorique "democratie" que l'on voit partout qui m'exaspère.

Lien vers le commentaire
Après les Echos, l'Opinion:
https://www.lopinion.fr/edition/politique/50-000-gilets-jaunes-contre-democratie-chronique-d-eric-boucher-178202
 
Après dans l'absolu je ne suis pas en désaccord avec le fait que beaucoup des GJ soient devenus violents mais c'est la rhétorique "democratie" que l'on voit partout qui m'exaspère.

Merci de me rappeler pourquoi je ne suis pas abonné à l’opinion.

Ces gens-là sont tellement paresseux. Ce que ce mouvement révèle c’est une extrême paresse des journalistes et un non-professionnalisme qui devient de plus en plus flagrant.

Le type dit: « non non l’excuse du mouvement infiltré par l’extrême-droite et l’extrême gauche ne tient plus, les GJ sont en fait des méchants ». Le type n’a pas bougé de son bureau ou de son quartier pour aller voir toutes les manifs en province dans les grandes, moyennes et petites villes, idem tous les caméramans des grandes chaines de télévision, hormis France3 régions. Il a préféré regarder BFM TV et LCI en boucle.

Le type ne s’est pas dit: « tiens tiens c’est la première « agression » antisémite du mouvement » (on parle juste d’insultes en réalité, les types étaient cons et lâches et ont fait de l’agitation devant les caméras), non non , j’entends désormais que les GJ c’est un mouvement « haineux en soi » (nouveau terme a la mode haineux), ça ça vient de BHL.

Qu’on se le dise: toutes les révoltes ou revolutions ont été des auberges espagnoles. Les GJ c’est une photo de la société, avec des gens honnêtes et en colère, des violents, des abrutis du cerveau etc...Mais comme les médias sont paresseux et que l’on touche à leur copain Manu alors le padamalgam n’existe plus, et l’analyse fine on repassera.
  • Yea 5
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 33 minutes, Zagor a dit :

 mais c'est la rhétorique "democratie" que l'on voit partout qui m'exaspère.

 

ça fait 20 ans que la presse centriste (Le Point, etc.) dénonce le FN en arguant que "la République est en danger". Ils transposent juste le mécanisme sur une autre cible.

 

Tout sera fait pour éviter de réfléchir. C'est ainsi qu'on peut accuser d'anti-démocratisme un mouvement dont une fraction réclame des mécanismes de démocratie directe... Misère du journalisme.

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Tremendo a dit :

(nouveau terme a la mode haineux)

 

La dénonciation des hate speech* est manifestement en cours d'importation. Hier il y avait un sujet sur la deux sur comment censurer les discours haineux sur les réseaux sociaux (on voit à quoi s'occupe les journalistes), et le discours haineux commence à un "t'es moche" en commentaire de photo...

 

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_haine

Lien vers le commentaire
il y a 14 minutes, Tremendo a dit :


Merci de me rappeler pourquoi je ne suis pas abonné à l’opinion.

 

 

J'ai l'impression qu'il y au un  changement de ligne électorale depuis que l'Opinion reçoit des aides à la presse.

 

il y a 8 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Hier il y avait un sujet sur la deux sur comment censurer les discours haineux sur les réseaux sociaux (on voit à quoi s'occupe les journalistes),

 

Les réseaux sociaux sont les principaux concurrents des journalistes du coup comme on dit: "Quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage".

 

il y a 17 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

ça fait 20 ans que la presse centriste (Le Point, etc.) dénonce le FN en arguant que "la République est en danger". Ils transposent juste le mécanisme sur une autre cible.

 

Tout sera fait pour éviter de réfléchir. C'est ainsi qu'on peut accuser d'anti-démocratisme un mouvement dont une fraction réclame des mécanismes de démocratie directe... Misère du journalisme.

 

République et démocratie ne sont pas, en plus,  synonyme de liberté. Il suffit de souvenir que les régimes communistes s'appelaient républiques démocratiques.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 38 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

ça fait 20 ans que la presse centriste (Le Point, etc.) dénonce le FN en arguant que "la République est en danger". Ils transposent juste le mécanisme sur une autre cible.

Ces gens ont littéralement un QI de castor.

 

il y a 38 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Tout sera fait pour éviter de réfléchir. C'est ainsi qu'on peut accuser d'anti-démocratisme un mouvement dont une fraction réclame des mécanismes de démocratie directe... Misère du journalisme.

Pour eux, la démocratie n'a aucun lien avec les élections ni avec la procédure, le seul truc qui compte c'est le résultat, que ceux qui ont le droit de gagner gagnent, sinon c'est un déni de démocratie (comme en 2016 outre-Atlantique et outre-Manche, tu vois). ;)

 

il y a 21 minutes, Zagor a dit :

J'ai l'impression qu'il y au un  changement de ligne électorale depuis que l'Opinion reçoit des aides à la presse.

J'en serait fort étonné, ces aides à la presse sont faites pour protéger l'indépendance de la presse ! :lol:

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

Pour eux, la démocratie n'a aucun lien avec les élections ni avec la procédure, le seul truc qui compte c'est le résultat, que ceux qui ont le droit de gagner gagnent, sinon c'est un déni de démocratie (comme en 2016 outre-Atlantique et outre-Manche, tu vois). ;)

 

Tient c'est curieux, ça me rappelle le comportement d'un autre groupe de gens, lequel à plutôt bonne presse dans la presse...

 



6a00d834d5dba953ef01b8d20e08aa970c.jpg

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Tient c'est curieux, ça me rappelle le comportement d'un autre groupe de gens, lequel à plutôt bonne presse dans la presse...

 

  Masquer le contenu


6a00d834d5dba953ef01b8d20e08aa970c.jpg
 

 

Tu crois vraiment que j'ai écrit ça par hasard ? ;)

Lien vers le commentaire

Les analyses des médias sont peut-être nulles car il n'y a rien de cohérent à analyser : on a des tas de gens mécontents pour des raisons différentes, mais réunis par des méthodes pour le moins chaotiques et des revendications floues. Eventuellement une certaine sociologie. C'est un vrai bordel où tout le monde tire dans une direction différente, personne ne sait où ça va finir, ni même où ça veut finir. Après ce n'est pas tellement étonnant que les élites soient choquées que certains GJ - même ultra-minoritaires, admettons - appellent au renversement du pouvoir, à la prise du Parlement ou à confier le gouvernement au Général De Villiers ou autres paramilitaires prêts à intervenir. Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu des mouvements sociaux où de tels propos étaient tenus, et de telles actions entreprises (je rappelle que sans les moyens de police mis en place les manifestants faisaient régner le chaos dans Paris et cherchaient à atteindre les lieux de pouvoir de la République). Que ces élites méritent un tel traitement est une autre question, mais on peut comprendre leur panique. Même quand on est pas tout blanc, ce n'est jamais agréable d'imaginer sa tête au bout d'une pique (je rappelle que plusieurs guillotines ont été vues sur les rond-points, et que moi-même j'ai vu des pancartes clairement menaçantes). 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 55 minutes, Axpoulpe a dit :

Les analyses des médias sont peut-être nulles car il n'y a rien de cohérent à analyser : on a des tas de gens mécontents pour des raisons différentes, mais réunis par des méthodes pour le moins chaotiques et des revendications floues. Eventuellement une certaine sociologie. C'est un vrai bordel où tout le monde tire dans une direction différente, personne ne sait où ça va finir, ni même où ça veut finir. Après ce n'est pas tellement étonnant que les élites soient choquées que certains GJ - même ultra-minoritaires, admettons - appellent au renversement du pouvoir, à la prise du Parlement ou à confier le gouvernement au Général De Villiers ou autres paramilitaires prêts à intervenir. Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu des mouvements sociaux où de tels propos étaient tenus, et de telles actions entreprises (je rappelle que sans les moyens de police mis en place les manifestants faisaient régner le chaos dans Paris et cherchaient à atteindre les lieux de pouvoir de la République). Que ces élites méritent un tel traitement est une autre question, mais on peut comprendre leur panique. Même quand on est pas tout blanc, ce n'est jamais agréable d'imaginer sa tête au bout d'une pique (je rappelle que plusieurs guillotines ont été vues sur les rond-points, et que moi-même j'ai vu des pancartes clairement menaçantes). 

 

il y a 43 minutes, Johnnieboy a dit :

 

 

Tout simplement. 

 

Le gros problème c'est que j'ai l'impression que les médias rajoutent de l'huile sur le feu. Au lieu de faire profil bas et d'essayer de parler peu à peu d'autre chose, ils suréagissent et s'excitent ce qui crée un cercle vicieux avec une escalade de la confrontation entre eux et les populistes. Ils ont fait la même chose avec le FN depuis des décennies et avec Trump depuis sa candidature: le seul résultat a été qu'ils ont crée leur propres ennemis. Les gens ne voteraient pas autant FN ou Trump, s'ils n'étaient pas identifiés comme les ennemis des élites (chose qui est contestable dans l'absolu car Trump et LePen font parti des élites). J'ai en fait l'impression qu'ils sont incapables de sortir de leur matrice, leur schéma de pensée.

 

Sinon oui je pense qu'ils ont peur car la haine anti-media n'est pas juste française mais est devenu mondiale et devient de plus en plus virulente (voire violente).

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 14 minutes, Zagor a dit :

Au lieu de faire profil bas et d'essayer de parler peu à peu d'autre chose, ils suréagissent et s'excitent ce qui crée un cercle vicieux avec une escalade de la confrontation entre eux et les populistes. Ils ont fait la même chose avec le FN depuis des décennies et avec Trump depuis sa candidature: le seul résultat a été qu'ils ont crée leur propres ennemis. Les gens ne voteraient pas autant FN ou Trump, s'ils n'étaient pas identifiés comme les ennemis des élites (chose qui est contestable dans l'absolu car Trump et LePen font parti des élites).

 

Tu veux dire que tu aimerais que les médias manipulent l’opinion ?

  • Haha 3
Lien vers le commentaire
il y a 9 minutes, Zagor a dit :

Le gros problème c'est que j'ai l'impression que les médias rajoutent de l'huile sur le feu. Au lieu de faire profil bas et d'essayer de parler peu à peu d'autre chose, ils suréagissent et s'excitent ce qui crée un cercle vicieux avec une escalade de la confrontation entre eux et les populistes. Ils ont fait la même chose avec le FN depuis des décennies et avec Trump depuis sa candidature: le seul résultat a été qu'ils ont crée leur propres ennemis. Les gens ne voteraient pas autant FN ou Trump, s'ils n'étaient pas identifiés comme les ennemis des élites (chose qui est contestable dans l'absolu car Trump et LePen font parti des élites). J'ai en fait l'impression qu'ils sont incapables de sortir de leur matrice, leur schéma de pensée.

 

Sinon oui je pense qu'ils ont peur car la haine anti-media n'est pas juste française mais est devenu mondiale et devient de plus en plus virulente (voire violente).

 

Nan mais concrètement tu veux qu'ils fassent quoi ? La haine à leur égard est tellement intense et tellement aveugle qu'ils n'ont aucune issue.

 

- Les médias parlent des violences des Gilets Jaunes ? Facile : on les accuse d'être des vendus pro-Macron qui discréditent le mouvement. 

- Les médias ne parlent pas des violences des Gilets Jaunes ? Facile : on les accusent d'être des vendus pro-Macron qui minimisent la colère et l'intensité du mouvement pour sauvegarder le pouvoir en place.

- Les médias ne parlent pas du tout des Gilets Jaunes ? Facile : voir ci-dessus en pire.

- Les médias parlent des revendications des Gilets Jaunes ? Facile : on continue à tout casser parce que les revendications (contradictoires) ne sont pas appliquées immédiatement par le pouvoir qui fait de la diversion / communication / enfumage à l'aide des médias vendus pro-Macron.

- Les Gilets Jaunes invitent des "représentants" du mouvement ? Facile : c'est des vendus pro-Macron qui font ça pour apaiser les naïfs en leur faisant croire qu'ils sont écoutés et puis de toute façon c'est pas des vrais représentants parce que si c'était des vrais, des durs, ils iraient pas vendre leur cul aux plateaux télés.

- Les médias démontent certains délires des Gilets Jaunes ? Facile : puisque ce sont des vendus pro-Macron tout ce qu'ils disent est faux et sert à protéger le pouvoir.

 

Ils doivent faire quoi les médias ? Mettre un Gilet Jaune et marcher sur l'Élysée ? 

 

Comme ça a été relevé plus haut, ce mouvement est quasiment impossible à analyser car c'est une somme de haines, de colères, de jalousies et de paranoïas disparates, contradictoires et sourdes. Rien que sur ce forum où on partage tous des sensibilités très proches et où la culture moyenne et le QI moyen est complètement pété par rapport à la norme, on est à peine foutu de faire un début de semblant d'analyse cohérente.

 

Il faut se rendre à l'évidence. La France des Gilets Jaunes, c'est la France des commentaires Youtube. Du grand n'importe quoi. Quand c'est sur Youtube on enchaîne les facepalms, mais quand ça se matérialise IRL pour certains ici ça semble devenir subitement un mouvement dont le fond est suffisamment pertinent pour être accompagné voire défendu. Alors que le fond est le même depuis des années voire des décennies : je veux plus de sous et plus de services publics, avec moins d'impôts ou alors avec l'argent des riches.

 

C'est regrettable mais c'est ainsi. Ça n'empêche pas de parallèlement continuer à défendre nos idées pour essayer de renverser la vapeur mais le coup des vilains médias pro-Macron contre le gentil peuple pleins de bonnes idées et de bons sentiments c'est un peu plus ridicule à chaque nouvel "acte" des manifestations.

  • Yea 5
  • Post de référence 1
Lien vers le commentaire
Les analyses des médias sont peut-être nulles car il n'y a rien de cohérent à analyser : on a des tas de gens mécontents pour des raisons différentes, mais réunis par des méthodes pour le moins chaotiques et des revendications floues. Eventuellement une certaine sociologie. C'est un vrai bordel où tout le monde tire dans une direction différente, personne ne sait où ça va finir, ni même où ça veut finir. Après ce n'est pas tellement étonnant que les élites soient choquées que certains GJ - même ultra-minoritaires, admettons - appellent au renversement du pouvoir, à la prise du Parlement ou à confier le gouvernement au Général De Villiers ou autres paramilitaires prêts à intervenir. Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu des mouvements sociaux où de tels propos étaient tenus, et de telles actions entreprises (je rappelle que sans les moyens de police mis en place les manifestants faisaient régner le chaos dans Paris et cherchaient à atteindre les lieux de pouvoir de la République). Que ces élites méritent un tel traitement est une autre question, mais on peut comprendre leur panique. Même quand on est pas tout blanc, ce n'est jamais agréable d'imaginer sa tête au bout d'une pique (je rappelle que plusieurs guillotines ont été vues sur les rond-points, et que moi-même j'ai vu des pancartes clairement menaçantes). 

La critique est de dire sans cesse que ce mouvement n’a aucune cohérence, que toutes les revendications sont évoquées mais elles n’ont ni queue ni tête.
Et c’est vrai, mais il en a toujours été ainsi de tous les mouvements de révolte sociaux qui partaient du bas et non de groupes organisés.
Quand des groupes précis comme des camionneurs ou des étudiants se révoltent ils sont organisés et ont des revendications, ils sont donc récupérables. Quand cette révolte vient de la population, de gens anonymes qui en ont marre, ça part nécessairement dans tous les sens. C’est le propre de toute révolution ou grande révolte d’aller on ne sait où.

Ce qu’on peut reprocher à nos fameuses élites c’est d’être ignorantes et d’oublier que cela a toujours été ainsi, d’oublier de prendre du recul, de s’enfermer dans de la répression légale et policière, de jeter des anathèmes etc...
  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
 
Nan mais concrètement tu veux qu'ils fassent quoi ? La haine à leur égard est tellement intense et tellement aveugle qu'ils n'ont aucune issue.
 
- Les médias parlent des violences des Gilets Jaunes ? Facile : on les accuse d'être des vendus pro-Macron qui discréditent le mouvement. 
- Les médias ne parlent pas des violences des Gilets Jaunes ? Facile : on les accusent d'être des vendus pro-Macron qui minimisent la colère et l'intensité du mouvement pour sauvegarder le pouvoir en place.
- Les médias ne parlent pas du tout des Gilets Jaunes ? Facile : voir ci-dessus en pire.
- Les médias parlent des revendications des Gilets Jaunes ? Facile : on continue à tout casser parce que les revendications (contradictoires) ne sont pas appliquées immédiatement par le pouvoir qui fait de la diversion / communication / enfumage à l'aide des médias vendus pro-Macron.
- Les Gilets Jaunes invitent des "représentants" du mouvement ? Facile : c'est des vendus pro-Macron qui font ça pour apaiser les naïfs en leur faisant croire qu'ils sont écoutés et puis de toute façon c'est pas des vrais représentants parce que si c'était des vrais, des durs, ils iraient pas vendre leur cul aux plateaux télés.
- Les médias démontent certains délires des Gilets Jaunes ? Facile : puisque ce sont des vendus pro-Macron tout ce qu'ils disent est faux et sert à protéger le pouvoir.
 
Ils doivent faire quoi les médias ? Mettre un Gilet Jaune et marcher sur l'Élysée ? 
 
Comme ça a été relevé plus haut, ce mouvement est quasiment impossible à analyser car c'est une somme de haines, de colères, de jalousies et de paranoïas disparates, contradictoires et sourdes. Rien que sur ce forum où on partage tous des sensibilités très proches et où la culture moyenne et le QI moyen est complètement pété par rapport à la norme, on est à peine foutu de faire un début de semblant d'analyse cohérente.
 
Il faut se rendre à l'évidence. La France des Gilets Jaunes, c'est la France des commentaires Youtube. Du grand n'importe quoi. Quand c'est sur Youtube on enchaîne les facepalms, mais quand ça se matérialise IRL pour certains ici ça semble devenir subitement un mouvement dont le fond est suffisamment pertinent pour être accompagné voire défendu. Alors que le fond est le même depuis des années voire des décennies : je veux plus de sous et plus de services publics, avec moins d'impôts ou alors avec l'argent des riches.
 
C'est regrettable mais c'est ainsi. Ça n'empêche pas de parallèlement continuer à défendre nos idées pour essayer de renverser la vapeur mais le coup des vilains médias pro-Macron contre le gentil peuple pleins de bonnes idées et de bons sentiments c'est un peu plus ridicule à chaque nouvel "acte" des manifestations.

Ce qui est reproché aux médias c’est de passer en boucles les images d’extrémistes qui s’infiltrent dans les manifs et non de montrer celles tout à fait pacifiques que l’on voit ailleurs.
Moi je leur reproche également d’avoir mis sous silence volontairement les nombreuses violences policières gratuites , alors que les violences contre la police tournaient toutes les 30 secondes.
Au final ils ont donné une vision forte imprécise du mouvement, complètement critique, et les seuls fois comme par hasard où ils leur ont donné de l’importance c’était pour amplifier ces revendications qui visaient plus d’Etat et non moins d’impôts. Cette émission avec Schiappa et Hanouna était tout a fait éclairante a ce propos, tout le monde se félicitait.
  • Yea 2
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 22 minutes, Tremendo a dit :


Ce qui est reproché aux médias c’est de passer en boucles les images d’extrémistes qui s’infiltrent dans les manifs et non de montrer celles tout à fait pacifiques que l’on voit ailleurs.
Moi je leur reproche également d’avoir mis sous silence volontairement les nombreuses violences policières gratuites , alors que les violences contre la police tournaient toutes les 30 secondes.
Au final ils ont donné une vision forte imprécise du mouvement, complètement critique, et les seuls fois comme par hasard où ils leur ont donné de l’importance c’était pour amplifier ces revendications qui visaient plus d’Etat et non moins d’impôts. Cette émission avec Schiappa et Hanouna était tout a fait éclairante a ce propos, tout le monde se félicitait.

 

 

Le car avec deux CRS (dont une femme en pleurs) qui se fait attaquer, c’est pas que le fait d’extrémistes. Ou alors, leurs actions ne sont pas condamnés par le reste des GJ sur place.

  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 31 minutes, Tipiak a dit :

Nan mais concrètement tu veux qu'ils fassent quoi ?

Qu'ils aient un peu de diversité concrète (sociologique et idéologique) ? Ce serait un début. Quand la quasi-totalité de la classe jacassière journalistique audio-visuelle habite les mêmes centre-villes que le reste des élites, et n'a aucune idée de l'état du reste du pays (et porte donc le même jugement sur lui), il ne faut pas s'étonner que le reste du pays y voie des traitres, exactement au même titre que le reste des élites. Mêmes causes, mêmes conséquences.

 

il y a 35 minutes, Tipiak a dit :

Il faut se rendre à l'évidence. La France des Gilets Jaunes, c'est la France des commentaires Youtube. Du grand n'importe quoi.

C'est simplement la France, point barre. Les réseaux sociaux lui ont simplement donné la parole en permanence plutôt qu'aux seules élections.

 

Et oui, le meilleur argument contre la démocratie, ça a toujours été une conversation de cinq minutes avec un électeur moyen.

  • Yea 4
  • Love 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 22 minutes, Tremendo a dit :


Ce qui est reproché aux médias c’est de passer en boucles les images d’extrémistes qui s’infiltrent dans les manifs et non de montrer celles tout à fait pacifiques que l’on voit ailleurs.
Moi je leur reproche également d’avoir mis sous silence volontairement les nombreuses violences policières gratuites , alors que les violences contre la police tournaient toutes les 30 secondes.
Au final ils ont donné une vision forte imprécise du mouvement, complètement critique, et les seuls fois comme par hasard où ils leur ont donné de l’importance c’était pour amplifier ces revendications qui visaient plus d’Etat et non moins d’impôts. Cette émission avec Schiappa et Hanouna était tout a fait éclairante a ce propos, tout le monde se félicitait.

 

Je suis plutôt d'accord pour la violence policière peu montrée. Le reste bof. Il y en a eu plein des reportages, petits et longs, sur les Gilets Jaunes "normaux", non violent ou presque non violent. C'est juste qu'on retient plus la violence justement parce qu'elle fait débat (qu'on soit contre la violence elle-même ou contre le fait qu'elle soit mise en avant, dans tous les cas ça excite). 

 

J'ai pas compris ce que tu voulais dire par ta dernière phrase.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...