Jump to content

Recommended Posts

Bon ça se décante....

Sanders favori?

Biden au plus mal mais il faut attendre les Etats avec une population moins blanche parait-il. Buttiegeg prendrait le lead coté modéré?

Warren devrait disparaitre vu qu'elle est loin de Sanders.

Et il reste l'inconnu Bloomberg qui commencerait à percer, vu la qualité du reste..
 

Link to comment

En 2016, Sanders avait perdu beaucoup de terrain dans plusieurs États du sud. Comme il est prévu des résultats moins favorables là bas pour Buttigieg, une course à 4 ou 5 pendant un long moment est fort possible. D'autant plus qu'au nombre de délégués, il n'y a pour l'instant pas le début d'un commencement d'un réel leadership.

Link to comment

Je ne vois pas encore Sanders favori.

Il est 2ème au nombre de délégués, donc il n'a rien creusé comme écart.


Mais surtout je ne vois pas qui va se désister pour lui.

 

Je pense qu'un centriste va rafler la mise une fois qu'ils ne seront plus que deux.

 

Je vois donc un final Sanders/UN avec l'adversaire de Sanders vainqueur.

 


Mais bon, je peux me planter.

Link to comment
il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Je ne vois pas encore Sanders favori.

Il est 2ème au nombre de délégués, donc il n'a rien creusé comme écart.


Mais surtout je ne vois pas qui va se désister pour lui.

 

Warren, quand même ? Je vois mal comment elle peut continuer longtemps.

Mais, je suis d'accord, ça semble très ouvert. D'un côté, Sanders est loin de dominer le jeu, sa première position étant très serrée. De fait, c'est pour l'heure une égalité avec Buttigieg.

D'un autre côté, dans le camp centriste, personne n'est parti pour se détacher pendant un moment. Klobuchar va essayer de doubler Buttigieg, Bloomberg est en embuscade même si je continue à m'interroger sur le réalisme de sa stratégie d'aller direct au Super Tuesday. Même Biden peut  encore espérer un bon score en Caroline du Sud et pourrait rester dans la course d'ici là.

Soit dit en passant, si Bloomberg décroche l'investiture, je parierai sur une candidature indépendante de Sanders.

Link to comment
il y a une heure, Carl Barks a dit :

 

 

Soit dit en passant, si Bloomberg décroche l'investiture, je parierai sur une candidature indépendante de Sanders.

 

Je n'y crois pas à ça car c'est une victoire automatique pour Trump.

Objectivement, Sanders comparé au paysage politique européen est-il vraiment extrème gauche? Il me semble plus étre centre gauche sur des critères européens.

Est-il toujours aussi anti-immigration qu'en 2016?

 

Pour étre honnête, je crains plus les effets d'une présidence Sanders en Europe qu'aux USA. La-bas, le Congrès (je vois mal le Sénat repasser democrate) devrait bloquer ses mesures les plus folles. Et les démocrates ne l'aime pas. Ils  le suivront à la rigueur pour virer Trump mais après il risque d'avoir une opposition importante dans son parti.

En Europe, par contre, vu la capacité de nos dirigeants à prendre les idées les plus à gauche, j'ai peur que a booste les écolos et l'extrème gauche.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 3 minutes, Zagor a dit :

 

Je n'y crois pas à ça car c'est une victoire automatique pour Trump.

Objectivement, Sanders comparé au paysage politique européen est-il vraiment extrème gauche? Il me semble plus étre centre gauche sur des critères européens.

Est-il toujours aussi anti-immigration qu'en 2016?

 

Pour étre honnête, je crains plus les effets d'une présidence Sanders en Europe qu'aux USA. La-bas, le Congrès (je vois mal le Sénat repasser democrate) devrait bloquer ses mesures les plus folles. Et les démocrates ne l'aime pas. Ils  le suivront à la rigueur pour virer Trump mais après il risque d'avoir une opposition importante dans son parti.

En Europe, par contre, vu la capacité de nos dirigeants à prendre les idées les plus à gauche, j'ai peur que a booste les écolos et l'extrème gauche.

Sanders aurait-il la responsabilité de se dire qu'il fait le jeu de Trump en se maintenant ? Ne pourrait-il pas compter sur le fait que Bloomberg divise aussi le vote républicain ?

Et tout à fait d'accord, je suis d'abord inquiet d'une victoire de Sanders pour le délire que ça provoquerait chez les politiciens européens.

Link to comment
Il y a 1 heure, Zagor a dit :

Objectivement, Sanders comparé au paysage politique européen est-il vraiment extrème gauche? Il me semble plus étre centre gauche sur des critères européens.

Est-il toujours aussi anti-immigration qu'en 2016?

Note bien qu'il est aussi très pro-2nd Amendment (ce qui permet de troller aisément le gauchiste européen de base).

Link to comment
Il y a 4 heures, Rincevent a dit :

Note bien qu'il est aussi très pro-2nd Amendment (ce qui permet de troller aisément le gauchiste européen de base).

 

Il l'est moins qu'en 2016 mais il reste modéré par rapport à certains démocrates. De plus, le gun control n'est pas son cheval de bataille.

Link to comment
il y a 13 minutes, Jukebox a dit :

Quelqu'un aurait-il un lien vers un site qui compare les différents programmes ?

Pour les positions :

https://www.politico.com/2020-election/candidates-views-on-the-issues/

 

Sinon, tu as Wiki, avec les liens :

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_the_2020_Democratic_Party_presidential_primary_candidates

 

Le 12/02/2020 à 13:34, Rincevent a dit :

Note bien qu'il est aussi très pro-2nd Amendment

Pas pour les armes d'assaut.

  • Yea 1
Link to comment
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
il y a 1 minute, Cortalus a dit :

Un duel entre deux hommes blancs qui approchent des 80 ans. Je pense que ça va rager chez les SJW.

Ne pas douter de la capacité d'avalage des couleuvres de la part des SJW.

Le SJW, par définition, s'excite principalement avec des trucs bidons. Le réel, c'est tabou pour lui.

  • Yea 1
Link to comment

Ca confirme que la Californie a clairement une mentalité socialiste.

Tant mieux que Biden remonte. J'espère qu'il gagnera la primaire car c'est fatiguant l'armée des bernie boys marxistes sur les réseaux sociaux anglophones et fr...

  • Yea 2
Link to comment

L'analyse serait que Sanders n'arrive pas du tout à capter l'électorat noir.

 

Ce qui serait un vrai handicap au final.

 

 

Il est intéressant de voir que justement le socialiste est le candidats des blancs futur CSP+ mais qu'il n'élargit pas au-delà.

  • Yea 4
Link to comment
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

L'analyse serait que Sanders n'arrive pas du tout à capter l'électorat noir.

 

Ce qui serait un vrai handicap au final.

 

 

Il est intéressant de voir que justement le socialiste est le candidats des blancs futur CSP+ mais qu'il n'élargit pas au-delà.

Évidemment. Bernie, c'est le candidat du bon gros socialisme classique, pré-68, pré-tournant identitaire. Du coup, il n'arrive pas à intéresser les électorats arrivés chez les Démocrates par l'identity politics.

 

Tl;dr : Bernie est un Silent, pas un Boomer.

Link to comment
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Du coup, il n'arrive pas à intéresser les électorats arrivés chez les Démocrates par l'identity politics.

 

J'ai quand même l'impression que l'identity politic style sjw est quand même un truc de blancs.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 7 minutes, Zagor a dit :

J'ai quand même l'impression que l'identity politic style sjw est quand même un truc de blancs.

La partie LGBTXYZ-friendliness de l'identity politics est clairement davantage un truc de blancs que de blacks ou de latinos ou d'immigrés récents du tiers-monde, pour le dire poliment. 

Link to comment

Voilà, Bloomberg se désiste pour Biden.

La journée est manifestement mauvaise pour les fans de Sanders, qui s'y voyaient déjà il n'y a pas si longtemps. Leur dépit fait bien plaisir à voir (même si, vu comme ces primaires sont imprévisibles, je ne suis toujours pas tranquille face à une éventuelle victoire).

Par contre, je ne dirais pas que l'attrait de Sanders se résume aux blancs CSP+. Il fait des gros scores chez les latinos, en particulier en Californie.

Link to comment

Pour un modéré il est hardcore le Biden : minimum wage fédéral de $15/h, aucun nouveau lease pour l'industrie pétrolière, 2 ans d'études financées par l'impôt, anti-charter school, expansion de Obamacare pour $75bn/an, hard cap sur le prix des médicaments, augmentation du budget de l'armée, maintien de la criminalisation de l'immigration, $1.7bn de dépenses en infrastructures, etc.

 

C'est même pas du cherry picking : y'a pas une ligne qui va dans le bon sens.

Link to comment
il y a 13 minutes, Neomatix a dit :

Pour un modéré il est hardcore le Biden : minimum wage fédéral de $15/h, aucun nouveau lease pour l'industrie pétrolière, 2 ans d'études financées par l'impôt, anti-charter school, expansion de Obamacare pour $75bn/an, hard cap sur le prix des médicaments, augmentation du budget de l'armée, maintient de la criminalisation de l'immigration, $1.7bn de dépenses en infrastructures, etc.

 

C'est même pas du cherry picking : y'a pas une ligne qui va dans le bon sens.

Oui, le centre de gravité du parti s'est considérablement déplacé vers la gauche. Un candidat comme George McGovern, qui a perdu en 1972 contre Nixon vu ses positions très à gauche à l'époque, serait mainstream aujourd'hui.

Link to comment

 Bloomberg a donc dépensé 500 millions pour finir par adouber Biden. 

C'est du délire. 

 

Et je ne vois pas Biden gagner face à Trump. Pas une minute. 

  • Haha 1
Link to comment
il y a 41 minutes, poney a dit :

 Bloomberg a donc dépensé 500 millions pour finir par adoubé Biden. 

 

Il a dépensé tout ça pour apparaître dans les débats et être copain-copain avec le reste des démocrates. Le mec a juste un sérieux problème d'ego.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...