Jump to content

L'homme donneur, sa fille et le prohibitionniste


Recommended Posts

il y a 35 minutes, Duff a dit :

Bon l'article de Charly porte sur l'aveuglement qu'un père porte à sa fille ne serait-ce parce qu'elle ressemble à son père, ça c'est pour le côté narcissique et l'amour propre forcément blessé car il admet lui même qu'une maladresse est à l'origine de l'affaire.

 

Sinon une phrase dit d'emblée que bien peu de choses seront dites dans l'article et par la suite:

"Nous n’aurons aucun contact financier, structurel ou humain  de prés ou de loin une fois les remboursements nécessaires effectués."

 

Autrement dit Gave se contente de taper sur le politiquement correct et le dévoiement des services de l'état. 

A titre personnel j'en ai assez qu'on accorde le moindre crédit au GJ, ce n'est plus qu'un ramassis d'abrutis qui em**dent tout le monde du coup j'ai du mal à m'apitoyer sur eux et sur ce que Castaner ferait de mal avec les flics.

Heu non il n'admet pas une faute, il décrit un lynchage.

 

Link to comment
Citation

 

Chers amis lecteurs,

 

  Je ne crois pas vous avoir jamais demandé de rediffuser autant que vous le pouviez l’un de mes articles.  C’est ce que je vous demande aujourd’hui.

Charles Gave

 

Réflexions sur un assassinat médiatique.

Ma fille Emmanuelle, avec qui je travaille depuis que nous avons décidés de créer l’Institut des Libertés, a un esprit très vif, la repartie facile (de qui peut-elle tenir cela?) et aime bien aller badiner sur les réseaux sociaux. Il y a quelques mois, elle répond à un post sur Twitter qui titrait « Il y a trop de blancs dans l’intelligence artificielle ». Aussi sec, elle réplique que d’ailleurs, à ce compte là «”il y a trop de noirs en finale du 100 mètres olympique…et on fait quoi ? ».

Des années auparavant, ayant besoin d’une nounou pour ses deux petites filles, comme elle était mère célibataire, elle embauche une jeune algérienne qui portait juste un petit voile sur les cheveux. Une fois embauchée, la jeune algérienne en question se couvre de voiles de la tête au pied, ce qui n’est guère pratique pour aller chercher des enfants à l’école, faire des démarches administratives ou même jouer au square avec les petites… Et Emmanuelle d’écrire philosophiquement sur sa page Facebook dans une conversation entre mères de famille s’interrogeant sur les modes de garde appropriés « qu’il est impossible d’employer une musulmane et que les Philippines sont beaucoup mieux ».

Tout cela n’a guère d’importance, chacun en conviendra.

Si ce n’est qu’Emmanuelle devient candidate sur la liste des amoureux de la France, ce qui n’était pas très passionnant et n’intéressait personne.

Mais voilà que la maladroite commence à avoir du succès.

On la réclame sur les plateaux de TV, les gens viennent en nombre dans ses réunions publiques, ses passages télévisés sont repris par des milliers ou des dizaines de milliers d’individus, son compte twitter passe à 8000 en peu de temps… ce qui a dû inquiéter le Ministère de la Vérité qui déclencha immédiatement l’action de son bras armé, la Police de la Pensée. (Voir l’encadré à la fin de cet article sur George Orwell)

Et là il me faut raconter une histoire familiale. Dans les années 40, ma mère, dans le Nord de la Syrie avait recueilli un petit faucon tombé du nid et l’élevait tranquillement. Un jour elle le met dehors sur un perchoir. S’ensuit un raffut monstre. Elle ressort précipitamment pour constater que des centaines d’étourneaux piquaient sur le petit faucon pour essayer de le tuer. A mon avis c’est ce qui est en train d’arriver à Emmanuelle.

Et subitement, des tas de journaux commencent à s’intéresser à la famille Gave en général et à Emmanuelle en particulier et découvrent que nous égorgeons un chaton chaque matin et avons été dans le passé de diligents supplétifs de crimes contre l’humanité.

La technique est toujours la même : un premier journal affirme qu’Emmanuelle a écrit qu’il y avait “trop de noirs en finale des jeux olympiques”, ce qui semble indiquer que le racisme rode.

Un second journal, le lendemain ( je ne vois pas comment ce journal  aurait eu le temps de faire des recherches sur des textes de Facebook vieux de quelques années en 24 h… je suppose donc que l’information a été fournie par des gens bien disposés au ministère de la Vérité ou ailleurs) explique qu’Emmanuelle Gave a écrit que « les musulmanes étaient vraiment inemployables. »

Et une télévision le soir annonce en boucle que monsieur Dupont-Aignan s’entoure de candidats racistes ou machistes puisque le père de la candidate a dit dans une émission de télévision qu’il regrettait le temps ou les hommes pouvaient mettre la main aux fesses des femmes (pour ceux qui veulent rire, c’était la dernière minute d’un programme de 35 minutes sur planète 360 qui a été repris 750.000 fois intitulé « Allons-nous vers une guerre civile ? » ), tout cela repris par une radio sérieuse du style France culture en temps utiles.

Et du coup, monsieur Dupont-Aignan, qui a, comme on le dit au Rugby, a des « épaules de serpent » alors que je le croyais courageux, vire Emmanuelle de sa liste. Je ne commenterais pas plus avant cette séparation par souci d’élégance que j’aurai souhaité réciproque.   

Par ailleurs et que cela soit clair de ce jour, ma fille et moi même ne serons pas sur les listes des Amoureux de la France ou tout autre parti que Monsieur Nicolas Dupont-Aignan choisirait de porter. Nous n’aurons aucun contact financier, structurel ou humain  de prés ou de loin une fois les remboursements nécessaires effectués.

 

Et ni moi ni ma fille ne pouvons rien dire puisque tout cela est vrai dans la lettre et complètement faux dans l’esprit. Et c’est là où je me souviens de la phrase de Richelieu :

« Avec deux lignes d’écriture d’un homme, on peut faire le procès du plus innocent ».

Quand bien même porterions nous plainte, il, faudrait au moins deux ans pour qu’un jugement soit rendu et étant Chrétiens, libéraux, et conservateurs, il est à peu près certain que tout juge sorti de l’école de la magistrature nous condamnerait à coup sûr. Mais nous allons quand même le faire.

Mission accomplie donc, bravo messieurs, une personne valeureuse de plus écartée du jeu politique, la France ne s’en portera que de mieux en mieux.

Le modus operandi est en fait toujours le même :

 

Si une personne de droite a du talent et un message autre, instruction est donnée (par qui ?)  de tout faire pour la maintenir dans l’obscurité.

Si par hasard elle perce, deux solutions s’offrent : soit on tourne cette personne en ridicule, soit on l’accuse de racisme, de pédophilie, d’antisémitisme, de pro américanisme ou pire encore de sionisme ou à défaut d‘antisémitisme. Le but est que l’individu en question devienne inaudible ou plutôt que l’on puisse justifier de ne JAMAIS l’inviter : ses idées seront irrecevables puisque la personne est raciste et qu’il n’y a pas de fumée sans feu etc.

Dans tous les cas de figure, les représentants de la Droite classique se couchent avec une célérité remarquable, les plus ambitieux allant jusqu’à charger autant qu’ils le peuvent le pauvre bouc émissaire.

Le but final est de forcer la personne à répéter en même temps que tout le monde « Dieu est grand et Macron est son prophète», auquel cas on lui donnera quelques miettes et elle sera admise à psalmodier avec les autres.

En cas de refus, il conviendra de renvoyer ladite personne dans une obscurité dont elle n’aurait jamais dû sortir en utilisant la règle immémoriale : « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ».

 

Le scénario a été appliqué depuis 10 jours avec énormément de professionnalisme à la famille Gave qui en a pris plein la tête pour pas un rond et qui se demande encore ce qui lui est tombé dessus.

 

Le lecteur va se demander ce que nous allons faire après cet assassinat médiatique et j’ai presque envie de dire avec Rabelais que “nous allons roter, péter un coup” et passer à autre chose tant cela nous importe peu. Se faire traiter de raciste par de la valetaille Mitterrandienne lors d’une émission de télévision honore un homme ou une femme beaucoup plus que de recevoir la légion d’honneur ou de faire partie de l’Académie Française.

Mais une chose doit être claire : nous sommes entrés en politique Emmanuelle et moi, avec l’enthousiasme de bœufs que l’on mène à l’abattoir. Nous l’avons fait parce que nous voulions essayer de « servir » notre pays, comme on disait autrefois, ce qui est insupportable aux gens qui veulent SE servir, comme chacun a pu le constater depuis des années.

Et les lignes précédentes ne veulent en aucun cas dire que nous ne retournerons pas à l’abattoir. Nous avions juste mal choisi notre bouvier.   “Tout le monde peut se tromper,” comme disait le hérisson en descendant de la brosse à cheveux et c’est ce qui est en train de nous arriver.

Mais, que les lecteurs le sachent, notre volonté de combattre est intacte et même renforcée. S’il faut sortir de la tranchée, nous sortirons à nouveau…

Assez de jérémiades sur les malheurs de la famille Gave, passons aux choses sérieuses et plutôt que de se plaindre ou de rechercher des coupables en regardant vers le bas, essayons de faire progresser notre réflexion vers le haut et de réfléchir à ce que cette nouvelle insignifiante d’un assassinat médiatique de gens que personne ne connait veut dire pour notre pays.

 

Et ici je voudrais faire une remarque : les hommes de Davos qui gouvernent en France aiment à décrire de pays comme la Pologne ou la Hongrie comme des « démocraties illibérales » et par là ils veulent dire que ces pays ne respecteraient pas le Droit Européen (illibérales donc). Mais par contre ils respectent la volonté de leurs peuples puisqu’ils gagnent les élections (démocraties donc).

La question est donc : si ces premiers pays sont des « démocraties illiberales », comment allons-nous appeler des pays qui ne respectent pas la volonté de leurs peuples mais qui respectent un droit établi en dehors du pays par des personnes non-élues ?

Je propose qu’on les appelle des « technocraties coloniales » puisque le pouvoir de Bruxelles est aujourd’hui supérieur à celui de Paris sur bien des sujets régaliens (monnaie, budget, frontières, règlementation du commerce internationale…) et que ce genre de système existait autrefois entre la France et ses colonies. Et c’est bien entendu un tel régime qui sévit en France.

Dans une colonie, le résident général, les media officiels, les élites locales vendus au pouvoir colonisateur mènent des vies très agréables, mais le peuple beaucoup moins.

Et quand le peuple se révolte, il est de bon ton de le faire tabasser durement puisqu’après tout « ces gens-là ne respectent que la force ».

Et quant à se faire protéger par le Droit, il n’en est pas question puisque juges et procureurs sont aux ordres du pouvoir colonial et que le Droit ne s’applique qu’aux colonisateurs, jamais aux colonisés.

Et cette description s’applique parfaitement à la France d’aujourd’hui et pour ceux qui en douteraient je recommande aux lecteurs de lire les articles de Maître Régis de Castelnau sur son site « vue de Droit » ou il décrit en détail les violences policières ainsi que les mesures attentatoires aux libertés individuelles prises par des juges contre les Gilets Jaunes.

Et n’oublions pas les vingt coups de téléphone donnés par le premier ministre à différentes juridictions pour recommander la plus grande sévérité aux juges contre les prévenus de couleur canari (autrefois, ils étaient marrons ou noirs, mais l’idée reste la même). Merveilleux exemple de séparation des pouvoirs qui aurait fait l’admiration de Montesquieu, je n’en doute pas.

Et cerise sur le gâteau, nous avons appris depuis peu que dans la résidence du potentat local, curieusement appelée « En même temps », des choses extraordinaires se sont passées tant les nouveaux résidents avaient l’air pressés de s’enrichir le plus vite possible, mais que là encore la Justice ne passerait pas puisque la question ne sera pas posée…

Et comme les media sont à la solde de la métropole et que la concurrence y est dure pour être distingué par le sommet, chacun y rivalise de servilité pour étouffer toute voix dissidente car comme le disait Richelieu (encore lui) « les grands incendies commencent toujours par une petite étincelle… » Faire taire les Gave, c’était peut-être empêcher l’étincelle…

Mais des étincelles, il y en aura d’autres…beaucoup d’autres.

 

 

 

Addendum: Relire 1984 de George Orwell

La situation en France et un peu partout dans le monde ressemble de plus en plus à celle qui est décrite dans le grand roman de George Orwell, 1984.

Big Brother règne sur un monde asservi ou tout le monde doit parler dans la novlangue. Dans la novlangue, les mots ont un sens qui est le contraire de celui qui est communément admis, paix veut dire guerre, liberté veut dire esclavage, amour veut dire haine, chance pour la France veut dire immigration et ainsi de suite. Chacun doit parler en novlangue et celui qui parle différemment est impitoyablement poursuivi par le Ministère de la Vérité, disposant d’une Police de la Pensée particulièrement efficace.

Les contrevenants doivent subir des périodes de rééducation particulièrement pénibles dans des camps spécialisés.

Nous y sommes.

 

 

/!\ https://institutdeslibertes.org/reflexions-sur-un-assassinat-mediatique/ /!\

Link to comment
39 minutes ago, frigo said:

son compte twitter passe à 8000 en peu de temps…

 

39 minutes ago, frigo said:

je ne vois pas comment ce journal  aurait eu le temps de faire des recherches sur des textes de Facebook vieux de quelques années en 24 h…

 

Très bon, ça me fera la matinée en tout cas (ça compense pour le temps perdu à ce lire ce truc).

Link to comment
il y a 58 minutes, frigo a dit :

Heu non il n'admet pas une faute, il décrit un lynchage.

 

Lynchage il y a eu, torts partagés aussi et c'est avoué en creux. Charly ne va pas se renier ni sa fille, c'était prévisible.

 

Vu l'importance accordée à cet affaire aux grands médias (qui n'en ont pas parlé), on peut dire que c'est une tempête dans un verre d'eau.

Link to comment
il y a 12 minutes, Fagotto a dit :

 

 

Très bon, ça me fera la matinée en tout cas (ça compense pour le temps perdu à ce lire ce truc).

 

Tu penses qu’il y a des petites mains au Miniver qui lisent un à un tous les posts Facebook des gens importants ? L’importance étant mesurée à l’aune des followers Twitter.

Link to comment

Pas de mea culpa mais des accusations et des sous-entendus. Il y a de bons morceaux, tout en mesure :

 

Citation

Le but final est de forcer la personne à répéter en même temps que tout le monde « Dieu est grand et Macron est son prophète»

Citation

de la valetaille Mitterrandienne

 

Et une question :

 

Citation

à la famille Gave qui en a pris plein la tête pour pas un rond et qui se demande encore ce qui lui est tombé dessus

 

À eux aussi je serais tenté de faire la blague de la blonde à contre-sens sur l'autoroute.

Link to comment
il y a 7 minutes, frigo a dit :

En creux ?

Bin quand on connaît l'humour de gave oui.

il y a 57 minutes, frigo a dit :

Et Emmanuelle d’écrire philosophiquement sur sa page Facebook dans une conversation entre mères de famille s’interrogeant sur les modes de garde appropriés « qu’il est impossible d’employer une musulmane et que les Philippines sont beaucoup mieux ».

Tout cela n’a guère d’importance, chacun en conviendra.

Justement, beaucoup n'en conviennent pas et c'est ça le fond du problème et il le sait pour écrire ça avec aplomb.

Link to comment

Ah oui...

 

Charles reste coincé sur Mitterrand... Il faudrait lui rappeler que 1981, c'est le siècle dernier.

 

En tout cas le passage des Gave en politique fut rapide. Où Charles va t'il réussir à caser Manue à présent ? Vont ils créer leur micro partie comme De Lesquen (voir rejoindre ce dernier) ? 

 

En tout cas mon cœur saigne tant je suis persuadée qu'Emmanuelle aurait pu encore débiter des tonnes de conneries lors de cette campagne...

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 2 heures, Anne Hutchinson a dit :

Vont ils créer leur micro partie comme De Lesquen (voir rejoindre ce dernier) ? 

Il y a un fossé très large entre Gave et Riton le Mesquin.

  • Yea 1
Link to comment

Et bien moi je trouve que ses interventions étaient parfaitement adéquates avec ce que l'on peut attendre de représentants politiques libéraux.

Sur le fil gilets jaunes on se plaint de l'inaudibilité et de la passivité des libéraux , mais pas de tous si on veut être honnête, Charles Gave faisait dès octobre des vidéos sur le sujet, en décembre , je crois , ses vidéos sur les GJ faisaient plus de un million de vues, avec par exemple une excellente proposition d'un audit des dépenses publiques. Ça ça aurait pu marcher, des slogans comme 

NOS SOUS, Y VONT OÙ ?

étaient bien  dans le ton.

Link to comment
à l’instant, Wayto a dit :

Non mais @frigo il n'est plus libéral le père Gave, c'est pas pour autant que tu n'as pas le droit de l'apprécier.
J'apprécie bien Obama moi, alors que c'est un assassin. J'y peux rien, il est cool, mais jamais de la vie je ne dirais que c'est un libéral.

Oui alors les procès en libéralisme à l'emporte pièce, ça va cinq minutes.

  • Nay 3
Link to comment
il y a 10 minutes, frigo a dit :

Et bien moi je trouve que ses interventions étaient parfaitement adéquates avec ce que l'on peut attendre de représentants politiques libéraux.

 

il y a 11 minutes, frigo a dit :

ses interventions étaient parfaitement adéquates avec ce que l'on peut attendre de représentants politiques libéraux.

 

il y a 12 minutes, frigo a dit :

parfaitement adéquates

 

Non mais arrête de te plaindre des procès en libéralisme lorsque tu débites des idioties de ce calibre.

 

La seule explication décente pour toi que je vois c'est que tu nous trolles.

 

astc3a9rix-les-lauriers-de-cc3a9sar-gosc

  • Haha 6
Link to comment
5 hours ago, Bézoukhov said:

 

Tu penses qu’il y a des petites mains au Miniver qui lisent un à un tous les posts Facebook des gens importants ? L’importance étant mesurée à l’aune des followers Twitter.

 

Je crois que le Miniver a spécifiquement sous-traité ce job à l'Open Society Foundation (branche irano-hezbollaise), il me semble que le seuil officiel (décidé lors du dernier forum de Davos) de déclenchement de l'investigation détaillée des posts facebook est fixé à 6 666 followers, on en concluera ce qu'on voudra.

  • Haha 2
Link to comment
il y a 17 minutes, frigo a dit :

Et bien moi je trouve que ses interventions étaient parfaitement adéquates avec ce que l'on peut attendre de représentants politiques libéraux.

Sur le fil gilets jaunes on se plaint de l'inaudibilité et de la passivité des libéraux , mais pas de tous si on veut être honnête, Charles Gave faisait dès octobre des vidéos sur le sujet, en décembre , je crois , ses vidéos sur les GJ faisaient plus de un million de vues, avec par exemple une excellente proposition d'un audit des dépenses publiques. Ça ça aurait pu marcher, des slogans comme 

NOS SOUS, Y VONT OÙ ?

étaient bien  dans le ton.

 

La Cour des Comptes le fait tous les ans déjà. 

  • Yea 1
Link to comment

 

il y a 9 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

 

 

Non mais arrête de te plaindre des procès en libéralisme lorsque tu débites des idioties de ce calibre.

 

La seule explication décente pour toi que je vois c'est que tu nous trolles.

 

astc3a9rix-les-lauriers-de-cc3a9sar-gosc

Mais bien sur que la défense des libertés individuelles et collectives est farpaitement libéral. Et puisque tu m'attaques personnellement moi je te réponds que ce n'est pas en répétant les basses calomnies de l'Opinuon que tu vas te tailler un costard d'intellectuel respectable.

  • Nay 5
Link to comment
il y a 15 minutes, Tramp a dit :

 

La Cour des Comptes le fait tous les ans déjà. 

Je me demandais justement, mais il me semble que la cour des comptes fait un rapport sur la régularité des dépenses publiques, pas sur la justesse de leur emploi.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...