Jump to content
Restless

Polarité & Élite Nourjalismtique

Recommended Posts

Médias : le risque du vase clos

 

Citation

En haut, des journaux qui imposent l’agenda du débat public. En bas, des médias périphériques aux idéologies disparates, qui s’affirment en s’opposant aux premiers. Le système hexagonal a une particularité : sa verticalité, selon une étude de Sciences-Po et du MIT. Au risque de la fracture élitiste et de se couper de la vie réelle, comme le mouvement des gilets jaunes l’a prouvé.

 

Avec la page sur l'Institut Montaigne : Media polarization "à la française" ?

 

image.thumb.png.bfcf053c63dd5b2a5cf66797b6823935.png

Citation

Ring mediaInside the Ring media category, the Right-Wing Media sub-category gathers a small number of media that are more right-wing than the French traditional right. They either defend conservative values (Causeur, Valeurs actuelles) or liberal values (Contrepoints).

 

This sub-category also includes the French far-right’s influential and historical information website (Fdesouche), as well as two Russian information sites in France (Sputnik, RT France). Surprisingly, the algorithm used also included two sites that are not aligned ideologically with the others in this sub-category (Euronews and Al Kanz, a site providing information on Islamic economy and consumption). This can be explained by their citation patterns, as they link to right-wing and far-right sites.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La gueule des sites de "contre-information" ou de "réinformation" fait peur.

Sinon, en écrivant pour Contrepoints, on peut faire partie de l'élite qui impose les thèmes du débat public. C'est cool ❤️

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je précise, voici la typologie :

 

 

Citation
  • le Cœur : le Coeur de médias, cités par tous et ne citant personne en retour (Le Monde, Le Figaro, Libération, Le Parisien, 20 Minutes, Les Echos, etc.)
  • la Couronne : les médias autour du Coeur, citant le Coeur et les "médias Satellites" (Russia Today, Fdesouche, Causeur, Valeurs actuelles, Contrepoints, etc.)
  • les Satellites : les médias à la marge, citant tous les médias mais n’étant cités par aucun en retour (Les Crises, Egalité et Réconciliation, Fawkes News, etc.)
  • la Niche : les médias indépendants cités en petite quantité par tous, et citant le Coeur uniquement (la presse locale et les magazines spécialisés)

 

Contrepoints n'est pas au "Coeur", mais est cité dans la même catégorie que Russia Today, Causeur ou Valeurs Actuelles. C'est pas mal ! Contrepoints n'est pas (plus?) un média de niche, ni même un satellite (non cité en retour, donc).

 

https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/media-polarization-a-la-francaise-rapport.pdf

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant et illustrant la réussite de Contrepoints dans son développement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas Contrepoints dans les graphes (nombre de citations sur Twitter, et positionnement dans les "clusters de citations"), c'est dommage, c'eût pu être instructif.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Restless a dit :

the Right-Wing Media [...] defend [...] liberal values (Contrepoints).

What. The. Fuck ?

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Neomatix a dit :

What. The. Fuck ?

Contrepoints est tellement fort qu'il impose le vrai sens de "libéral" aux 'ricains ! Bientôt le Grand Soir !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est intéressant c'est la différence de polarisation aux US et en France:

au US on reste sur l'axe gauche-droite; en France c'est noyau (plutot à gauche) vs le reste. C'est, à mon sens, un bon résumé de la situation en France dans tous les domaines.

 

Par contre il vient d'où le tableau dans le premier post? Car mettre RT et sputnik à droite me semble discutable vu qu'ils laissent une place majeur à la gauche et l'extrème gauche (RT et Sputnik sont anti-système occidentaux et soutiennent ceux qui les critiquent peu importe leur tendance)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai rarement lu sont blog, mais il me semblait que Maître Eolas avais des penchants libéraux. Ce n'est pas le cas?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai essayé de faire un résumé sur Twitter :

 

 

 

J'ai pris deux captures d'image, d'ailleurs, plus complètes :

 

 

 

 

 

@Zagor

ça vient du rapport, p. 22 et 23.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, calypso13 said:

J'ai rarement lu sont blog, mais il me semblait que Maître Eolas avais des penchants libéraux. Ce n'est pas le cas?

Hmmmmm

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, calypso13 a dit :

J'ai rarement lu sont blog, mais il me semblait que Maître Eolas avais des penchants libéraux. Ce n'est pas le cas?

 

Eolas c'est la mentalité Syndicat de la magistrature: ça gueule contre les mesures liberticides du legislatif et l'executif (et souvent celles de droite) mais le juge a toujours raison et il n'est pas opposé à une jurisprudence (voire une législation) peu libérale.

il y a 6 minutes, Flashy a dit :

 

 

@Zagor

ça vient du rapport, p. 22 et 23.

 

Ok merci beaucoup

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: pouquoi euronews est de droite? Il aurait plus sa place dans le  coeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Zagor said:

Eolas c'est la mentalité Syndicat de la magistrature: ça gueule contre les mesures liberticides du legislatif et l'executif (et souvent celles de droite) mais le juge a toujours raison et il n'est pas opposé à une jurisprudence (voire une législation) peu libérale

Je vois

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Zagor a dit :

PS: pouquoi euronews est de droite?

 

Pas de gauche = de droite dans le langage journalistique français.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mégille a dit :

Contrepoints est tellement fort qu'il impose le vrai sens de "libéral" aux 'ricains ! Bientôt le Grand Soir !

Liberal est de plus en plus souvent utilisé dans son sens premier. A droite surtout mais aussi à gauche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Raffarin2012 a dit :

Liberal est de plus en plus souvent utilisé dans son sens premier. A droite surtout mais aussi à gauche.

 

J'ai l'impression exactement contraire.

 

Sinon classé Contrepoints dans "right-wing", lol. Et pourquoi les libéraux et les conservateurs seraient (ensemble) plus à droite que la droite traditionnelle (mettons, Le Figaro) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par ce que le Figaro est devenu un journal de gauche.

Share this post


Link to post
Share on other sites

CP est quand même rangé dans la même niche que fdesouche et sputnik (et tiens je vois euronews).

lol?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, quand on lit l'étude, on s'aperçoit que Contrepoints est considéré comme plus 'droitier' parce que plus libéral que ses concurrents plus institutionnels, ce qui peut aboutir à des choses assez surprenantes quand on y pense: Contrepoints est plus à droite que le Figaro parce qu'il est pour la libéralisation des drogues par ex.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce dont je doute dans les analyses de l'article est qu'aux US, la droite se serait droitisé alors que la gauche serait resté fidèle à elle même. Ca me semble passer à coté des nouvelles directions que prend la gauche, je pense au féminisme intersectionnel et à l'écologisme. Le NYT n'est peut-être pas plus rouge qu'avant, mais il est beaucoup plus vert et violet.

Je ne suis aussi pas tout à fait sûr de saisir la différence entre la "couronne" et les "satellites", à part que les premiers sont vaguement plus respectables que les seconds.

 

Il y a 6 heures, Zagor a dit :

Par contre il vient d'où le tableau dans le premier post? Car mettre RT et sputnik à droite me semble discutable vu qu'ils laissent une place majeur à la gauche et l'extrème gauche (RT et Sputnik sont anti-système occidentaux et soutiennent ceux qui les critiquent peu importe leur tendance)

Alors, je ne les connais pas beaucoup, mais à la limite, peut-être qu'ils diffusent parfois des messages de la gauche d'il y a 30 ans, mais je doute qu'il relais beaucoup d'article décroissantiste, écoféministe et anarca-féministe.

 

Il y a 3 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Sinon classé Contrepoints dans "right-wing", lol. Et pourquoi les libéraux et les conservateurs seraient (ensemble) plus à droite que la droite traditionnelle (mettons, Le Figaro) ?

Bah, le libéralisme est identifié comme de droite (presque plus que l'anti-immigrationniste et le souverainisme, puisque Lepen, Philippot et Asselineau prétendent sortir du clivage droite-gauche). Et on a parfois quelques droitards sur cp. J'ai parlé à deux ou trois petits gars de sfl qui trouvaient cp réacs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Mégille a dit :

J'ai parlé à deux ou trois petits gars de sfl qui trouvaient cp réacs.

 

giphy.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais SFL quoi... Bientôt Macron sera un affreux réactionnaire pour eux.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut dire qu'en lisant les commentaires...

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Lancelot a dit :

Faut dire qu'en lisant les commentaires...

 

Dans ce cas, il faut classer le figaro dans les sites extrémistes. :D

 

 

 

il y a une heure, Mégille a dit :

Et on a parfois quelques droitards sur cp. J'ai parlé à deux ou trois petits gars de sfl qui trouvaient cp réacs.

 

il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

giphy.gif

 

il y a 59 minutes, PABerryer a dit :

Non mais SFL quoi... Bientôt Macron sera un affreux réactionnaire pour eux.

 

Pour rappel: SFL France c'est dans l'ensemble Generation libre + macronistes 

 SFL France a, du coup, tendance à être une organisation qui attire des progs.

Le problème étant lié à la sociologie de la section qui est parisienne et liée aux grandes universités de Paris (donc garde un coté bobo).

 

Du coup, même sans aller aux droitards, ils ont du mal avec la ligne de CP qui peu se montrer directe (comme avec la prose d'H16 que j'ai déjà vu être critiqué). 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a des meufs dans SFL France ? Parce que SFL sur FB, c’est un défilé de meufs canons. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Tramp a dit :

Y a des meufs dans SFL France ? Parce que SFL sur FB, c’est un défilé de meufs canons. 

 

Je confirme.

Les filles pays de l'est et du nord sont très présentes dans SFL Europe du coup il y a des ukrainiennes, serbes, suédoises et co.

En France, la co-présidente actuelle est une fille le reste c'est que des mecs j'ai l'impression.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A quoi ca sert d’etre de gauche si tu baises pas ?

 

ptn co-presidente ça fait vraiment le maroquin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...