Vilfredo Posted August 26, 2019 Report Share Posted August 26, 2019 Je crée un sujet pour arrêter de polluer le fil des images pas fun mais cool. Un excellent article de Shellenberger dans Forbes résume un peu le gouffre entre les faits et l'hystérie médiatique : https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everything-they-say-about-the-amazon-including-that-its-the-lungs-of-the-world-is-wrong. Ce passage est noteworthy : Citation “Imagine you are told [under the federal Forest Code] that you can only use half of your land and then being told you can only use 20%,” Nepstad said. “There was a bait and switch and the farmers are really frustrated. These are people who love to hunt and fish and be on land and should be allies but we lost them.” Nepstad said that the restrictions cost farmers $10 billion in foregone profits and forest restoration. “There was an Amazon Fund set up in 2010 with $1 billion from Norwegian and German governments but none of it ever made its way to the large and medium-sized farmers,” says Nepstad. Outre ce qu'on sait déjà (ces feux sont pour l'instant dans la moyenne des 15 dernières années, ne sont pas tous criminels (en fait "people forget that there are legitimate reasons for small farmers to use controlled burns to knock back insects and pests." selon Nepstad, cité par Shellenberger), n'ont pas seulement lieu en Amazonie et ne sont pas nécessairement liés à la déforestation, par ailleurs en net recul depuis le début des années 2000), je propose également que nous discutions sur ce fil des causes plausibles de ces feux (la sous-productivité de l'agriculture brésilienne par exemple*) et de leur lien avec la climate variability de l'Amazonie (v. lien frontiersin.org ci-dessous) @Philiber Té je crois que c'est ce dont tu voulais discuter. C'est l'occasion pour chacun de participer à la collecte d'articles au fur et à mesure que la situation évolue (Bolsonaro a envoyé l'armée) et à ceux qui parmi nous sont le plus au fait des débats scientifiques sur le réchauffement de discuter/partager leurs analyses de cet événement précis. * food for thought : https://www.icv.org.br/novo-campo-program-2/ https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2018.00228/full https://globalforestatlas.yale.edu/amazon/land-use/cattle-ranching et surtout https://www.mdpi.com/2071-1050/10/4/1301/htm 2 Link to comment
Vilfredo Posted August 26, 2019 Author Report Share Posted August 26, 2019 J'ajoute (trop tard pour éditer) l'article de @h16 dont je n'avais pas pris connaissance au moment de créer le fil : http://h16free.com/2019/08/26/64195-une-amazonie-bien-pratique-pour-la-politique-idiote-de-macron ceci en particulier est fort pertinent pour notre thread : source : https://earthobservatory.nasa.gov/images/145421/building-a-long-term-record-of-fire Link to comment
h16 Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 Tout cet article est à éplucher ; complet, précis, sourcé : https://www.science20.com/robert_walker/nasa_say_the_amazon_is_burning_at_below_average_rates_yet_many_news_stories_say_record_rates-240959 Sinon, il y a des éléments aussi dans cette vidéo, d'un ex-activiste de gauche brésilien sur ce qui se passe effectivement en Amazonie actuellement ; il y développe l'analyse selon laquelle le combat de Bolsonaro contre les mafias et la corruption locales qui exploitent l'Amazonie a mis pas mal de monde en rogne, d'où la campagne médiatique actuelle... https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgustavogayeraraujo%2Fvideos%2F2575488939136884%2F 1 Link to comment
Rübezahl Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 La lecture de ces actus m'inspire un petit parallèle. Dans ma région, les zécolos utilisent le loup pour ensauvager le territoire, ie concrètement foutre dehors les humains qui tentent d'exercer une activité localement, les éleveurs. Tout ça au nom de la bien-pensance écolo. Dans le même temps, quand en Amazonie des tribus qui vivent localement sont déplacées, les mêmes écolos hurlent contre les méchants qui font ça. Nos éleveurs devraient adopter des couvre-chefs à plumes. Link to comment
Rincevent Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 il y a une heure, Rübezahl a dit : La lecture de ces actus m'inspire un petit parallèle. Dans ma région, les zécolos utilisent le loup pour ensauvager le territoire, ie concrètement foutre dehors les humains qui tentent d'exercer une activité localement, les éleveurs. Tout ça au nom de la bien-pensance écolo. Dans le même temps, quand en Amazonie des tribus qui vivent localement sont déplacées, les mêmes écolos hurlent contre les méchants qui font ça. Aux yeux des écolos, dans ta région, c'est pas vraiment des gens, puisque c'est des Gilets Jaunes potentiels. Alors que dans l'Amazonie, c'est des gentils sauvages que la civilisation n'a pas corrompu. Link to comment
Mégille Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 Il y a 2 heures, h16 a dit : https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgustavogayeraraujo%2Fvideos%2F2575488939136884%2F J'ai vu la vidéo, mais après une brève recherche, je n'ai pas réussi à mettre la main sur des sources... Peut-être sont elles uniquement en portugais ? @Hugh, ça te dit quelque chose ? Link to comment
Hugh Posted August 27, 2019 Report Share Posted August 27, 2019 Il y a 4 heures, Mégille a dit : J'ai vu la vidéo, mais après une brève recherche, je n'ai pas réussi à mettre la main sur des sources... Peut-être sont elles uniquement en portugais ? @Hugh, ça te dit quelque chose ? Je ne connais pas cette personne et après "Googling", il n'y a pas rien. Maintenant il y a des enquêtes, mais un début seulement. Fermiers sont soupçonnés. Oui, beaucoup des ONG's et grandes compagnies multinationales, mais seulement ça n'implique pas nécessairement quelque chose néfaste. Mais en même temps quand le gouvernement annonce qu'examinera des ONG's et quelques mois plus tard les mêmes ONG's "attaquent" le gouvernement, cela suscite des doutes. Comme les cas de l'Hydro: https://www.tnp.no/norway/panorama/toxic-waste-from-norwegian-hydro-amazon-water-brazil Citation Half state owned Norwegian aluminum company Hydro is accused of serious environmental damage in Brazil. the Norwegian giant Hydro is accused to have used a “clandestine pipeline to discharge untreated effluent”, according to Brazilian media. The report from Health’s Ministry’s Evandro Chagas Institute reveals that heavy rains led to the overflow of several basins, including those in Hydro Alunorte’s compound around the metropolitan area of Para’s capital, located in the Amazon region, threatening the area’s drinking water supply. The Norwegian state owns 43.8% of the company through the Ministry of Trade and Industry. A further 6.5% is owned by Folketrygdfond, which administers the Government Pension Fund of Norway. Donc, quand la Norvège refuse l'argent au fonds de préservation, il y a des questions, Norvège fait ça parce que le Brésil/Bolsonaro détourne l'argent? Ou parce qu'ONG's de la Norvège (par exemple) sont sous enquête? Ou parce que la procédure pénale de l'Hydro est active? Mais je ne sais pas. Il vaut mieux attendre. 1 Link to comment
Antoninov Posted August 29, 2019 Report Share Posted August 29, 2019 On 8/27/2019 at 8:18 AM, h16 said: Tout cet article est à éplucher ; complet, précis, sourcé : https://www.science20.com/robert_walker/nasa_say_the_amazon_is_burning_at_below_average_rates_yet_many_news_stories_say_record_rates-240959 Malheureusement, l'article a été mis à jour parce que la NASA elle-même a mis ses données à jour: https://earthobservatory.nasa.gov/images/145498/uptick-in-amazon-fire-activity-in-2019 Link to comment
Stephdumas Posted August 29, 2019 Report Share Posted August 29, 2019 Il y a 4 heures, Antoninov a dit : Malheureusement, l'article a été mis à jour parce que la NASA elle-même a mis ses données à jour: https://earthobservatory.nasa.gov/images/145498/uptick-in-amazon-fire-activity-in-2019 Le site Wayback Machine a gardé une copie de sauvegarde daté du 22 août, https://web.archive.org/web/20190822085416/https://www.science20.com/robert_walker/nasa_say_the_amazon_is_burning_at_below_average_rates_yet_many_news_stories_say_record_rates-240959 on pourrait comparer avec les récentes mises-à-jour que l'article a eu depuis. 1 Link to comment
Vilfredo Posted August 30, 2019 Author Report Share Posted August 30, 2019 Il y a 15 heures, Antoninov a dit : Malheureusement, l'article a été mis à jour parce que la NASA elle-même a mis ses données à jour: https://earthobservatory.nasa.gov/images/145498/uptick-in-amazon-fire-activity-in-2019 Je m'auto-cite mais on parlait de ce changement ici : j'ai l'impression que ça soit plutôt bien qu'ils aient fait la mise à jour parce que les feux mesurés le 16 août étaient en effet en-dessous de la moyenne des 15 dernières années mais visiblement ils ne le sont pas restés. Pendant ce temps sinon, un bon article trollesque de Matt Ridley : Citation The vast majority of this year’s fires are on farmland or already cleared areas, and the claim that the Amazon forest produces 20 per cent of the oxygen in the air is either nonsensical or wrong depending on how you interpret it (in any case, lungs don’t produce oxygen). The Amazon, like every ecosystem, consumes about as much oxygen through respiration as it produces through photosynthesis so there is no net contribution; and even on a gross basis, the Amazon comprises less than 6 per cent of oxygen production, most of which happens in the ocean. Il rejoint tout le monde sur l'importance de la productivité agricole avec des informations précieuses : Citation A study in Nature last year by scientists from the University of Maryland concluded that even this is too pessimistic: ‘We show that — contrary to the prevailing view that forest area has declined globally — tree cover has increased by 2.24 million km2 (+7.1 per cent relative to the 1982 level).’ This net increase is driven by rapid reforestation in cool, rich countries outweighing slower net deforestation in warm, poor countries. But more and more nations are now reaching the sort of income levels at which they stop deforesting and start reforesting. Bangladesh, for example, has been increasing its forest cover for several years. Costa Rica has doubled its tree cover in 40 years. Brazil is poised to join the reforesters soon. Possibly the biggest driver of this encouraging trend is the rising productivity of agriculture. The more yields increase, the less land we need to steal from nature to feed ourselves. Jesse Ausubel of Rockefeller University has calculated that the world needs only 35 per cent as much land to produce a given quantity of food as 50 years ago. That has spared wild land on a massive scale. https://www.spectator.co.uk/2019/08/the-most-dangerous-thing-about-the-amazon-fires-is-the-apocalyptic-rhetoric Article de Nature : https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9.epdf 2 Link to comment
Vilfredo Posted October 12, 2019 Author Report Share Posted October 12, 2019 La récolte de cette année au Brésil devrait atteindre un record historique. Citation Brazil's 2019-20 grain and oilseed crops are poised to reach record production of 245.8mn metric tons (t), boosted by an increase in acreage and a recovery in the soybean crop, which will also likely break a record. https://www.argusmedia.com/en/news/1993233-brazil-set-to-post-record-harvest-conab?backToResults=true Link to comment
Hugh Posted October 12, 2019 Report Share Posted October 12, 2019 Mais la production agricole du Brésil n'est pas seulement dans la région amazonienne. Quatre provinces ont 67% de la production (GO, MT, PR, RS). PR et RS ont 0% de forêt amazonienne (sud du pays), par exemple (mais avec autre forêt). Link to comment
Vilfredo Posted October 12, 2019 Author Report Share Posted October 12, 2019 il y a 10 minutes, Hugh a dit : Mais la production agricole du Brésil n'est pas seulement dans la région amazonienne. Quatre provinces ont 67% de la production (GO, MT, PR, RS). PR et RS ont 0% de forêt amazonienne (sud du pays), par exemple (mais avec autre forêt). oui, wrong topic je cherchais juste un endroit ou poster cet article. Merci pour cette précision. Link to comment
cedric.org Posted October 12, 2019 Report Share Posted October 12, 2019 Ça s'est fini comment cette histoire d'incendie du coup ? Link to comment
Rübezahl Posted October 13, 2019 Report Share Posted October 13, 2019 La crise d'hystérie suivante a fait oublier la précédente. 4 Link to comment
cedric.org Posted October 14, 2019 Report Share Posted October 14, 2019 C'est bien pour ça qu'il serait intéressant d'en faire un bilan ! Link to comment
Vilfredo Posted December 13, 2019 Author Report Share Posted December 13, 2019 Le 14/10/2019 à 22:57, cedric.org a dit : C'est bien pour ça qu'il serait intéressant d'en faire un bilan ! Ce n'est pas un bilan en bonne et due forme mais on m'a envoyé la vidéo du Raptor, qui date déjà, et je la trouve bien (même si je ne suis pas un grand fan de son humour). Link to comment
Hugh Posted December 31, 2019 Report Share Posted December 31, 2019 https://trustmyscience.com/incendies-australie-provoquent-pollution-air-sydney-12-fois-superieure-au-seuil-dangereux/ "Incendies en Australie" Citation La situation est alarmante. Cela fait maintenant plusieurs semaines que l’Australie est “en feu”. En effet, des incendies sans précédent ont ravagé environ 2.7 millions d’hectares dans les États de l’Est, soit près de trois fois plus que ce qui a été détruit lors des incendies en Amazonie cette année. Et malheureusement, le danger de ces incendies ne s’arrête pas au feu. Mais sans une émotion mondiale. Link to comment
cedric.org Posted December 31, 2019 Report Share Posted December 31, 2019 Trustmyscience. Des gens qui ne connaissent pas grand chose en science. Link to comment
Hugh Posted December 31, 2019 Report Share Posted December 31, 2019 à l’instant, cedric.org a dit : Trustmyscience. Des gens qui ne connaissent pas grand chose en science. Une option accessible, parce que dans Le monde: "Article réservé aux abonnés", mais d'accord google: Citation presque quatre fois plus qu'en Amazonie, selon les estimations https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/25/a-sydney-sous-les-nuages-des-incendies-j-ai-l-impression-d-avoir-recommence-a-fumer_6024035_3244.html Autre, en anglais: https://www.dw.com/en/australia-my-country-is-burning/a-51844332 Citation The bushfires razed more than 4 million hectares (9.88 million acres), which is bigger than Belgium, in the last four months of 2019. They are set to burn for months more. Link to comment
Hayek's plosive Posted January 1, 2020 Report Share Posted January 1, 2020 il y a une heure, Hugh a dit : Mais sans une émotion mondiale. Front Page de reddit depuis plusieurs jours. 1 Link to comment
Stephdumas Posted January 3, 2020 Report Share Posted January 3, 2020 Bolsonaro a critiqué le silence de Macron sur les incendies en Australie alors qu'il critiquait les incendies dans l'Amazonie. https://www.lapresse.ca/international/202001/02/01-5255536-le-bresil-critique-macron-sur-les-incendies-en-australie.php 2 Link to comment
Gilles Posted March 11, 2020 Report Share Posted March 11, 2020 Bon on est en 2020, ça veut dire qu'on a tous les chiffres 2019. Alors, ça donne quoi ? http://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Burned_area_trends_in_Brazil_similar_to_previous_years Oh ben oups. En fait c'est pas le Brésil qui a cramé.... 11 Link to comment
poney Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 Bosonaro serait atteint du Corona. Il était avec Trump y a kelke jours. Fun is maybe coming. 2 Link to comment
Gilles Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 Il y a 1 heure, poney a dit : Bosonaro serait atteint du Corona. Il était avec Trump y a kelke jours. Fun is maybe coming. nope Link to comment
Alchimi Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 Il y a 3 heures, Gilles a dit : nope Bolsonaro non. Mais le chef du service de presse brésilien qui a été contrôlé positif au corona y était aussi. Trump a d'ailleurs dit qu'il "n'avait pas besoin d’être testé parce qu'il n'était pas concerné" (sic) Le ministre de l'intérieur australien qui est atteint du corona a également rencontré la fille de Trump il y a une semaine. Alors Trump fait son faraud habituel en com mais je veux bien parier 100 boules sur le fait que les secret services US sont sur les dents et l'ont déjà fait tester. A moins que le gros boulet ait refusé. Si trump est atteint, je me demande s'ils oseront l'avouer... Link to comment
Adrian Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 après tout il est "EXCELLENT health" et a des "INCREDIBLE genes" ! Citation What we do know: The president is 72 years old, and he is widely reported to sleep little. He avoids exercise because of his erroneous belief that it “depletes energy.” He has evidence of coronary artery disease, atherosclerosis, according to a coronary arterial calcium score done last year. He takes a cholesterol-lowering medication because of a history of high cholesterol. He is obese and eats a lot of junk (specifically the Filet-O-Fish). He is regularly described in palace-intrigue stories as “increasingly isolated,” and he is under as much professional stress as it’s possible for a person to be. 1 Link to comment
Alchimi Posted March 13, 2020 Report Share Posted March 13, 2020 Je sais ce que j'ai oublié. Des réserves de pop-corn. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now