Jump to content
Tramp

Sans l’Etat, qui...

Recommended Posts

Distribuerait du poulet frelaté aux plus pauvres (après les faux steaks moisis) ?

 

Le Monde - Plusieurs centaines de tonnes d’escalopes de poulet gorgées d’eau distribuées aux associations caritatives
 
Ces escalopes surgelées distribuées depuis le milieu de l’année 2018 dans le cadre du Fonds européen d’aide aux plus démunis (Fead) présentent une teneur en eau supérieure à la norme européenne autorisée.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/09/plusieurs-centaines-de-tonnes-d-escalopes-de-poulet-gorgees-d-eau-distribuees-aux-associations-caritatives_5508255_3224.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais être un peu cynique mais si vendre le poulet gonflé à la flotte est bien une fraude, le donner gratos ne me choque pas (il n'y a pas de risque alimentaire)

La victime est en fait le contribuable qui surpaie le poulet, pas les assos caritatives.

Donc le parallèle avec les steaks moisis est un peu too much

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Solomos said:

Donc le parallèle avec les steaks moisis est un peu too much

Les steaks c'était pareil, pas de danger sanitaire, c'est juste qu'il n'y avait pas tant de muscles que ça dedans.

 

Après sur le fond quand on veut du pas cher en masse c'est pas souvent de la top qualité, hein.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Mathieu_D said:

Après sur le fond quand on veut du pas cher en masse c'est pas souvent de la top qualité, hein.

 

Si c'est que ça, je ne vois pas trop le problème.

Ce qui serait bête serait d'avoir un truc pas top alors qu'on paie le prix normal, et cela arrive plus souvent quand celui qui paie n'est pas celui qui consomme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Solomos said:

 

Si c'est que ça, je ne vois pas trop le problème.

Ce qui serait bête serait d'avoir un truc pas top alors qu'on paie le prix normal, et cela arrive plus souvent quand celui qui paie n'est pas celui qui consomme.

Les appels d'offres publiques choisissent très souvent le moins cher et ce n'est vraiment pas étonnant de se retrouver avec une qualité insuffisante au regard de l'objectif.

Après que ce soit encore trop cher pour ce que c'est, c'est bien possible, que le fournisseur ait délibérément fourni un produit non conforme à l'attendu c'est bien possible aussi. (tout comme il est bien possible que l'attendu n'est pas été si bien spécifié)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de poulet de Bresse, ni de boeuf de Kobé, c'est trop pas juste !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui enfin, il y a une différence entre pas dangereux en tant que tel (tu ne vas pas mourir) et ne pas avoir ce que tu as demandé.

 

Même si je paye mon poulet pas cher, j'attends à avoir du poulet qui respecte la loi dans la teneur d'eau. 

 

 

Et si le mot loi vous débecte car étatique, ce que je peux comprendre, remplacez le par "cahier des charges".

Si pour emporter le marché, tu te présentes comme moins cher mais qu'à la livraison tu n'as pas respecté le cahier des charges, on ne va pas être copain.

 

 

Et dire: "C'est pour des pauvres, donc aucun problème que l'état se soit fait entubé", bof.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, Marlenus said:

Même si je paye mon poulet pas cher, j'attends à avoir du poulet qui respecte la loi dans la teneur d'eau. 

 

Oui, on est d'accord

 

4 hours ago, Solomos said:

La victime est en fait le contribuable qui surpaie le poulet

 

3 hours ago, Solomos said:

Ce qui serait bête serait d'avoir un truc pas top alors qu'on paie le prix normal, et cela arrive plus souvent quand celui qui paie n'est pas celui qui consomme.

 

Je voulais juste nuancer le post intitial de Tramp qui présente comme victimes ceux qui reçoivent des denrées "frelatées" ou "moisies"

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Solomos said:

 

Oui, on est d'accord

 

 

 

Je voulais juste nuancer le post intitial de Tramp qui présente comme victimes ceux qui reçoivent des denrées "frelatées" ou "moisies"

Tramp, j'ai du mal à voir sa position ici :)

 

Bon j'avoue j'ai surtout réagit à chaud sur le post de bisounours.

 

Que ce ne soit pas du poulet de bresse que tu donnes aux associations, pas de problèmes.

Que ce ne soit pas du poulet qui respecte la loi, c'est autre chose.

 

Surtout qu'effectivement, le contribuable se fait spolier.

Mais les associations qui ont un deal avec l'état (dont on peut penser ce que l'on veut, mais qui existe) aussi.

 

 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ni denrées frelatées et moisies, juste de qualité inférieure. Le minimum étant que le produit corresponde à la commande initiale, autrement c'est une tromperie sur la marchandise et le contrat initial

Bref...

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

En revanche, j'aimerais bien savoir si ce type de produit industriel de basse catégorie, produit au Danemark, correspond aux normes européennes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Solomos a dit :

 La victime est en fait le contribuable qui surpaie le poulet, pas les assos caritatives.

 

En l'occurence le contribuable paie l'eau au prix du poulet!

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Reykjavik a dit :

 

En l'occurence le contribuable paie l'eau au prix du poulet!

Pourquoi le contribuable ?

Est-on certain que la composition, le mode d'élevage  n'était pas précisée quelque part ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Bisounours said:

En revanche, j'aimerais bien savoir si ce type de produit industriel de basse catégorie, produit au Danemark, correspond aux normes européennes.

Non, et c'est pour ça que cela sort, sinon on en parlerait pas:

 

Quote

Ces escalopes surgelées[...] présentent une teneur en eau supérieure à la norme européenne autorisée.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Bisounours said:

Pourquoi le contribuable ?

 

 

 une entreprise danoise qui a remporté ce marché public

 

Quand tu remportes un marché public, en général c'est l'argent du contribuable qui te paye.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

 

Quand tu remportes un marché public, en général c'est l'argent du contribuable qui te paye.

Oui bien sûr, mais c'est le fonctionnement classique, hélas. Et l'agriculture est un secteur tellement subventionné

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Solomos a dit :

Je voulais juste nuancer le post intitial de Tramp qui présente comme victimes ceux qui reçoivent des denrées "frelatées" ou "moisies"

 

Le but ici est de parodier les soi-disante market failures et de montrer l’horreur ordinaire de l’Etat. 

 « Sans l’Etat qui construirait les routes »

 

On dit souvent que l’Etat doit combler le manque de charité (market failure).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même quand on te donne un truc, on doit te donner le truc qu’on te dit qu’on donne. 

 

Si je te dis que je te file un vaccin contre la coqueluche et qu’en fait c’est de l’eau...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 10 septembre 2019 à 15:47, Tramp a dit :

Même quand on te donne un truc, on doit te donner le truc qu’on te dit qu’on donne. 

 

Si je te dis que je te file un vaccin contre la coqueluche et qu’en fait c’est de l’eau...

 

En l'occurence, ici c'est une entreprise Danoise qui vend du poulet à l'eau au prix du poulet, le fraudeur est une entreprise privée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, POE a dit :

 

 

En l'occurence, ici c'est une entreprise Danoise qui vend du poulet à l'eau au prix du poulet, le fraudeur est une entreprise privée.

 

1) Elle ne l’aurait jamais vendue si l’Etat ne l’avait pas acheté avec l’argent du contribuable.

2) C’est pas l’entreprise danoise qui l’a redistribuée aux pauvres pour les acheter. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’Etat a acheté du poulet pas du poulet à l’eau.

Il joue le rôle d’intermédiaire mais si tu penses faire mieux, vas y, qui t’en empêche ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, POE a dit :

L’Etat a acheté du poulet pas du poulet à l’eau.

Il joue le rôle d’intermédiaire mais si tu penses faire mieux, vas y, qui t’en empêche ?

 

Mon argent a déjà été utilisé pour acheter du poulet rempli de flotte. Y en a qui doivent bosser pour le gagner, ça ne tombe pas du ciel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...