Jump to content

Freezbee

Paris 2020  

51 members have voted

  1. 1. Qui voyez-vous remporter les élections municipales de 2020 à Paris ?

    • Danielle Simonnet (LFI)
      0
    • Ian Brossat (PCF)
      0
    • David Belliard (EELV)
      0
    • Anne Hidalgo (PS)
      30
    • Gaspard Gantzer (DVG)
      0
    • Cédric Villani (LRM)
      2
    • Benjamin Griveaux (LRM)
      3
    • Jean-Pierre Lecoq (LR)
      0
    • Rachida Dati (LR)
      10
    • Marie-Claire Carrère-Gée (LR)
      0
    • Pierre-Yves Bournazel (Agir)
      0
    • Nicolas Miguet (RCF)
      0
    • Serge Federbusch (DVD)
      0
    • Marcel Campion (Sans étiquette)
      6


Recommended Posts

5 minutes ago, Rübezahl said:

Si ça se trouve, elle a volontairement poussé l'abruti à la faute déjà à l'époque des faits. Délibérément pour usage ultérieur.

( ... et si ça se trouve, il y a d'autres prises).

 

Ce n'est pas le cas ?

Link to comment

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagière  l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre.

Au passage, elle a fait un master à ASSAS. Il y a encore beaucoup des libéraux là-bas ou c'est devenu full facho et gaucho?

Link to comment

  

Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Jdçjdr, mais on appréciera la rapidité à mettre en garde à vue le guignol russe et sa copine bitophile, et la lenteur parallèle à choper ceux qui ont proféré des menaces de mort à l'encontre de Mila, entre autres joyeusetés.(à moins que par souci de discrétion, la presse se taise... hahahaha)

Je ferai un parallèle également avec Flanby, dont le cambrioleur s'est fait alpaguer après un seul forfait, et l'agriculteur qui attend toujours après 40 vols chez lui... ce salaud qui a plombé le c... du jeune en difficulté d'insertion.

dp2m etc etc...

La vitesse des multiples réactions politiques vis-à-vis de Griveaux est incomparable à la lenteur voire la non-dénonciation des propos vis-à-vis de Mila.

+ effectivement le parallèle entre Hollande (1 cambriolage, et le voleur est déjà prié de quitter le territoire) Vs l'agri (40 plaintes, et c'est lui qui est en taule).

+ la réclamation de toute la classe politique pour une levée de l'anonymat, alors que tout le monde connaissait déjà au bout de 24h les principaux concernés du zizigate.

 

Rien qu'en 3 semaines, de très bons éléments pour rappeler que la seule chose que protège l’État, c'est son cul.

 

 

Il y a 3 heures, RaHaN a dit :

J'ai vu par ailleurs que Branco le branque a été dessaisi du dossier du Russe. Juridiquement, il a raison de râler, ou bien c'est juste une mise en scène d'extrême gauchiste ?

Juan Branco ne défend plus Pavlenski et le parquet n'y est pour rien

 

Citation

Le parquet de Paris confirme à L'Express que Juan Branco n'est plus l'avocat de Piotr Pavlenski dans ce dossier, mais précise que cela relève de "raisons propres à la défense", le parquet n'ayant pas la compétence pour dessaisir un avocat de son client.

Aussi d'après le Nouvel Obs : "Juan Branco n’a jamais été le défenseur désigné par l’activiste russe dans aucun de ses dossiers judiciaires."

  • Yea 2
Link to comment

J'aimerais revenir sur les gardes à vue et mises en examen de nos 3 compères.

Le fait de dévoiler une vidéo intime est certes amoral, mais est-ce illégal ? On ne parle pas de divulgation d'informations confidentielles (et quand bien meme, quand ça passe par un journaliste on a la protection des sources mais sinon tant pis pour ta gueule ?), on ne parle pas de diffamation, on parle d'une conversation privée, un peu comme quand on a des sms qui "fuitent" entre élus mais sans qu'il y ait de procès...

Link to comment

Je pensais que le secret des correspondances ne concernait que les tiers...

Edit : anefe revenge porn

Et, question con, est-ce liberhalal ? Sur quel droit fondamental se repose ce délit ?

 

(en fait, si je repars des bases, j'ai même du mal à justifier le secret des correspondances d'un point de vue libéral. Eclairez-moi.)

 

J'insiste : je ne parle pas de morale. Je vous connais. :D

Link to comment
il y a 45 minutes, cedric.org a dit :

en fait, si je repars des bases, j'ai même du mal à justifier le secret des correspondances d'un point de vue libéral. Eclairez-moi

J'aurais tendance à considérer une correspondance entre 2 personnes, comme étant le résultat/fruit d'un travail commun entre ces 2 personnes.

Donc, ce résultat appartient, simultanément, aux 2 personnes.

Comme des altcoins dans un compte multisig.

Les altcoins ne peuvent être dépensés qu'avec l'accord des 2 détenteurs.

Idem pour une correspondance privée entre 2 correspondants.

  • Yea 1
Link to comment
13 hours ago, Zagor said:

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagiaire  l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre.

Au passage, elle a fait un master à ASSAS. Il y a encore beaucoup des libéraux là-bas ou c'est devenu full facho et gaucho?

 

Oui, elle ne semble pas avoir grand chose à gagner.

Elle a peut-être négocié quelque chose avec Zelenski ou Branco (ce qu'elle n'avouera jamais, elle dira : "il m'avait dit qu'il quiterait sa femme et je l'ai cru parce que je  l'aimais mais en fait c'était un salaud")

 

Link to comment
Il y a 13 heures, Zagor a dit :

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagière  l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre.

Si ça se trouve c'est une gauchiste bien atteinte, peut-être un peu/beaucoup pilotée, et elle s'est mise à jouer les Mata-Hari SJW.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

Edit : anefe revenge porn

Et, question con, est-ce liberhalal ? Sur quel droit fondamental se repose ce délit ?

Le droit au respect de la vie privée 

 

Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

en fait, si je repars des bases, j'ai même du mal à justifier le secret des correspondances d'un point de vue libéral. Eclairez-moi.

On peut l'assimiler à un contrat de confidentialité

Link to comment

Du coup, un politicien vraiment compétent, c'est un type qui prend des photos de sa teube sur toutes les coutures, et puis qui crypte ensuite les données et leur accès, avec un code qu'il est le seul à connaître.

Quel vice quand on y pense ! Je crois que je préfère encore des politiciens incompétents comme DSK, Fillon, Griveaux...

Link to comment
2 hours ago, Rübezahl said:

J'aurais tendance à considérer une correspondance entre 2 personnes, comme étant le résultat/fruit d'un travail commun entre ces 2 personnes.

Donc, ce résultat appartient, simultanément, aux 2 personnes.

Un peu comme un brevet souvent considéré par les libéraux comme non valide car ne reposant sur aucune propriété tangible ? Oh wait... :D

Link to comment

Arrêtez de tout proprietiser :D

Garder le secret d'une correspondance intime est une norme sociale bien ancrée. La révéler sans accord mutuel brise donc le tacite contrat de discrétion et est une faute. La partie indiscrète peut donc être condamnée au civil.

Le pénal me semble overkill.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 3 heures, Solomos a dit :

 

Oui, elle ne semble pas avoir grand chose à gagner.

Elle a peut-être négocié quelque chose avec Zelenski ou Branco (ce qu'elle n'avouera jamais, elle dira : "il m'avait dit qu'il quiterait sa femme et je l'ai cru parce que je  l'aimais mais en fait c'était un salaud")

 

 

Pavlenski, tu veux dire? Car je ne vois pas ce que le président d'Ukraine vient faire dans l'affaire :D

 

Il y a 3 heures, Rübezahl a dit :

Si ça se trouve c'est une gauchiste bien atteinte, peut-être un peu/beaucoup pilotée, et elle s'est mise à jouer les Mata-Hari SJW.

 

Le pire c'est que c'est non seulement pas impossible mais en plus bien probable...

Link to comment
Il y a 4 heures, h16 a dit :

 

 

 

Scène : un échiquier en contre-jour, filmé en contre-plongée

 

Musique : alto, violoncelle, contrebasse (cinématique, imposante)

 

- Des pièces noires et blanches, énormes/écrasante car filmées en gros plan et contre-plongée, glissent rapidement devant la caméra (sons de basses quand elles frôlent la caméra). Voix off: "Dans une France en pleine recomposition politique..."

- la caméra s'arrête sur une tour blanche, filmé de côté, la caméra glisse vers le haut, et subitement une serre sombre la saisit du dessus (cri de rapace + alto ou percussion). Voix off : "... les meilleurs stratèges s'affrontent pour contrôler le destin de la capitale."

- la caméra continue de glisser vers le haut et la musique s'arrête net quand on s'aperçoit que la serre appartient à un pigeon

- le pigeon tourne la tête à 90° révélant son profil, son oeil surpris regarde le spectateur directement, il dodeline légèrement et roucoule

- apeuré, le pigeon s'envole subitement, bouscule la caméra, renversant les pièces avec son aile et laissant une déjection sur le plateau

- fondu au noir. Titre "PARIS 2020" 

  • Yea 1
  • Haha 1
  • Ancap 1
Link to comment
30 minutes ago, Neomatix said:

Arrêtez de tout proprietiser :D

Garder le secret d'une correspondance intime est une norme sociale bien ancrée. La révéler, sans accord mutuel, brise donc le tacite contrat de discrétion est est une faute. La partie indiscrète peut donc être condamnée au civil.

Le pénal me semble overkill.

Un peu comme le contrat social? Oh wait.

 

J'imagine qu'il existe une litérature longue comme le bras sur la théorisation de ce sujet, mais je me rends compte ne jamais m'y être penché. A part "c'est du bon sens"... Mais on sait ce que le "bon sens" peut faire faire.

Link to comment
5 minutes ago, Zagor said:

Pavlenski, tu veux dire? Car je ne vois pas ce que le président d'Ukraine vient faire dans l'affaire 

 

Il veut faire accuser Poutine. 

C'est Trump qui est derrière.

4D chess player

  • Haha 2
Link to comment
3 minutes ago, cedric.org said:

Un peu comme le contrat social? Oh wait.

 

J'imagine qu'il existe une litérature longue comme le bras sur la théorisation de ce sujet, mais je me rends compte ne jamais m'y être penché. A part "c'est du bon sens"... Mais on sait ce que le "bon sens" peut faire faire.

 

Je ne comprend pas ton scepticisme.

Une conversation intime repose sur un entente entre deux personnes bien identifiées. Si l'une des deux rompt cette entente, elle est en faute (peut-être pas pénalment, je suis d'accord avec Neomatix)

Rien à voir ni avec les brevets, ni le contrat social ou on demande à qqun de respecter un contrat qu'il n'a pas signé.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...