Aller au contenu

Raoult : Râleur ? Raël ? Relou ? Qui est-il vraiment ?


Freezbee

Messages recommandés

  • 2 weeks later...

https://www.lepoint.fr/podcasts/les-contrariantes-5-les-lecons-de-morale-americaines-didier-raoult-04-12-2020-2404180_4009.php

 

Son interview par Peggy Sastre et Laetitia Strauch-Bonart est intéressante. Il ne parle pas du tout du Covid mais plutôt de génétique des populations, d'épistémologie et d'organisation de la science. Pour l'épistémologie, il défend surtout Popper mais aussi Feyerabend, ce qui est plus rare aujourd'hui. 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Raoult et cinq autres praticiens dans le collimateur du conseil de l'ordre des médecins :

 

Citation

Covid-19 : le conseil de l'Ordre des médecins porte plainte contre les professeurs Perronne et Raoult

 

Au total, six médecins font l'objet d'une plainte, dont certains en raison de propos tenus sur l'épidémie de Covid-19 dans les médias.

 

Le Conseil national de l'ordre des médecins (Cnom) a décidé de donner un grand coup de balai avant la fin de l'année. D'après un article publié lundi après-midi par l'Agence de presse médicale, le Cnom a décidé le 10 décembre de porter plainte contre six médecins, dont plusieurs ont été très présents dans les médias depuis le début de l'épidémie de Covid-19. Il s'agit des professeurs Raoult, Perronne et Joyeux, ainsi que des docteurs Delépine, Zeller et Rezeau-Frantz. Interrogé par Le Figaro, le Cnom a confirmé cette information mais n'a pas souhaité donner davantage de précisions concernant les griefs retenus.

 

Parmi les médecins visés, on retrouve le très médiatique directeur de l'Institut hospitalo-universitaire de Marseille, Didier Raoult. Ce dernier fait déjà l'objet d'une plainte de la part du Conseil départemental des Bouches-du-Rhône, notamment pour avoir fait la promotion de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19, et ce malgré l'absence de preuve d'efficacité. Il lui est également reproché d'avoir accusé les médecins parisiens de n'avoir pas soigné les malades ou encore de propager de fausses informations, en affirmant par exemple en mai que l'épidémie était terminée.

 

Autre nom médiatique, celui du Pr Christian Perronne. Déjà connu depuis plusieurs années par la communauté scientifique pour ses positions controversées sur la maladie de Lyme, ses nombreuses insinuations dans le cadre de l'épidémie de Covid-19 n'ont pas été du goût de l'Ordre. Il a notamment affirmé que la prescription généralisée d'hydroxychloroquine aurait permis d'éviter 25.000 morts en France. Il a également accusé des médecins du CHU de Nantes d'avoir «laissé crever (son) beau-frère» en refusant de lui prescrire ce traitement.

 

Plus récemment, en octobre, il avait indiqué qu'«un médecin généraliste qui déclare un test Covid positif pour l'un de ses patients, (...) touche de l'argent», ce qui a été maintes fois démenti. Le 17 décembre, l'Assistance publique des hôpitaux de Paris a annoncé avoir mis fin à ses fonctions de chef du service d'infectiologie à l'hôpital de Garches, en raison des propos «indignes» tenus depuis plusieurs mois.

 

Le Pr Henri Joyeux, cancérologue à la retraite désormais très actif sur les réseaux sociaux, est quant à lui déjà poursuivi dans un autre dossier pour ses prises de position sur les vaccins. Il risque la radiation définitive. Nous ne savons pas pour l'heure quels sont les faits qui lui sont reprochés dans cette nouvelle plainte.

 

Les audiences ne devraient pas démarrer avant la fin d'année prochaine, si ce n'est plus tard. Les plaintes seront instruites par une chambre disciplinaire, présidée par un magistrat. Le Cnom devra à cette occasion remettre un mémoire pour justifier sa démarche. En temps normal, le délai moyen pour traiter une plainte par les chambres disciplinaires du Cnom est de 10 mois Mais avec le Covid-19, les audiences ont pris un retard considérable.

 

Les sanctions encourues par ces médecins vont du simple avertissement à la radiation définitive.

 

Lien vers le commentaire
Il y a 6 heures, Freezbee a dit :

Raoult et cinq autres praticiens dans le collimateur du conseil de l'ordre des médecins :

 

 

 

Il serait intéressant de voir si on peut donner le bon Dieu sans confession à l'Ordre des médecins?

 

Au fait quelqu'un a tweeté cette boutade à propos de cette nouvelle.

 

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

Je revis ce fil le temps d'un article du Monde...je veux dire de L'Immonde probablement déjà mentionné ailleurs sur le forum mais comme ça implique le Pr. Raoult.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/19/didier-raoult-a-t-il-change-d-avis-sur-l-hydroxychloroquine-pourquoi-c-est-plus-complique_6066807_4355770.html

Citation

 

Didier Raoult a-t-il changé d’avis sur l’hydroxychloroquine ? Pourquoi c’est plus compliqué
La première étude de l’institut hospitalo-universitaire de Marseille ne permet pas de relever d’effet du médicament sur la mortalité. L’équipe du professeur en convient, mais ce dernier ne remet pas en question le traitement qu’il préconise.

 

Revirement spectaculaire pour les uns, publication anodine pour les autres : la mise en ligne au début de janvier d’une lettre scientifique de l’institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, qui semblait partiellement amender une étude de mars 2020, a relancé les débats sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine.

« Incroyable ! Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur premier essai clinique non randomisé montre que l’hydroxychloroquine n’a aucune efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs », s’exclame le docteur en épidémiologie à l’université Paris-Saclay Thibault Fiolet, sur Twitter. Son message est suivi de nombreux autres qui considèrent cette publication comme un premier pas en arrière.

 

 

Je suppose que si Didier Raoult aurait fait la promotion du Remdesivir, les médias le flatterait dans le sens du poil? 

Lien vers le commentaire
  • 2 months later...

Pour info, ça fait depuis l'été qu'on sait qu'il a fait des montages dans des études frauduleuses, qui ont été retirées depuis si ma mémoire est bonne.

 

La vrai surprise c'est que ça devient un sujet aujourd'hui. Bon c'était en anglais, j'imagine que dans la bulle française-francophone, on était passé à coté.

Lien vers le commentaire
il y a 21 minutes, Rincevent a dit :

Attendez, la ligne argumentative c'est "on a trouvé un papier pipeauté de 2005, donc l'hydroxychloroquine ne marche pas" ? ?

 

Il me semble que c'est une réponse à l'argument : j'ai publié 2000 trucs, j'ai jamais fraudé donc faites moi confiance.

Lien vers le commentaire

Donc quand il pose juste son nom sur un papier c'est un mandarin prédateur qui s'approprie le travail des gens qui bossent dans son service, mais quand il juste pose son nom sur un papier il est subitement coupable de chaque mot écrit par les gens qui bossent dans son service ? Ça a l'air rigolo comme jeu. :icon_ptdr:

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
14 minutes ago, Rincevent said:

Donc quand il pose juste son nom sur un papier c'est un mandarin prédateur qui s'approprie le travail des gens qui bossent dans son service, mais quand il juste pose son nom sur un papier il est subitement coupable de chaque mot écrit par les gens qui bossent dans son service ? Ça a l'air rigolo comme jeu. :icon_ptdr:

Ben si tu revendiques être le responsable du travail c'est à toi d'en assumer les conséquences. L'avis des autres on s'en fout un peu

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 13 minutes, Rincevent a dit :

Donc quand il pose juste son nom sur un papier c'est un mandarin prédateur qui s'approprie le travail des gens qui bossent dans son service, mais quand il juste pose son nom sur un papier il est subitement coupable de chaque mot écrit par les gens qui bossent dans son service ? Ça a l'air rigolo comme jeu. :icon_ptdr:

 

C'est plutôt logique : si tu veux te vanter d'avoir ton nom sur un papier, c'est que tu es prêt à assumer ce qu'il y a dedans (responsabilité toussa). Sinon tu fais comme les autres, tu évites de parler de tes publis qui valent pas vraiment le coup...

Lien vers le commentaire

Mais alors du coup il est auteur ou il n'est pas auteur pour ses détracteurs ? Ou bien on doit inventer un statut de Schrödingauteur ?

Lien vers le commentaire

Ce sujet concerne aussi les amis de Raoult complotistes anticap permacul shakra-colibri ?
 

 

Bonus avec des lives du crush de @Largo Winch . Informations clées :

  • La voix d'Ingrid Courrèges est très bonne elle n'était donc pas retouchée dans ses vidéos
  • Blague "Bien sûr l'état veut ton bien, et il te le prendra"
  • Macron file de la thune à l'Estonie en échange d'un resserrement des mesures. Argument contre ceux qui disent "mais regardez ce que font les autres pays, la France est obligée de suivre ! C'est partout la merde !"
  • Dans les pays à régime autoritaires (ils parlent du Maroc et des Russes), personne ne croît que le pouvoir veut ton bien au contraire des "systèmes démocratiques" comme la France où les citoyens sont assez naïfs pour croire qu'ils peuvent changer les choses et perdent de l'énergie à agiter leurs bras dans le vide

 

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, ttoinou a dit :

@Largo Winch

  •  
  • Macron file de la thune à l'Estonie en échange d'un resserrement des mesures. Argument contre ceux qui disent "mais regardez ce que font les autres pays, la France est obligée de suivre ! C'est partout la merde !

Que quoi hein comment ? Il y a des sources officielles pour ça ??

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...