Actualité Covid-19

[Jesrad]

Ou bien les lampadaires se trouveront garnis, au choix.

[Pelerin Dumont]

Il faut s'arrêter maintenant  :

Citation

Triple vacciné… et contaminé au Covid-19. Avec l'arrivée du variant Omicron qui fait exploser le nombre de contaminations dans l'Hexagone, c’est le cas de plus en plus de personnes, dont la finaliste malheureuse de la primaire écologiste Sandrine Rousseau.

 

[Rübezahl]

Cette pauvre lamentable triste conne pourrait donc servir à qq chose !

alléluia.

[SilenT BoB]

Est-ce qu’il pensent faire un vaccin contre la connerie?

[RaHaN]

 

?

 

[Bézoukhov]

C'est un nouveau pokémon ?

[Kyouki]

Faux voir la gueule de la fusion, je penche plus pour la version

que

[Pelerin Dumont]

Tout se passera bien...(on est bien d'accord que les non vaccines cotisent et continueront à cotiser?)

[Largo Winch]

L'Etat est cette grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce d'emmerder tout le monde.

[RaHaN]

C'est ceux qui en profitent le plus qui sont les plus favorables. 

[Waren]

My bad, je commence à trouver LFI vraiment sympa. Avec Philippot, ce sont eux qui sont véritablement dans une opposition claire et précise.

[Lugaxker]

il y a une heure, Pelerin Dumont a dit :

Tout se passera bien...(on est bien d'accord que les non vaccines cotisent et continueront à cotiser?)

Des décennies de socialisme pour en arriver là. C'est quand même fou quand on y pense. Ils sont sacrément étranges ces Français qui prétendaient être contre les discriminations, mais qui tolèrent une discrimination légale de plusieurs millions de leurs concitoyens, et qui veulent actuellement les priver d'un "droit à la santé" qu'ils estimaient devoir être universel.

 

Je suis également pour la non-prise en charge des non-vaccinés, mais alors ils ne cotisent plus, on leur rembourse leurs cotisations non utilisées et on fait de même avec les fumeurs, les obèses, les pratiquants de sports extrême, etc. Bref on supprime la sécurité sociale. Et on libéralise l'hôpital dans le même temps.

[Pelerin Dumont]

il y a 7 minutes, Lugaxker a dit :

Je suis également pour la non-prise en charge des non-vaccinés, mais alors ils ne cotisent plus, on leur rembourse leurs cotisations non utilisées et on fait de même avec les fumeurs, les obèses, les pratiquants de sports extrême, etc. Bref on supprime la sécurité sociale. Et on libéralise l'hôpital dans le même temps.

Ah mais ce n'est pas possible ça mon bon monsieur ! Les devoirs d'un citoyen passe avant ses droits, dixit le Président Philosophe Humaniste, donc les pestiférés continueront à dûment payer leurs tributs de guerre sanitaire pour recevoir en retour anathème, interdit et ostracisme.

il y a 10 minutes, Lugaxker a dit :

Des décennies de socialisme pour en arriver là. C'est quand même fou quand on y pense.

Non c'est au contraire l'aboutissement logique de tout projet collectiviste (i.e sacrifier l'individu, sa propriété et ses droits pour le bien commun)

[Lancelot]

38 minutes ago, Waren said:

My bad, je commence à trouver LFI vraiment sympa. Avec Philippot, ce sont eux qui sont véritablement dans une opposition claire et précise.

Tu peux lire le reste de leur programme pour te soigner, mais je peux comprendre.

[Marlenus]

2 hours ago, Pelerin Dumont said:

Tout se passera bien...(on est bien d'accord que les non vaccines cotisent et continueront à cotiser?)

Quelqu'un aurait le lien vers le sondage?

 

Car cela ne me surprend pas mais beaucoup pensent que c'est un trucage et je ne le trouve pas sur le site de l'IFOP (sans compter que le résultat sur l'ensemble des français est étrange vu que LFI rebalancerais seule tous les autres partis).

 

 

[RaHaN]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

Quelqu'un aurait le lien vers le sondage?

 

Hier je n'avais rien trouvé non plus, mais j'étais tombé sur ça (Morillot étant le studio qui a commandé le sondage) : 

 

 

 

[Marlenus]

3 minutes ago, RaHaN said:

Hier je n'avais rien trouvé non plus, mais j'étais tombé sur ça (Morillot étant le studio qui a commandé le sondage) : 

 

 

 

Seul truc que j'ai trouvé aussi.

[RaHaN]

il y a 17 minutes, Lancelot a dit :

Tu peux lire le reste de leur programme pour te soigner, mais je peux comprendre.

 

Pour rétablir les faits et la Vérité Unique.

[Largo Winch]

Le simple fait que de tels sujets dégueulasses puissent être exposés tranquillement dans les médias ("la fin de la prise en charge de l'hospitalisation des non-vaccinés", "des poursuites judiciaires à l’encontre des non-vaccinés") montre à quel point la France est devenue une "idiocratie" (et je reste sympa en utilisant ici un euphémisme).

Surtout, on voit que le climat de haine généré par les propos populistes et la politique autoritaire de Macron qui surfe sur les bas instincts de la populasse franchouille est désormais en roue libre. Tout cela sent très mauvais et risque de très mal finir.

[Marlenus]

Tiens commentaire que j'ai eu:

 

"Dis comme présenté: c'est choquant.

 

Maintenant, en lisant la question réellement posée (devraient-ils payer quelque chose), c'est pas choquant. Surtout que maintenant on paye tous quelque chose à l'hôpital."

 

 

[Bézoukhov]

Tiens, Ruquier en a marre aussi :

 

 

Mon côté optimiste me fait dire qu'on est pas loin de l'inversion de l'opinion.

 

[Loi]

il y a 6 minutes, Largo Winch a dit :

Le simple fait que de tels sujets dégueulasses puissent être exposés tranquillement dans les médias ("la fin de la prise en charge de l'hospitalisation des non-vaccinés", "des poursuites judiciaires à l’encontre des non-vaccinés") montre à quel point la France est devenue une "idiocratie" (et je reste sympa en utilisant ici un euphémisme).

Surtout, on voit que le climat de haine généré par les propos populistes et la politique autoritaire de Macron qui surfe sur les bas instincts de la populasse franchouille est désormais en roue libre. Tout cela sent très mauvais et risque de très mal finir.

 

Le soucis c'est que cela ne s'arrête pas à la France...

[RaHaN]

il y a 16 minutes, Bézoukhov a dit :

Mon côté optimiste me fait dire qu'on est pas loin de l'inversion de l'opinion.

 

Commence par lire les commentaires si tu souhaites douter de cet optimisme.

[Lancelot]

Merci à nos libéraux domestiques et autres ? pour avoir bien expliqué à tout le monde que le pass c'est la liberté et le libéralisme c'est l'esclavage.

[Prouic]

Quand tu entends le début de la vidéo , avec léa salami dire que c est très incorrect en 2022 de prendre la défense des non vaccinés, j'ai envie de dire que presque tout s'éclaire.

 

Y a 15 ans on m'expliquait le populisme c'etait la clé de voute de voute des extrêmes, au final on se rend compte que les extrêmes sont restés sur leur ligne et que le centre a explosé de populisme nouvelle vague. Résultat des courses, ou ils sont tous à même niveau, ou les extrêmes sont devenus modérés par comparaison. Dans tous les cas seul le populisme dirige la politique maintenant.

Ce constat me permet effectivement d'asseoir ma décision: dorénavant je milite activement pour aller à la pèche.

[Bézoukhov]

il y a 31 minutes, RaHaN a dit :

Commence par lire les commentaires si tu souhaites douter de cet optimisme.

 

Quand le vent tourne, c'est au niveau du foc qu'on s'en rend compte en premier.

 

(trigger warning, je ne suis pas breton et n'y connais rien à la mer)

 

 

[Waren]

il y a une heure, Lancelot a dit :

Tu peux lire le reste de leur programme pour te soigner, mais je peux comprendre.

 

Je suis abstentionniste, mais j'ai déjà voté par "récompense" pour un député LR qui m'avait personnellement aidé.

Parfois, je me demande si le vote-récompense n'est pas une alternative à l'abstention ou au vote-sanction. Il y a des gens qui ont tellement œuvré pour la Liberté qui mériteraient un coup de pouce, du moins pour une seule élection. Mais bien entendu, hors de question d'adhérer à certaines valeurs.

De toutes les manières, on sait très bien que voter ne changera strictement rien.

[Lugaxker]

il y a 52 minutes, Bézoukhov a dit :

Tiens, Ruquier en a marre aussi :

 

Mon côté optimiste me fait dire qu'on est pas loin de l'inversion de l'opinion.

Il est d'accord avec le passe et persiste à dire qu'il prendra 4, 5, 6 doses s'il le faut pour retrouver la vie d'avant. Il n'a pas saisi qu'il faisait partie du problème. Il s'est fait tromper et il en redemande. Je ne serais pas aussi optimiste.

[Bisounours]

il y a 8 minutes, Waren a dit :

on sait très bien que voter ne changera strictement rien

Et ne pas voter encore davantage.

[Stephdumas]

Les journalistes canadiens continuent de "debunker" le mythe suédois.

https://www.latribune.ca/2022/01/09/et-puis-finalement-la-suede--f93ba1a31b075e4f96e9a2768adb0904

 

 

Citation

 

SCIENCE AU QUOTIDIEN / «Au début de la pandémie, la stratégie de la Suède pour faire face au virus a fait couler beaucoup d’encre. Près de deux ans et quelques vagues de transmission plus tard, je me demandais où en sont les Suédois ? Le peu d’information que je trouve semble indiquer qu’ils s’en sortent mieux que leurs voisins d’Europe qui, eux, adoptent des mesures plus draconiennes et semblables aux nôtres. Est-ce bien le cas ?», demande Isabelle Martineau, de Lévis

La Suède, faut-il le rappeler, est littéralement devenue un symbole dès le printemps 2020 : alors qu’un grand nombre de pays se plaçaient en confinement, la Suède a décidé de ne pas le faire et d’adopter une approche relativement moins contraignante que la moyenne occidentale — je reviens tout de suite sur ce «relativement». Cela valut à ce pays scandinave d’être alternativement porté aux nues par ceux qui s’opposaient aux mesures sanitaires et sévèrement critiqué par les autres, notamment par deux rapports d’experts indépendants en Suède même, parus l’automne dernier, qui ont décrit les mesures adoptées comme insuffisantes.

Alors, maintenant qu’on a près de deux ans de recul, comment la Suède s’en est-elle tirée ? Il est vrai que l’hécatombe appréhendée n’est pas vraiment arrivée, même si le pays n’a pas un bilan particulièrement reluisant non plus. Depuis le printemps 2020, la COVID-19 a fauché environ 1500 personnes par million d’habitants en Suède, d’après le site Our World in Data, rattaché à l’Université d’Oxford. C’est clairement moins que les pays qui ont été les plus durement touchés par la pandémie : la France, l’Espagne, l’Italie, le Royaume-Uni, la Belgique et les États-Unis se situent tous entre 1800 et 2500 décès par million, même si plusieurs d’entre eux avaient mis en place des mesures sanitaires beaucoup plus strictes que la Suède. Mais d’un autre côté, c’est plus que que le Québec (1400/million environ) et le Canada (800/million), plus que l’Allemagne (1340/million) et, surtout, beaucoup plus que les autres pays scandinaves (entre 240 et 570/million), qui sont généralement considérés comme les plus comparables à la Suède. Notons aussi que les cumulatifs cachent le fait que la Suède figurait parmi les endroits subissant les plus fortes mortalités lors des deux premières vagues, au printemps et à l’automne 2020.

Mais il n’empêche : en présumant que tous ces pays compilent leurs décès COVID de manière raisonnablement comparable, cela nous donne quand même un portrait où la Suède se classerait «dans la petite moyenne» malgré l’absence de mesures draconiennes. Est-ce à dire que ces mesures n’ont servi à rien — comme l’ont conclu certains commentateurs ?

En fait, c’est pas mal plus compliqué que ça, pour au moins deux raisons. D’abord, contrairement à l’image qui est souvent véhiculée de l’approche suédoise, il est faux de dire que ce pays n’a pratiquement rien fait. Il n’y a pas eu là-bas de confinement ni de couvre-feu, certes, mais le gouvernement y a posé plusieurs gestes significatifs malgré tout. Par exemple, on a souvent dit que la Suède n’a jamais fermé ses écoles, ce qui est vrai pour les élèves du primaire, mais dès la première vague les élèves de la fin du secondaire (les années 10 à 12, là-bas) ont dû faire l’école à distance. En décembre 2020, au pire de la seconde vague, le premier ministre Stefan Lofven a décrété que l’éducation a distance serait étendue à toutes les écoles secondaires.

Au total, les mesures adoptées en Suède n’ont donc pas toujours été aussi «douces» qu’on l’a dit. L’École d’administration publique Blavatnik de l’Université d’Oxford a mis au point un «indice de sévérité» pour mesurer et comparer la rigueur des directives sanitaires d’un pays à l’autre : fermetures d’école et des milieux de travail, interdiction de voyager, etc. Comme on le voit sur la saisie d’écran ci-bas, qui montre l’évolution de cet indice depuis janvier 2020, la Suède a connu de longues périodes où la sévérité de ses mesures se classaient dans la moyenne des principaux pays occidentaux et scandinaves — même si, oui, il y a aussi eu des séquences où le pays figurait clairement parmi les plus permissifs.