Jump to content

Actualité Covid-19


Librekom

Recommended Posts

WHO Information Notice for IVD Users 2020/05

 

Citation

WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology. Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.

 

 

  • Yea 1
Link to post

 

Le 20/01/2021 à 18:30, h16 a dit :

En tout cas, l'article montre assez clairement que c'est le foutoir total dans la saisie des données.

Peut-on s'en étonner ?

Garbage in / garbage out dans les données des Hopitaux ? Parce que c'était pas couru d'avance ?
Il ne semble pas y avoir de méthode validatoire dans les causes de décès, à partir de là tout repose sur rien, comme c'est le cas la majorité du temps.

J'adore comme 2020 semble découvrir qu'avoir des données dans un tableau n'est pas une condition suffisante pour bien modéliser. 

Link to post
43 minutes ago, Prouic said:

Il ne semble pas y avoir de méthode validatoire dans les causes de décès, à partir de là tout repose sur rien, comme c'est le cas la majorité du temps.

Au Royaume Uni les chiffres de mortalité sont clairement annoncés comme "Deaths within 28 days of positive test". Faites ce que vous voulez de cette information.

Link to post

Haha tu te craches en moto, ils font un CT 42 par acquis de conscience, paf t'es mort du covid :D

Tu m'etonnes que ca baisse les morts par grippe....

Link to post

papier à ce sujet ici : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/955239/NERVTAG_paper_on_variant_of_concern__VOC__B.1.1.7.pdf

 

ça reste "une hypothèse réaliste" et pas vraiment une preuve.

 

Citation

1. The variant of concern (VOC) B.1.1.7 appears to have substantially increased transmissibility compared to other variants and has grown quickly to become the dominant variant in much of the UK.

 

2. Initial assessment by PHE of disease severity through a matched case-control study reported no significant difference in the risk of hospitalisation or death in people infected with confirmed B.1.1.7 infection versus infection with other variants. [1]

 

3. Several new analyses are however consistent in reporting increased disease severity in people infected with VOC B.1.1.7 compared to people infected with non-VOC virus variants.

 

4. There have been several independent analyses of SGTF and non-SGTF cases identified through Pillar 2 testing linked to the PHE COVID-19 deaths line list:

a. LSHTM: reported that the relative hazard of death within 28 days of test for VOC-infected individuals compared to non-VOC was 1.35 (95%CI 1.08-1.68).

b. Imperial College London: mean ratio of CFR for VOC-infected individuals compared to non-VOC was 1.36 (95%CI 1.18-1.56) by a case-control weighting method, 1.29 (95%CI 1.07-1.54) by a standardised CFR method.

c. University of Exeter: mortality hazard ratio for VOC-infected individuals compared to non-VOC was 1.91 (1.35 - 2.71).

d. These analyses were all adjusted in various ways for age, location, time and other variables.

 

5. An updated PHE matched cohort analysis has reported a death risk ratio for VOCinfected individuals compared to non-VOC of 1.65 (95%CI 1.21-2.25).

 

6. There are several limitations to these datasets including representativeness of death data (<10% of all deaths are included in some datasets), power, potential biases in case ascertainment and transmission setting.

 

7. Based on these analyses, there is a realistic possibility that infection with VOC B.1.1.7 is associated with an increased risk of death compared to infection with non-VOC viruses.

 

8. It should be noted that the absolute risk of death per infection remains low

 

  • Yea 1
Link to post
17 hours ago, Bisounours said:

En Corée du Sud, troisième vague et beaucoup de contaminations quotidiennes. Que doit-on en penser ? Les limites du tracer-isoler-soigner ? Sachant que sa situation est tout de même bien moins pire qu'ailleurs.

 

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-la-coree-du-sud-a-du-mal-a-contenir-sa-troisieme-vague-20201213

pour rappel, ce virus n'est particulierement dangereux nulle part en Asie a part Wuhan, hors Moyen-Orient, c'est a dire, en fait, Iran. La science gagnerait a comprendre pourquoi. Et franchement pas dangereux du tout dans les pays d'Asie qui ne connaissent pas d'hiver 

Link to post
Il y a 8 heures, Adrian a dit :

 

Je viens d’écouter cette interview.

plusieurs choses sont, pour moi, incompréhensible.

- pourquoi le nombre de lit de réanimation, les quantités d’oxygène produites n’ont pas été augmentées (petit indice, on n’a plus d’industrie en France)

- quand j’étais vois les vieux et leur comportement en ville et plus particulièrement dans mon taxi, je suis prêt à parier que beaucoup d’entre eux ne se confineront pas. Quand je vois les vieux aller tous les jours au supermarché comme si de rien n’était.

Que va-t-il se passer quand des jeunes vont vraiment comprendre qu’on les empêche de vivre pour sauver des vieux qui pourraient se confiner?

- oui, l’été devrait voir le nombre de cas diminuer, en théorie. Ce que je comprends par ses paroles, c’est que le délire va continuer encore 1 an. Les vaccins doivent évoluer et doivent être distribués. Les capacités de production sont insuffisantes pour aller vite. Il faut donc au moins un an pour vacciner tous les vieux et ceux qui ont des comorbidités. Comme le dit h16, et je suis de son avis, rien ne va bouger même quand le virus sera “vaincu”. Il faudra continuer à mettre des masques à ne pas pouvoir voyager facilement, etc...

 

Ma réflexion est la suivante, d’un point de vue scientifique, le taf est fait. C’est allé finalement assez vite.

D’un point de vue politique, par contre, l’occasion est superbe. Ils ont l’occasion de se faire une “guerre” sans combat. On a une économie de guerre, des couvre-feu, des confinements, des autorisations de circuler, des restrictions d’ouverture, des papiers de vaccination, etc...

l’état va tuer sciemment toute une partie de son économie pour qu’elle renaisse de ses cendres comme EUX l’auront décidé. Ils vont, et c’est mon avis uniquement, tuer des entreprises pour en remettre d’autres via des stimuli etatiques sur certains types de business qui les intéressent. 
 

si l’état avait voulu vraiment qu’on s’en sorte ils auraient confiné les gens qui sont trop sensibles à des formes graves. Cela aurait diminué leur liberté mais cela aurait permis au pays de survivre économiquement. Ils auraient augmenté drastiquement le nombre de lits en réanimation en utilisant des médecins et infirmières rapidement formés à la réa sous supervision de spécialistes de réa (je ne l’invente pas, dixit mon beau-frère anesthésiste réanimateur). Plutôt que de dépenser des sommes démentielles pour rien, le pognon est allé, une fois encore, dans le social plutôt que dans les hôpitaux, pourquoi?

 

Pourquoi des militaires de très haut rang (au minima colonel) de ma famille sont outrés, en privé, par la gestion calamiteuse de l’état face à ce virus? Ils ont l’habitude des gestion de crise et là la gestion a été minable.

 

Pourquoi, la France ne met pas en place un système très simple et adapté de livraison à domicile pour les personnes âgées? C’est à dire sans utiliser internet. cela réduirait pas mal les chances qu’ils ont d’attraper ce virus, ils prennent les transports en commun et vont s’agglutiner dans les supermarchés, ne nous voilons pas la face, pour beaucoup c’est leur sortie quotidienne.

 

pour moi, la quasi totalité des choses mises en place relèvent de la débilité. L’état si prompt à asséner des taxes et des loi liberticides ne fait que ce qui l’intéresse et montre qu’à aucun moment, le bien-etre de la population est au cœur des discussions. 
bref, on est dans la merde, pour au moins 1 an et demie encore.

  • Yea 1
  • Love 1
Link to post
il y a une heure, SilenT BoB a dit :

plusieurs choses sont, pour moi, incompréhensible.

- pourquoi le nombre de lit de réanimation, les quantités d’oxygène produites n’ont pas été augmentées

Parce qu'il n'y a plus de personnel candidat pour ces éventuels lits supplémentaires.
Mais chut, il ne faut surtout pas le dire. Oser désigner le problème risquerait de donner un début de piste pour le résoudre.

 

Citation

l’état va tuer sciemment toute une partie de son économie pour qu’elle renaisse de ses cendres comme EUX l’auront décidé. Ils vont, et c’est mon avis uniquement, tuer des entreprises pour en remettre d’autres via des stimuli etatiques sur certains types de business qui les intéressent.

C'est ama évident.
Et l'occasion est trop belle pour ne pas la saisir.

La France prend le virage du socialisme hard, les lendemains s'annoncent chantants.

Link to post
il y a 41 minutes, SilenT BoB a dit :

pour moi, la quasi totalité des choses mises en place relèvent de la débilité. L’état si prompt à asséner des taxes et des loi liberticides ne fait que ce qui l’intéresse et montre qu’à aucun moment, le bien-etre de la population est au cœur des discussions.

Le bien-être de la population n'a jamais été l'objectif premier de l'État. Son objectif principal est de prélever de la richesse au profit de ceux qui le dirigent, notamment via un contrôle accru s'exerçant sur les individus. Le rôle "social" de l'État est secondaire.

 

Les mesures actuelles sont loin d'être stupides si ça permet à tous ceux qui gravitent autour de la puissance étatique de gagner en pouvoir et en richesse. Et vu que le niveau de résistance est très bas, c'est bien parti pour perdurer.

Link to post
il y a 8 minutes, Rübezahl a dit :

Parce qu'il n'y a plus de personnel candidat pour ces éventuels lits supplémentaires.
Mais chut, il ne faut surtout pas le dire. Oser désigner le problème risquerait de donner un début de piste pour le résoudre.

 

C'est ama évident.
Et l'occasion est trop belle pour ne pas la saisir.

La France prend le virage du socialisme hard, les lendemains s'annoncent chantants.


il n’y a pas de lits supplémentaires à avoir. À Monaco ils ont réduit à mort la chirurgie orthopédique. Dans la grande majorité des cas, ça peut attendre quelques mois. Des chirurgiens et infirmières de bloc peuvent, avec un peu de formation faire le boulot de réa de base sous supervision de spécialistes.

on le fait ici à Monaco. Certains hôpitaux peuvent par exemple garder l’orthopédie pour les urgences et les cas qui ne peuvent pas attendre.

 

on le fait ici sans problème, Monaco a drastiquement augmenté sa capacité de lits de réa de cette façon et ... ça marche.

a l’échelle française, ça aurait pu être fait mais bon... les nuls de l’administration sont incapables de le faire.

  • Yea 1
Link to post
24 minutes ago, Lugaxker said:

Le bien-être de la population n'a jamais été l'objectif premier de l'État. Son objectif principal est de prélever de la richesse au profit de ceux qui le dirigent, notamment via un contrôle accru s'exerçant sur les individus. Le rôle "social" de l'État est secondaire.

 

Les mesures actuelles sont loin d'être stupides si ça permet à tous ceux qui gravitent autour de la puissance étatique de gagner en pouvoir et en richesse. Et vu que le niveau de résistance est très bas, c'est bien parti pour perdurer.

Absolument.
Public Choice basique.

L'Etat et ses composants gagnent du pouvoir au détriment de l'indépendance de la population.
Comme toute bonne mafia, il y a un aspect social mineur dont l'essentiel sert a payer le personnel qui leur est fidèle.

 

  • Yea 2
Link to post
6 minutes ago, Pragmatique said:

Absolument.
Public Choice basique.

L'Etat et ses composants gagnent du pouvoir au détriment de l'indépendance de la population.
Comme toute bonne mafia, il y a un aspect social mineur dont l'essentiel sert a payer le personnel qui leur est fidèle.

 

This. Je n'y vois pas de malice, juste un système dont le but est de survivre et donc de grossir. Koikilencoutt. Chaque membre individuel de ce système pensant juste un peu à sa pomme, ce qui est humain. Le système étant un monopole, il n'y aucune pression existentielle qui contrebalancerait le grossissement infini de l'organisme et qui forcerait une reflexion qui ne soit pas totalement hors sol. C'est donc toujours un peu plus dingue chaque jour.

 

Je pense sincèrement que la plupart des hauts-fonctionnaires qui mettent tout ce bordel doivent se congratuler à la fin de la semaine d'avoir autant travaillé pour le pays, et pfiou c'est épuisant quand même d'être au service des autres.

  • Yea 5
Link to post
2 minutes ago, cedric.org said:

This. Je n'y vois pas de malice, juste un système dont le but est de survivre et donc de grossir. Koikilencoutt. Chaque membre individuel de ce système pensant juste un peu à sa pomme, ce qui est humain. Le système étant un monopole, il n'y aucune pression existentielle qui contrebalancerait le grossissement infini de l'organisme et qui forcerait une reflexion qui ne soit pas totalement hors sol. C'est donc toujours un peu plus dingue chaque jour.

 

Je pense sincèrement que la plupart des hauts-fonctionnaires qui mettent tout ce bordel doivent se congratuler à la fin de la semaine d'avoir autant travaillé pour le pays, et pfiou c'est épuisant quand même d'être au service des autres.

Un Parasite donc.

  • Yea 1
Link to post
4 minutes ago, cedric.org said:

This. Je n'y vois pas de malice, juste un système dont le but est de survivre et donc de grossir. Koikilencoutt. Chaque membre individuel de ce système pensant juste un peu à sa pomme, ce qui est humain. Le système étant un monopole, il n'y aucune pression existentielle qui contrebalancerait le grossissement infini de l'organisme et qui forcerait une reflexion qui ne soit pas totalement hors sol. C'est donc toujours un peu plus dingue chaque jour.

 

Je pense sincèrement que la plupart des hauts-fonctionnaires qui mettent tout ce bordel doivent se congratuler à la fin de la semaine d'avoir autant travaillé pour le pays, et pfiou c'est épuisant quand même d'être au service des autres.

Et c'est pareil pour tous les services éthique et conformité des grosses entreprises à tous les niveaux...

Link to post
il y a 5 minutes, cedric.org a dit :

Je pense sincèrement que la plupart des hauts-fonctionnaires qui mettent tout ce bordel doivent se congratuler à la fin de la semaine d'avoir autant travaillé pour le pays, et pfiou c'est épuisant quand même d'être au service des autres.

 

ah je confirme et le pire c'est qu'ils ne comptent pas leurs heures

  • Sad 1
Link to post
6 minutes ago, Mathieu_D said:

Et c'est pareil pour tous les services éthique et conformité des grosses entreprises à tous les niveaux...

Sauf qu'à un moment soit ça crève tout seul parce que ça a tué l'hôte (l'entreprise) soit parce que l'hôte a fait le ménage dans ses process.

En général ce genre de services vivote en emmerdant un peu les gens mais pas au point que ça ne tue la boîte. Et tu remarqueras que les entreprises qui marchent le mieux sont celles où tu n'es pas (trop) emmerdé par ces services.

 

Edit : ça me fait penser à Mozilla, cette boîte merveilleuse à l'époque, qui s'est faite totalement capturer par son service éthique, au point que son but est maintenant ouvertement l'inclusivité et toutes ces conneries.

Link to post

Je suis pas si sur, la bureaucratie et les emmerdes de ce type dans le privé c'est quand meme un gros sujet.

Link to post

Je travaille en finance là, la conformité c'est assez vaste. (instances de contrôle du pays, du corporate groupe, du corporate de l'actionnaire principale. Il y a les process internes et les process légaux.)

 

Notez bien les process internes ne sont pas forcément uniquement du temps perdu et sauvent des accidents grave.

Link to post

Tant qu’il existe une « contrainte culturo-réglementaire de conformité SJW » les grandes corpos resteront compliant.

 

Et dès qu’il y a du relâchement sur cette demande, ptoing ce sont les premiers éjectés. Par exemple si les dommages accordés par les tribunaux ne sont pas suffisants dans les procès en discrimination à venir.

Link to post
23 minutes ago, Mathieu_D said:

Et c'est pareil pour tous les services éthique et conformité des grosses entreprises à tous les niveaux...

oui, ca c'est un excellent point. Ce n'est guere surprenant car le gros de cette mission consiste a "ticker des boites" qui viennent de l'Etat ; c'est la zone de contact entre les deux. C'est un prix a payer pour les grandes entreprises pour avoir des avantages sur les petites 

  • Yea 1
Link to post
1 minute ago, Jesrad said:

Tant qu’il existe une « contrainte culturo-réglementaire de conformité SJW » les grandes corpos resteront compliant.

 

Et dès qu’il y a du relâchement sur cette demande, ptoing ce sont les premiers éjectés.

attention, il y a aussi la sante - securite des travailleurs. Un domaine qui evolue de plus en plus d'auto regule (un passe lointain) a dicte par l'Etat (Pareil pour la securite routiere des vehicules quand on y pense). Ca c'est un domaine vrai et authentique, pas bidon, on ne veut pas se casser un bras pour gagner sa croute. Et c'est un domaine qui gagne assez a etre procedurier, repetitif, voire chiant (l'individu finit pas s'y plier mecaniquement pour ne plus etre emmerde, et comme l'attention de tous les instants est necessaire, ca marche). 

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...