Jump to content

Actualité Covid-19


Recommended Posts

il y a 24 minutes, Calembredaine a dit :

Mes affaires sont catastrophiques. Écroulement des commandes (-90%). Heureusement que j’ai une bonne trésorerie.

Idem pour mon père (dans l'événementiel). Plus une seule commande (évidemment), la moitié des événements annulés et l'autre moitié reportée à l'automne. 6 embauches repoussées mais il reste €1m de trésorerie à trouver pour tenir.

Y'a un mois la boîte allait très bien.

Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Freezbee said:

Pour ceux qui ne regardent pas les infos : Édouard Philippe vient d'annoncer la fermeture (dès ce soir) de tous les établissements recevant du public non essentiels (resteront ouverts les alimentations, etc). Enfin une bonne initiative.

Comme annoncé en Belgique jeudi soir, avec prise d'effet vendredi soir minuit.

 

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Adrian a dit :

L'Etat va filer des thunes

 

 Hum. Allez. Violons un tabou ce soir. Est-ce que c'est une mauvaise chose ? Je ne crois pas. 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Lancelot said:

C'est une situation intéressante du point de vue de la théorie des jeux : le free-rider parfait a intérêt à prendre ses précautions mais que tous les autres fassent n'importe quoi pour qu'ils choppent tous le virus et qu'il puisse profiter de l'immunité au plus vite.

 

Ah tiens, j'allais justement écrire quelque chose de ce genre...

 

Et donc je me pose une question.

Si j'ai bien compris, il y a en gros deux façons de réduire le R0 : soit (1) interdire les lieux de rencontres sociales pour réduire autant que possible les occasions de transmission ; soit (2) tabler sur une immunisation naturelle des personnes ayant déjà rencontré le virus.

Du coup, n'est-on pas face à un dilemme : en choisissant (1) pour assurer une meilleure prise en charge des cas graves en hôpital, est-ce qu'on ne ralentit pas la possibilité de voir émerger une immunisation naturelle, c'est-à-dire se priver de l'issue (2) ?

Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Je pense que l'abstention va battre des records plutôt

On pourra faire une statistique %abstention/Cas déclarés par département dans deux semaines.

 

il y a 16 minutes, Freezbee a dit :

 

En clair, dans les campagnes les listes sont constituées de vieux qui pourraient bien ne jamais voir le second tour.

Vu ce que j'ai vu en roulant aux bords des supermarchés (à savoir des parkings remplis, des vieux qui se tapent la causette et pas le soupçon d'un masque), je serai pas étonné non plus.

 

Comment Gérard Larcher a mis la pression à Emmanuel Macron pour éviter un report des municipales

 

à l’instant, fryer a dit :

Ça va être intéressant à voir la vie à Paris ces prochaines semaines.

J'ai vu une vidéo en Thaïlande il me semble avec des singes. pleins de singes.

Je vois la même chose avec des rampants.

Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, fryer a dit :

Ça va être intéressant à voir la vie à Paris ces prochaines semaines.

 

XAYNJGLIY2WBQ4Z725RWKKBUF4.jpg

Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, Freezbee said:

 

En Italie, 10% à 15% des personnels soignants ont été contaminés dans les 3 premières semaines. En Chine, à la fin ils comptaient 40% du personnel soignant positif au corona.

Je cherche mais ne trouve aucun article ou rapport là-dessus,

Si tu as des références..

 

En Belgique, les écoles ont suspendu les cours mais vont organiser garderie pour les enfants de personnel soignant ET ceux qui n'ont pas d'autres solutions. Tous mes voisins disent "oh nous on les mets à la garderie de l'école".

 

Une telle statistique en refroidirait plus d'un...

 

Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Antoninov a dit :

Je cherche mais ne trouve aucun article ou rapport là-dessus,

Si tu as des références.

 

À 11'44 (et il en parle à un autre moment mais j'ai oublié quand) :

 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Nigel a dit :

 

 Hum. Allez. Violons un tabou ce soir. Est-ce que c'est une mauvaise chose ? Je ne crois pas. 

 

je me suis fait la même réflexion tout à l'heure, s'il devait y avoir un moment où accepter ça, ce serait bien ici. Après je voyais ça via une news allemande... donc de l'Etat allemand qui lui, a déjà réduit sa dette, ne dépense pas à tout va, a suffisamment de réserve pour ça, et pour lequel c'est effectivement quelque chose d'exceptionnel. Dans un pays social-dépensier comme la France, ça revêt un caractère déjà moins exceptionnel...

Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Alchimi a dit :

 

titre un peu abusif de la part du journaliste fraônçais ceci dit, puisque ça ne parle que de participations temporaires en terme de soutien.

Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Largo Winch a dit :

Du coup, n'est-on pas face à un dilemme : en choisissant (1) pour assurer une meilleure prise en charge des cas graves en hôpital, est-ce qu'on ne ralentit pas la possibilité de voir émerger une immunisation naturelle, c'est-à-dire se priver de l'issue (2) ?

 

C'est très théorique, mais le seuil d'immunité de groupe est atteint quand (1-1/R0) pour cent de la population est immunisée. Si R0 = 3, ce seuil représente presque 70% de la population. Avec un tel nombre de malades, les hôpitaux seraient totalement dépassés et les morts se compteraient par millions (par exemple : 0.7 * 0.05 * 67 500 000 = 2 362 500).

 

Plus d'infos : https://www.slideshare.net/singh_br1762/r0-value-herd-immunity

  • Yea 3
Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Gilles a dit :

titre un peu abusif de la part du journaliste fraônçais ceci dit, puisque ça ne parle que de participations temporaires en terme de soutien.

Ah. Ça change tout (enfin beaucoup). Merci de la précision, je trouvais ça énorme.

 

il y a 4 minutes, Freezbee a dit :

 

C'est très théorique, mais le seuil d'immunité de groupe est atteint quand (1-1/R0) pour cent de la population est immunisée. Si R0 = 3, ce seuil représente presque 70% de la population. Avec un tel nombre de malades, les hôpitaux seraient totalement dépassés et les morts se compteraient par millions.

En pratique, possible, mais faudrait laisser faire la "nature".

Ils sont où les écolos collapsos? Je propose de les faire participer en 1er ligne pour la plus grande gloire de la décroissance pour Gaia.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Freezbee a dit :

Avec un tel nombre de malades, les hôpitaux seraient totalement dépassés et les morts se compteraient par millions (par exemple : 0.7 * 0.05 * 67 500 000 = 2 362 500).

Tous les malades ne nécessitent pas une hospitalisation. Loin de là. 

Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Bisounours a dit :

Tous les malades ne nécessitent pas une hospitalisation. Loin de là. 

 

81% ont des symptômes peu marqués, 14% ont une forme sévère et 5% sont dans un état critique (nécessitant d'être intubés). Dans mon calcul (à ne pas prendre au sérieux, c'est un scénario dystopique), je considère que ces 5% ne seraient pas soignés comme il le faudrait et donc que la mortalité frôlerait les 5%.

Link to post
Share on other sites

Donc en France le "Vivre Ensemble" va conduire au "Mourir Ensemble". Ah ces Gaulois Réfractaire qui n'écoutent pas ce qu'on leur dit.

 

L'UNEF cette après midi, plusieurs centaines "d'étudiants" manifestent pour réclamer des mesures d'urgence contre le CoronaVirus. Oui c'est possible et c'est en France !

"Partage des microbes ! Partage du virus ! Ou alors ça va péter"

 

La stratégie macronesque du en-même temps a ses limites, on ne peut pas dire à la population de rester calfeutrée chez elle et maintenir des municipales.

Quand en plus les médias diffusent des images des pays limitrophes à la France filtrant leurs frontières et que dans l'autre sens, nos voisins rentrent en France en sifflotant ou toussotant où est la cohérence.

Macron n'a pas su trancher et mettre ses coronas cojones sur la table, il s'est couché devant Larcher. S'il avait reporté les élections c'est Larcher qui serait passé pour un couillon (mais bon à 70 ans c'est un bon candidat pour le corona).

 

Pour un pays socialiste, les français sont pas mal égoïste.

  • Yea 2
Link to post
Share on other sites

En faire trop, difficile à dire lorsqu'on compte des vies humaines, la question importante est de savoir si ce qu'on fait là est utile.

Est ce que restreindre à ce point les interactions sociales a un effet positif sur la transmission du virus, sans doute que oui, mais n'est ce pas un peu trop tard ?

Comment expliquer la poursuite d'une cinétique de cas croissante alors que les interactions sociales sont proches de zéro ? 

 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Tesla a dit :

Macron n'a pas su trancher et mettre ses coronas cojones sur la table, il s'est couché devant Larcher. S'il avait reporté les élections c'est Larcher qui serait passé pour un couillon (mais bon à 70 ans c'est un bon candidat pour le corona).

Je n'ai toujours pas compris pourquoi il tenait à ce point à ne pas les reporter.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, POE a dit :

Comment expliquer la poursuite d'une cinétique de cas croissante alors que les interactions sociales sont proches de zéro ?

La période d'incubation. D'où les deux semaines pour assister à une inflexion (à ne pas confondre avec les deux-trois mois pour que l'épidémie recule).

Link to post
Share on other sites

On sait que le développement économique est lié à une chute de la mortalité et une amélioration des conditions de vie. Dans quelle mesure l'inverse est vrai ?
Avec ses mesures de quarantaine, il y a l'immédiat qu'on voit, et la récession à venir et ses conséquences que l'on en voit pas. Combien d'entreprises déposeront le bilan, combien de chômeurs en plus, quel impact pour la santé de ses personnes, combien de suicides en plus etc. 
J'avoue que pour l'instant tout cela m'inquiète beaucoup plus que le covid19.

 

@Alchimi annoncé hier, ça entre en vigueur lundi, mais ce n'est pas qu'une quarantaine, c'est l'état d'urgence et toutes les joyeusetés que ça implique.

  • Yea 3
Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Wayto a dit :

annoncé hier,

Ah non je crois qu'il y a eu step up là non?:

 

https://www.sudouest.fr/2020/03/14/coronavirus-etat-d-alerte-en-espagne-confinement-de-la-catalogne-7323742-4803.php

 

Citation

Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a annoncé samedi soir la mise en quarantaine quasi-totale de l’Espagne dont les habitants ne pourront sortir de chez eux que pour aller travailler ou d’autres raisons de première nécessité comme acheter à manger. 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Tesla a dit :

"Partage des microbes ! Partage du virus ! Ou alors ça va péter"

Avec en bonus la vidéo de celle qui crache aux pieds des flics.. C'est affligeant.

Link to post
Share on other sites
à l’instant, Alchimi a dit :

Ah non je crois qu'il y a eu step up là non?

Non l'adoption du décret a eu lieu aujourd'hui mais c'était une formalité.

Link to post
Share on other sites

@Wayto Ok.

 

Sinon question honnête: la poste et amazon fonctionneront-ils encore? Amazon en particulier, ces entrepôts ne sont pas des "commerces indispensables à la vie du pays".

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...