Coronavirus : publications scientifiques, cartes, statistiques, essais cliniques etc.

[Lancelot]

https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_open_access_publishing

 

Quote

Predatory publishing, sometimes called write-only publishing^[1][2] or deceptive publishing,^[3] is an exploitive academic publishing business model that involves charging publication fees to authors without checking articles for quality and legitimacy and without providing the other editorial and publishing services that legitimate academic journals provide, whether open access or not. They are regarded as predatory because scholars are tricked into publishing with them, although some authors may be aware that the journal is poor quality or even fraudulent.^[a] New scholars from developing countries are said to be especially at risk of being misled by predatory publishers.^[5][6] According to one study, 60% of articles published in predatory journals receive no citations over the five-year period following publication.^[7][8]

 

Ils ont prouvé que je peux publier ma liste de courses si je veux à condition de payer un journal peu scrupuleux, ce que tout le monde savait. La force des trucs comme l'affaire Sokal c'est qu'ils font ça dans des journaux reconnus.

[Tesla]

Il y a 1 heure, Freezbee a dit :

Une étude époustouflante vient de paraître dans Asian Journal of Medicine and Health.

 

Je ne sais pas si elle fera autant de bruit que l'article de Sokal en fit autrefois, mais elle bouleverse nombre d'idées reçues.

 

Full article : https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30232/56722

 

Prolégomènes par le Pr Raoult :

 

 

C'est la suite de ce dont parlait @cedric.org hier.

[Freezbee]

@Tesla Merci pour le lien !

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

Ils ont prouvé que je peux publier ma liste de courses si je veux à condition de payer un journal peu scrupuleux, ce que tout le monde savait. La force des trucs comme l'affaire Sokal c'est qu'ils font ça dans des journaux reconnus.

 

C'est un hoax parce qu'un article de ce journal signé par une député écolosocialiste a buzzé dans la presse française.

Disons que c'est un truc de communication pour expliquer avec des dessins aux journalistes leur boulot.

 

(alors que l'affaire Sokal, c'était vraiment une démonstration)

[Bisounours]

[Lancelot]

Intéressant, du coup j'ai fait un plot non-dégueu en prenant les mêmes données :

[GilliB]

il y a 45 minutes, Lancelot a dit :

Intéressant, du coup j'ai fait un plot non-dégueu en prenant les mêmes données :

Depuis fin juillet le nombre de tests est stable et les positifs ont doublé en 15 j-3 semaines. La courbe des nouveaux cas a une pente similaire à celle de mars.

 

On verra..

[Rübezahl]

.

[Lancelot]

8 minutes ago, GilliB said:

Depuis fin juillet le nombre de tests est stable et les positifs ont doublé en 15 j-3 semaines. La courbe des nouveaux cas a une pente similaire à celle de mars.

 

On verra..

Oui pour le coup il semble que le nombre de cas augmente vraiment, sachant qu'on n'a pas de visibilité réelle sur le nombre de cas en mars/avril, précisément à cause du manque de tests à l'époque. En tous cas le nombre de décès pour l'instant reste encourageant. Dommage qu'ils n'aient pas les chiffres d'hospitalisation.

[GilliB]

il y a 18 minutes, Lancelot a dit :

Oui pour le coup il semble que le nombre de cas augmente vraiment, sachant qu'on n'a pas de visibilité réelle sur le nombre de cas en mars/avril, précisément à cause du manque de tests à l'époque. En tous cas le nombre de décès pour l'instant reste encourageant. Dommage qu'ils n'aient pas les chiffres d'hospitalisation.

Oui, mais il y a un décalage de 15j-3 semaines pour les hospit et les DCD. 

On verra cette semaine si les cas graves augmentent, on a tjs une vingtaine d'entrée en rea par jour. Si cela double.. on est mal.

[GilliB]

Évolution entrée rea

 

[Loi]

A partir de là 2 possibilités, soit ce sont majoritairement les jeunes (vous m'avez compris) qui sont touchés aujourd'hui, donc pas d'augmentation massive de personnes en réa ou de décès, soit cette hausse c'est l'arbre qui cache la forêt et in fine on va se retrouver dans la même situation qu'au mois de mars et tous les indicateurs vont péter à la hausse.

[fm06]

Selon les données de Santé Publique France, le nombre de personnes hospitalisées ne monte pas (cliquer sur "Synthèse"). 

 

[Rübezahl]

En tous cas, tout ça est une narration exemplaire avec aussi peu de data en soutien.

La multiplication des pains et la mythologie grecque peuvent aller se rhabiller.

 

ça fait aussi penser au peak machin ou truc, toujours à l'horizon, inquiétant/menaçant/mortel ... mais jamais foulé pour de bon.

 

Ce cinoche ne peut plus se renier maintenant, il faut tenir jusqu'aux maladies d'automne/hiver.

Là enfin, nous ne décéderons plus que du covid, toutes les autres maladies auront disparu. Alléluia.

[GilliB]

il y a 48 minutes, fm06 a dit :

Selon les données de Santé Publique France, le nombre de personnes hospitalisées ne monte pas (cliquer sur "Synthèse"). 

 

Ce qui est important c'est les nouveaux hospitalisés

[Rincevent]

On en est au point où pour distinguer quelque chose, il faudrait passer à une échelle logarithmique (quitte à sommer sur une semaine, à virer les points 0, ou à prendre log(x+1) pour éviter les jours de ouiquène sans hospitalisation).

[Lancelot]

On ne devrait jamais laisser les journalistes jouer avec les log-scales.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Lancelot a dit :

On ne devrait jamais laisser les journalistes jouer avec les log-scales.

C'est vrai, j'oubliais ce détail.

[fm06]

3 hours ago, GilliB said:

Ce qui est important c'est les nouveaux hospitalisés

 

Oui et non.  L'argument massue qui nous a valu le confinement c'était qu'il ne fallait surtout pas que les hôpitaux soient débordés.  Dans ma région ils ne l'ont jamais été (il faut dire qu'ils avaient augmenté le nombre de lits).  Actuellement ils ne le sont pas du tout et il y a de la marge.

 

Le nombre de nouveaux hospitalisés augmente en effet légèrement depuis quelques semaines.  Est-ce vraiment significatif?  D'abord ce nombre reste faible.  Ensuite on peut penser que les hospitalisations se font plus volontiers maintenant, alors qu'elles étaient plutôt freinées pendant la période de crise.   De plus, comme le nombre de cas détectés augmente c'est normal qu'il y ait plus d'hospitalisations.

 

A suivre...

[cedric.org]

4 hours ago, GilliB said:

Évolution entrée rea

 

Alors qu'ils étaient exemplaires, ils se sont mis à remplir ce site n'importe comment depuis quelques semaines... Dommage.

[GilliB]

il y a 17 minutes, fm06 a dit :

 

Oui et non.  L'argument massue qui nous a valu le confinement c'était qu'il ne fallait surtout pas que les hôpitaux soient débordés.  Dans ma région ils ne l'ont jamais été (il faut dire qu'ils avaient augmenté le nombre de lits).  Actuellement ils ne le sont pas du tout et il y a de la marge.

 

Le nombre de nouveaux hospitalisés augmente en effet légèrement depuis quelques semaines.  Est-ce vraiment significatif?  D'abord ce nombre reste faible.  Ensuite on peut penser que les hospitalisations se font plus volontiers maintenant, alors qu'elles étaient plutôt freinées pendant la période de crise.   De plus, comme le nombre de cas détectés augmente c'est normal qu'il y ait plus d'hospitalisations.

 

A suivre...

Non non non.

En mars la dynamique de l'évolution était totalement différente. Le nombre de mort doublait tout les 3-4 jours ce qui a fait dire que sans rien faire on aurait eu en 1 mois 300000 morts. C'est mathématiquement vrai, mais comme les arbres ne montent pas jusqu'au ciel les épidémies se calment quand la majorité de ses 'clients' sont morts.

Là la courbe est plate et le nombre de cas positifs double seulement tout les 3 semaines, on a le temps de voir.

[Prouic]

Il y a 7 heures, Bisounours a dit :

euh si la progression des cas noir suit a peut pres l'augmentation du nombre de test, c'est que ça stagne dans le pays, on aurait 12000 cas des aujorud'hui si on testait tout le monde ....

[GilliB]

il y a 4 minutes, cedric.org a dit :

Alors qu'ils étaient exemplaires, ils se sont mis à remplir ce site n'importe comment depuis quelques semaines... Dommage.

C'est vrai que l'ergonomie du site est bordélique. On est bien sur un site étatique. 

[Liber Pater]

J'aurais tendance à dire que ce sont majoritairement les jeunes qui se font tester. En fait pour voyager à l'étranger il est quasi obligatoire de se faire tester. Et je pense qu'en dehors des gens pour qui c'est une nécessité (because voyage) ou ceux qui pensent l'avoir eu mais n'en sont pas sûr, on retrouve une minorité de gens testés.
Pour info : 500000pax vers l'étranger en juin en France et 900000 tests en juin en France.

[ttoinou]

Ceci dit aucun test requis intra Union Euro

[Liber Pater]

Ah bon ? T'es sûr ? Je vais en Sicile dans un mois et c'était apparemment obligatoire. Je le ferai dans le doute.

[ttoinou]

Peut être qu'il y a une règle spéciale pour chaque région italienne. Perso Portugal, France, Italie (Rome) et Malte sans aucun test covid

[Tramp]

Obligatoire pour Madère et les Acores. 

[Zagor]

Auucun test requis pour rentrer en Pologne ou en République tchèque.

[fryer]

Il y a 1 heure, Liber Pater a dit :

Ah bon ? T'es sûr ? Je vais en Sicile dans un mois et c'était apparemment obligatoire. Je le ferai dans le doute.

 

J'y vais dimanche, je n'ai pas lu ça, juste s'inscrire sur un site au préalable. J'ai une ex collègue qui y est, je vais lui demander.