Aller au contenu

Coronavirus : publications scientifiques, cartes, statistiques, essais cliniques etc.


Freezbee

Messages recommandés

Quote

 

Ingram, J., Hand, C., & Maciejewski, G. (2020). Social isolation during COVID-19 lockdown impairs cognitive function.
 
Studies examining the effect of social isolation on cognitive function typically involve older adults and/or specialist groups (e.g., expeditions). We considered the effects of COVID-19-induced social isolation on cognitive function within a representative sample of the general population. We additionally considered how participants ‘shielding’ due to underlying health complications, or living alone, performed. We predicted that performance would be poorest under strictest, most-isolating conditions. At five timepoints over 13 weeks, participants (N=342; aged 18-72 years) completed online tasks measuring attention, memory, decision-making, time-estimation, and learning. Participants indicated their mood as ‘lockdown’ was eased. Performance typically improved as opportunities for social contact increased. Interactions between participant sub-groups and timepoint demonstrated that performance was shaped by individuals’ social isolation levels. Social isolation is linked to cognitive decline in the absence of ageing covariates. The impact of social isolation on cognitive function should be considered when implementing prolonged pandemic-related restrictive conditions.

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

On a des données sérieuses sur les covid long au lieu de ces habituels exemples cités par la presse pour bien faire flipper ? Et que j'entends aussi en écho, manière de justifier les punitions collectives.

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Bisounours said:

On a des données sérieuses sur les covid long au lieu de ces habituels exemples cités par la presse pour bien faire flipper ? Et que j'entends aussi en écho, manière de justifier les punitions collectives.

 

Pas encore... Pas encore assez de recul, et notamment pas de définition / approche standardisée.

 

https://www.scientificamerican.com/article/the-problem-of-long-haul-covid/

 

Quote

One challenge is getting a real picture of how many people are affected. In a recent study in the journal Clinical Microbiology and Infection, a two-month follow-up of 150 adults with only mild to moderate COVID cases found that two thirds of them were still experiencing symptoms, most commonly shortness of breath, loss of smell and taste, and/or fatigue. Another study by Italian researchers, covering 143 COVID patients who had been discharged from the hospital, found that only about one in eight was completely free of symptoms 60 days from the beginnings of the illness.

One of the largest surveys so far, the King’s College London study, had four million users in the U.K. enter their ongoing symptoms on a smartphone app. The researchers reported that around 10 percent of patients had persistent symptoms for one month, with 1.5 to 2 percent having sustained symptoms at three months. As Hendrich suggests, this idea of “how many” is a moving target that will require more study and analysis.

King’s College researchers, reviewing their data from the COVID Symptom Study, identified patterns that suggested long COVID was twice as common in women as men, and the median age was 45. A non–peer reviewed study of approximately 4,100 people from the same data set found that older people, women, and those with more than five symptoms during their first week of illness were more likely to develop long COVID.

 

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Fitz a dit :

La perte de capacité intellectuelle serait du au virus lui même ou aux conséquences de problèmes d'oxygénation ?

L'hypothèse actuelle, c'est le manque d'oxygénation chronique. Mais évidemment, on n'a pas encore assez d'études sur le sujet.

Lien vers le commentaire
il y a 18 minutes, Lancelot a dit :

Il faut aussi voir qu'on regarde ça pour le covid mais pas forcément pour d'autres trucs plus communs.

Oui. Il se pourrait bien que la grippe ait davantage d'effets que prévu, par exemple. 

Lien vers le commentaire

Sur la mortalité je vous renvoie à euromomo :

SIOK5Lk.png

 

Pour les moins de 45 ans il ne s'est rien passé. Alors bien sûr les covidistes vont dire que c'est grâce aux mesures qu'on a évité la catastrophe.

Lien vers le commentaire

Et c'est pour cela qu'il ne faut rien lâcher et continuer voire renforcer les mesures. Pour les siècles des siècles.

Mais sans rire je ne vois pas comment contrer ce pseudo raisonnement sauf à demander si pour eux la fin justifie les moyens.

Lien vers le commentaire

Bah ça consiste à se battre contre le principe de précaution, il faut trouver une manière efficace de montrer qu'entre mesure ou pas de mesure il n'y a pas de différence appréciable (ou en tout cas pas suffisante pour justifier ces mesures). Ce qui est compliqué quand presque tout le monde prend des mesures, et va à l'encontre du "bon sens" qu'on peut voir partout.

Lien vers le commentaire

Je vois pas trop quelle est la façon efficace de prouver qu'il y a guère de différences dans la mesure où le covidisme a atteint le monde entier.

S'épuiser à citer d'autres sources est épuisant et voué à l'échec. Un peu comme l'écologisme en fait.

Lien vers le commentaire

Pas assez chère... ils n’ont que le mot de vaccin dans la bouche. 
Imaginez qu’on puisse filer des pullules d’ivermectine à pas cher à tout le monde? Et qu’on mette fin au Covid-19?

1/ les labos ne se remboursent pas les investissements et ils vont pleurer.

2/ les etats ne pourront plus contrôler les gens. Ce serait bien ballot, quelle belle opportunité.

 

seulement voilà, si effectivement ça marche, ça va se savoir et ça va être appliqué par quelques médecins ayant encore des couilles et puis d’autres suivront. Bref, pas sûr que tout aille dans le sens rêvé des politiques et big Phama.

Lien vers le commentaire

certes mais on parle de plus en plus de boosters reguliers, puis pour les differents variants puis, si le narratif "tout vaccin + vaccin pour tous" l'emporte, alors la meme chose pour tous les virus respiratoires decouverts a partir de maintenant. Ce peut etre juteux.

 

Par ailleurs, depuis quand la sante se resumerait-elle au prix ?

 

Et enfin, rappelons que, s'il existe des traitements, alors les autorisations d'utilisation en urgence de ces vaccins ne sont par definition ni justifiees ni valides. Et ce dans le contexte ou, meme sans parler de l'ivermectine qui marche, le ministre de la sante de la France a, assez soudainement, dit qu'il faut traiter tot, ce qui veut dire que oui, on a les traitements 

 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

Et enfin, rappelons que, s'il existe des traitements, alors les autorisations d'utilisation en urgence de ces vaccins ne sont par definition ni justifiees ni valides.


Pourquoi ?

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Courbe de mortalité journalière (chiffres INSEE)

1/ On note que la courbe de mortalité de mars 2021 est en dessous de 2020 (bien entendu), mais aussi en dessous de 2018.

2/ La courbe est descendante en 2021, comme en 2018-2019, contrairement à 2020.

3/ En 2020 la courbe a augmenté à partir de mi mars (les chiffres INSEE s'arrêtent au 15 mars).

 

On verra.

mortalité.jpg

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Nick de Cusa a dit :


Quel est le traitement qui a l’époque était à la fois adéquat, approuvé et disponible ? L’ivermectine n’est pas approuvé par la FDA pour covid. 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...