Chine : mensonges et (ir)responsabilité sur le virus à couronne ?

[Bisounours]

Si tu crois que les covidistes ont des raisonnements nuancés

[Bisounours]

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-la-nouvelle-strategie-de-la-chine-inquiete_5560731.html

 

L'article bien flippant.

Si je comprends bien, les Chinois n'ont pas eu accès aux vaccins, à part le leur pas très efficace et ont opté pour la folie covidienne des confinements.

 

Et maintenant que le gouvernement a levé les restrictions, c'est du grand n'importe quoi.

 

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-en-chine-l-etat-a-a-leve-les-restrictions-sanitaires-sans-anticiper-la-question-des-medicaments-l-epidemie-menace-les-regions-rurales_5559804.html

[L'affreux]

Donc les Chinois se sont fait confiner et déporter pour rien.

[Rübezahl]

Vu que le but 1° de toutes les dingueries infligées à la population n'a strictement rien à voir avec des préoccupations de santé, ce n'est pas vraiment étonnant.

[Lancelot]

1 hour ago, Bisounours said:

les Chinois n'ont pas eu accès aux vaccins, à part le leur pas très efficace

J'aime comme le vaccin est introduit en douce dans cette narration.

[Bisounours]

Autrement, pas de panique dans l'article :

 

La quasi-totalité de la population est contaminée par le Covid, une véritable hécatombe.

 

Ils ont foutu la trouille à la population, pas étonnant que les gens sont inquiets.

En fait, c'est toujours la même histoire : protéger l'hôpital des malades, ces parasites.

[L'affreux]

Le 23/12/2022 à 20:03, Adrian a dit :

 

 

Tout de même, 18 % c'est énorme.

 

Savez-vous si les gestes barrière sont appliqués et si le masque est toujours porté là-bas ? Parce que si c'est le cas, alors ces contraintes déshumanisantes aussi sont du pipeau intégral.

[Azref]

Perso si je vois 250M de nouveaux cas depuis la fin des restrictions en Chine, je pense qu'ils ne font que finalement officialiser et mélanger des stats qu'ils cachaient pendant le 0 covid (et la "réélection" de Xi), mais que maintenant ils peuvent politiquement se permettre de montrer pour coller un peu plus à la réalité.

Ca permet aussi de montrer que le 0 covid, ses camps de quarantaine, et ses bâtiments cadenassés, était une super idée en comparaison.

A minima je ne fais pas plus confiance à ces nouveaux chiffres, comparé à avant, quand la Chine donnait un nombre de nouveaux cas ridicule.

[Johnnieboy]

Il y a 21 heures, Azref a dit :

Perso si je vois 250M de nouveaux cas depuis la fin des restrictions en Chine, je pense qu'ils ne font que finalement officialiser et mélanger des stats qu'ils cachaient pendant le 0 covid (et la "réélection" de Xi), mais que maintenant ils peuvent politiquement se permettre de montrer pour coller un peu plus à la réalité.

Ca permet aussi de montrer que le 0 covid, ses camps de quarantaine, et ses bâtiments cadenassés, était une super idée en comparaison.

A minima je ne fais pas plus confiance à ces nouveaux chiffres, comparé à avant, quand la Chine donnait un nombre de nouveaux cas ridicule.

Je ne sais pas qui peut prendre au sérieux une quelconque statistique provenant de Chine.

[Rincevent]

Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :

Je ne sais pas qui peut prendre au sérieux une quelconque statistique provenant de Chine.

C'est quand même le premier pays a avoir réussi à mentir sur ses statistiques démographiques. Le truc que même les Soviétiques n'ont jamais vraiment falsifié, même sous Staline.

[Lancelot]

Le sachiez-vous ? Le fils de Peter cause aussi du COVID.

 

 

Du coup je me mets imaginer perversement une éventuelle vidéo avec Raoult

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Lancelot a dit :

Du coup je me mets imaginer perversement une éventuelle vidéo avec Raoult

Ça marcherait mieux si DR était invité par Gad Saad.  

[Lexington]

Sur les mensonges chinois du moment

 

https://www.lefigaro.fr/international/en-chine-la-mort-de-plusieurs-personnalites-renforce-les-soupcons-sur-le-bilan-reel-du-covid-19-20230108

 

Citation

C'est sur les réseaux sociaux que les doutes ont d'abord essaimé. Ces dernières semaines, la Chine a perdu diverses célébrités (acteur, chanteur, footballeur...) et les raisons invoquées pour expliquer leur mort restent toujours très vagues.

 

Le décès de Chu Lanlan en décembre dernier a fini de semer le trouble chez certains internautes. La virtuose est morte à l'âge de 40 ans dans des circonstances inexpliquées par son entourage. Sa disparition a provoqué un vent de panique chez certains Chinois qui ont immédiatement fait un lien entre cet événement et la flambée épidémique qui sévit en Chine. La mort de cette figure de l'opéra de Pékin succède à d'autres disparitions : l'ancien footballeur Wang Ruoji est décédé quelques jours plus tôt à seulement 37 ans ; le réalisateur Wang Jingguang est mort alors qu'il n'avait qu'une cinquantaine d'années. Le célèbre acteur de série Gong Jintang, 84 ans, a lui aussi disparu, le jour de l'An cette fois-ci. Là encore, les internautes ont rapidement établi un lien avec la vague de mortalité qui touche les plus âgés, bien plus fragiles face au Covid 19.

[..]

La presse de Hongkong, reprise par différents médias britanniques, relate la mort de 20 membres de l'Académie en moins d'un mois (celui de décembre), contre un taux de mortalité annuel habituellement à 16.

Comme toujours la dissimulation doit entrainer son lot de fantasmes et d'attributions erronées au COVID mais les signaux faibles sur le mensonge massif des autorités sont clairs.

[Mathieu_D]

Je trouve ça louche tous ces quadra dont la mort est attribuée au COVID. 

On suspecterait presque une liquidation sur ordre.

[Nick de Cusa]

Maintenant que l'origine par fuite d'un labo en Chine fait consensus, l'heure est venue de (re)poser la question, saillante comme le nez de Cyrano au milieu du visage : comment diable est-il possible que la personne deignee par l'OMS pour enqueter sur ce point fut precisement Peter Daszak, de tous les scientifiques qualifies au monde ?

 

https://www.wsj.com/articles/who-team-expert-expects-covid-19s-origins-will-be-found-within-a-few-years-11615415143

[PABerryer]

Consensus pas encore mais désormais parmi les plus probables.

[cedric.org]

Je m'étonne encore aujourd'hui qu'une telle somme de conflits d'intérêts pas mêmes cachés n'ait pas provoqué dès mi 2020 un scandale digne du watergate. C'est donc cela, l'état profond ?

[Lexington]

il y a 17 minutes, cedric.org a dit :

Je m'étonne encore aujourd'hui qu'une telle somme de conflits d'intérêts pas mêmes cachés n'ait pas provoqué dès mi 2020 un scandale digne du watergate. C'est donc cela, l'état profond ?

Ah, le fact checking à sens unique des journaux... Toujours plus facile d'aller taper sur les "méchants"

 

En plus les chercheurs en question ont bien essayé de cacher au maximum qu'ils étaient en service commandé :

Citation

Le 19 février 2020³⁴, une lettre publiée par 27 scientifiques dans The Lancet³⁵ déclarait qu'ils « condamnaient fermement les théories du complot suggérant que Covid-19 n'aurait pas d'origine naturelle » et affirmait que les scientifiques de plusieurs pays concluaient à une écrasante majorité que ce coronavirus provenait de la faune. Les auteurs de la lettre n'avaient révélé aucun lien avec le laboratoire de Wuhan. Il est rapidement apparu que la lettre avait été orchestrée par Peter Daszak, président de l'Alliance EcoHealth, qui a financé des recherches à l'Institut de virologie de Wuhan^36,37,38.

En septembre 2021, une enquête menée par The Telegraph révèle que 26 des 27 scientifiques qui ont écrit cette lettre dans le journal médical dénigrant la théorie des fuites de laboratoire de l'épidémie de Covid-19 ont ou avaient des liens avec des chercheurs de l'Institut chinois de virologie de Wuhan^37,36,38. En outre, trois des signataires de la lettre du Lancet sont des personnes travaillant pour le Wellcome Trust britannique, qui a financé de la recherche à l'Institut de virologie de Wuhan^39,38. À l'aide d'une demande d'accès à l'information, il a été révélé que Peter Daszak avait envoyé un e-mail le 8 février 2020 indiquant que des « collaborateurs » en Chine l'exhortaient à écrire la lettre en guise de « manifestation de soutien »^39,38.

 

Un point dont on pourrait espérer qu'il débouchera sur des sanctions massives. Avec une probabilité de 0,001%...

[Marlenus]

16 hours ago, Nick de Cusa said:

Maintenant que l'origine par fuite d'un labo en Chine fait consensus, l'heure est venue de (re)poser la question, saillante comme le nez de Cyrano au milieu du visage : comment diable est-il possible que la personne deignee par l'OMS pour enqueter sur ce point fut precisement Peter Daszak, de tous les scientifiques qualifies au monde ?

 

https://www.wsj.com/articles/who-team-expert-expects-covid-19s-origins-will-be-found-within-a-few-years-11615415143

Si j'étais @Lugaxker je me dirais que la guerre est imminente

 

 

[Nick de Cusa]

Quel fut le role de Fauci, et sa dissimulation ? Rand Paul avance

 

[Nick de Cusa]

Peter Daszak, qui a nie la possibilite d'une fuite de laboratoire, la presentait comme un danger majeur en 2017

On ne se lasse pas de rappeler que, de tous les experts, c'est justement lui que l'OMS a nomme pour enqueter sur la question 

[Nick de Cusa]

Comment la Canadian Broadcasting Corporation a couvert le sujet

 

https://rumble.com/v2fs7u2-rodney-palmer-full-interview-day-1-toronto-national-citizens-inquiry.html

[Nick de Cusa]

Hotez et Daszak

 

 

[Bézoukhov]

Tiens :

 

 

 

 

 

[Rincevent]

"A substandard Chinese lab". Pas du tout substandard ; la conception est française et il devait même y avoir une cinquantaine de chercheurs français à résidence sur place (au final, il n'y en aura qu'un, et Alain Mérieux finira par démissionner de la présidence du projet). De même, le budget dédié à la formation des employés était important... mais principalement dédié à la confidentialité des activités du labo plutôt qu'à la sécurité des échantillons et des expériences. 

 

Edit : ah, j'ai mentionné que l'armée chinoise était lourdement impliquée dans la gestion du labo ?

[Lexington]

Bon, il semble qu'on n'y verra pas vraiment clair de sitôt sur les origines du virus

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/06/24/origine-du-covid-19-washington-assure-n-avoir-aucune-preuve-d-une-creation-dans-un-laboratoire-chinois_6179056_3244.html?utm_source=pocket-newtab-bff

[Rincevent]

il y a 54 minutes, Lexington a dit :

Bon, il semble qu'on n'y verra pas vraiment clair de sitôt sur les origines du virus

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/06/24/origine-du-covid-19-washington-assure-n-avoir-aucune-preuve-d-une-creation-dans-un-laboratoire-chinois_6179056_3244.html?utm_source=pocket-newtab-bff

Ça me semble difficile d'avoir des certitudes absolues à moins de retrouver un jour toutes les archives de séquençage des nombreux labos de Wuhan (ou un échantillon préservé d'un virus datant d'avant les Jeux Mondiaux Militaires de 2019, qui avaient pris place à Wuhan en Octobre 2019 et où des athlètes avaient souffert de bronchites atypiques), mais dans l'état actuel de ce que l'on peut savoir, j'estime à 80-90 % la probabilité d'une fuite d'un des labos, à 5-15 % la mutation d'une chtouille préexistante, et le reste pour une tierce hypothèse (l'hypothèse du pangolin mal cuit étant placée à un pour un million, au mieux).

 

Et accessoirement, j'ai du mal à croire les dires des services de renseignements américains, dans la mesure où le P4 de Wuhan a indirectement bénéficié de plusieurs millions de dollars de financement issus indirectement du Pentagone (dirigés aux bons endroits par le bon docteur Mabuse Moreau Petiot Daszak).

 

Est-ce que je t'ai déjà mentionné qu'il fallait lire le bouquin de Ridley et Chan sur le sujet ? J'ai longtemps hésité à me le procurer, et puis je l'ai trouvé à 5 balles par hasard... alors qu'il vaut très largement son prix d'origine (et je ne l'ai même pas encore fini).

[Prouic]

Pour tchernobyl aussi y a une probabilité non nulle qu'il s’agisse d'un pangolin nucléaire plutôt que de l'incompétence communiste. Elle est juste de 10^9 (1 pangolin pour 1 milliard de coco dans la zone) * 10^17 (qu'il ait marché dans une crotte nucléaire au pied de la centrale qui traite mal ses déchets juste ce jour là) * 10^14 (ratio entre la présence d'un pangolin sur terre à coté du réacteur 4, au m², et l'occupation de l'espace total des pangolins) Ca fait que 10^40 mais bon on va pas commencer à utiliser le rasoir d’Ockham pour expliquer les facéties de la nature face à l'idéal coco.

[Nick de Cusa]

Un peu plus de details sur la defense de la version de l'origine naturelle 

 

 

[Nick de Cusa]

Ca ne colle pas avec ses declas publiques :