Aller au contenu

Eh ! Où sont passés les masques ?


Bisounours

Messages recommandés

  • 1 month later...

Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses (Cochrane) 

 

Citation

There is uncertainty about the effects of face masks. The low to moderate certainty of evidence means our confidence in the effect estimate is limited, and that the true effect may be different from the observed estimate of the effect. The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks. There were no clear differences between the use of medical/surgical masks compared with N95/P2 respirators in healthcare workers when used in routine care to reduce respiratory viral infection.

 

Hand hygiene is likely to modestly reduce the burden of respiratory illness, and although this effect was also present when ILI and laboratory‐confirmed influenza were analysed separately, it was not found to be a significant difference for the latter two outcomes. Harms associated with physical interventions were under‐investigated.

 

There is a need for large, well‐designed RCTs addressing the effectiveness of many of these interventions in multiple settings and populations, as well as the impact of adherence on effectiveness, especially in those most at risk of ARIs. 

 

  • Love 1
Lien vers le commentaire

C'est bizarre, en lisant la première étude qui a eu lieu pendant le COVID au Bengladesh (Abaluck 2022) Impact of community masking on COVID-19: A cluster-randomized trial in Bangladesh | Science qui pèse 41% de l'effectif montre que le masque est efficace.  

Citation

A randomized-trial of community-level mask promotion in rural Bangladesh during the COVID-19 pandemic shows that the intervention increased mask usage and reduced symptomatic SARS-CoV-2 infections, demonstrating that promoting community mask-wearing can improve public health.

 

Edit, D'autre part de nombreuses études ont été faite en dehors de période épidémique dixit cochrane, donc pas de différence stat ne veut pas dire grand chose.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, RaHaN a dit :

Il est donc probable que se passer les mains à l'alcool soit plus efficace (ou un peu moins inefficace) que d'étouffer derrière un N95. J'imagine que les NoFakeMed / Zet' / midwits médiatiques de base trouveront probablement ce genre de résultats fort conspiplotistes, voire pas assez follow ze soyence... A moins qu'ils ne soient déjà en train de réécrire l'histoire et de prétexter qu'ils n'ont jamais dit autre chose. ;)

 

(Plus sérieusement, le plus inquiétant est la presque absence de mesure sérieuse des effets réels de ces interventions. Qui a dit "gri-gris" et "superstitions" ?)

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
Il y a 9 heures, Lugaxker a dit :

Elle vaut quoi cette étude qui conclut que le port du masque généralisé a eu peu ou pas d'effet sur l'épidémie ? (cf. l'article du NYT cité ci-dessus)

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

Lire ma reponse plus haut https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/55906-eh-où-sont-passés-les-masques/&do=findComment&comment=1965015

Sur l'étude au Bangladesh https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

Citation

Results
Our analysis followed our preregistered analysis plan (https://osf.io/vzdh6/) except where indicated. Our primary outcome was symptomatic seroprevalence for SARS-CoV-2. We also analyzed the impact of our intervention on mask-wearing, physical distancing, social distancing, and COVID-19–like symptoms. No adverse events were reported during the study period.

Edit ma position c'est que quand les études sont discordantes, il ne doit pas pas avoir de grandes efficacité. 

Lien vers le commentaire
il y a 18 minutes, GilliB a dit :

Lire ma reponse plus haut https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/55906-eh-où-sont-passés-les-masques/&do=findComment&comment=1965015

Sur l'étude au Bangladesh https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

Edit ma position c'est que quand les études sont discordantes, il ne doit pas pas avoir de grandes efficacité. 

Oui ce n'est pas la bonne citation de l'étude bengali :(

Citation

CONCLUSION
A randomized-trial of community-level mask promotion in rural Bangladesh during the COVID-19 pandemic shows that the intervention increased mask usage and reduced symptomatic SARS-CoV-2 infections, demonstrating that promoting community mask-wearing can improve public health.

 

Lien vers le commentaire

Les japonais continuent à mettre des masques, pas par intérêt sanitaire mais par pudeur.

 

Quote

Le masque est devenu – surtout pour les enfants, adolescents et jeunes adultes – comme un vêtement qui cache une partie de l’intimité et des complexes, au point qu’est née l’expression "culotte de visage". Comprenez : cette "culotte" que l’on n’ose donc pas retirer en public.

Dans les écoles, certains disent avoir peur de montrer les expressions de leur visage, leur sourire. Ils ont la sensation d’être nus. "Je ne peux pas l’enlever d’un seul coup, je dois me réhabituer", confie une étudiante

 

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/reportage-au-japon-le-masque-anti-covid-devient-une-culotte-de-visage_5661116.html

Lien vers le commentaire
Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

l’expression "culotte de visage". Comprenez : cette "culotte" que l’on n’ose donc pas retirer en public.

C'est pour les têtes de cul, ça. 

Lien vers le commentaire
Le 02/03/2023 à 23:12, Lugaxker a dit :

Elle vaut quoi cette étude qui conclut que le port du masque généralisé a eu peu ou pas d'effet sur l'épidémie ? (cf. l'article du NYT cité ci-dessus)

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

 

Pas lue.

 

Sinon je vais me répéter mais ce n'est pas le NYT (sous-entendu ses journalistes) mais ses pages opinion à nouveau, comme pour le WSJ dans un autre fil. TIL avec ça qu'ils ont un éditorialiste conservateur d'ailleurs. Leur caution conservatrice j'imagine.

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

Les masques sont plus efficaces contre les microbes que contre les cendres :

 

"Wearing a mask may help limit irritation for those suffering from respiratory illnesses," the agency's Washington, D.C.-area office wrote on Twitter. "More smoke expected Thursday & Friday."

 

https://www.reuters.com/business/environment/us-states-under-air-quality-alerts-canadian-smoke-drifts-south-2023-06-07/

Lien vers le commentaire
  • 2 months later...

Les pro-masques vont détester cette article du Daily Mail et crier "fake news". 

https://www.dailymail.co.uk/health/article-12443319/Mask-study-published-NIH-suggests-N95-Covid-masks-expose-wearers-dangerous-level-toxic-compounds-linked-seizures-cancer.html

 

Citation

 

The surgical N95 mask has been held up as the gold standard when it comes to protecting against Covid

But a study quietly re-shared by the National Institutes of Health in spring suggests the tight-fitting mask may expose users to dangerous levels of toxic chemicals.

Researchers from Jeonbuk National University in South Korea looked at two types of disposable medical-grade masks, as well as several reusable cotton masks. 

The study found that the chemicals released by these masks had eight times the recommended safety limit of toxic volatile organic compounds (TVOCs).

Inhaling TVOCs has been linked to health issues like headaches and nausea, while prolonged and repeated has been linked to organ damage and even cancer.

 

 

 

  • Love 1
Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

Il y a sans doutes des pro-masques qui doivent jouir et avoir des érections en lisant cette nouvelle.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2011936/covid-19-cas-visite-hopital

 

Citation

 

Dans une note interne envoyée à tout son personnel, le CIUSSS de l'Estrie-CHUS indique que le port du masque de procédure est maintenant obligatoire dans toutes ses installations en raison de la hausse du nombre de cas de COVID-19.

La hausse de cas dans la dernière semaine, autant auprès des travailleurs de la santé que chez les usagers, pousse l'établissement à prendre cette décision.

Le CIUSSS ajoute que d'autres facteurs s'ajoutent comme la saison des virus respiratoire qui est à nos portes, la vulnérabilité de la clientèle et l'absentéisme des travailleurs dû à une infection de virus respiratoires.

Le masque doit être porté en continu, dit-on, par tous les travailleurs qu'ils soient en contact ou non avec les usagers et par les visiteurs et proches aidants.

 

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...