Aller au contenu

Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?


Freezbee

Messages recommandés

Si on donne plus de pouvoir au gouvernement en cas d'urgence, alors le gouvernement va multiplier les cas d'urgence. 

 

Et comme son but est justement d'augmenter son pouvoir, toutes les occasions sont bonnes : maintenant, on a droit à une nouvelle mutature de mes lucioles du virus histoire de bien faire durer le suspens (3è puis 4è confinement mes zozos). 

 

Soyons clairs : la seule réponse à présent est la sédition visible, de plus en plus violente. 

Or ça, c'est très très dur à organiser. 

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, h16 a dit :

Soyons clairs : la seule réponse à présent est la sédition visible, de plus en plus violente. 

On parle de la France là? :stuart: remplie de boomers, de fonctionnaires, de cassos... la plupart vivent de l'Etat de près ou de loin donc ca veille au grain. Sérieusement il n'y a rien à faire à part faire sa vie ailleurs.

La France finira lentement (un peu plus vite depuis le covid) comme la RDA ou l'URSS, et pour ce qu'il en restera à moitié bouffé par les chinois et autres rois du pétrole.

La seule question c'est dans combien de temps, tout dépend si les autres pays européens nous prennent comme boulet ou non. (réponse d'ici quelques mois)

Lien vers le commentaire
Il y a 22 heures, Fitz a dit :

Je n'ai aucun chiffre. C'est juste mon avis. Je pense cela par rapport au fait que la maladie circule et contamine malgré les mesures les précautions prises par la population. J'imagine juste que sans restrictions de déplacement les gens auraient multipliés les contacts et donc multipliés les contaminations. Ce n'est que mon avis bien sûr. 

 

Il y a 21 heures, ttoinou a dit :

Tu peux regarder les stats covid à Rio de Janeiro pour te faire une idée :icon_ptdr:

 

C'est une hypothèse tout à fait plausible, mais la réalité est bien plus complexe il y a tout un tas de facteurs à prendre en compte, et relatifs à la situation de chaque pays. Alors certes, lorsque tu empêches les gens de mener une vie sociale à peu près normale à coup d'interdictions (amendes) et d'incitations (distribution de masques), il y a moins de chances qu'ils se contaminent les uns les autres. Mais la question est surtout de savoir 1- dans quelles proportions le confinement est efficace pour réduire la propagation du virus - est-ce significatif ou non -, et je n'ai pas de réponse à cette question ; 2- quelles sont les particularités locales/contextuelles dans lesquelles le confinement est imposé. Les contre-arguments sur le Brésil ou la Suède - comme s'il était possible de comparer ces deux pays avec les seules données disponibles sur le taux de positivité/décès dans la population pour évaluer la pertinence du confinement - me semblent assez limités pour plusieurs raisons.

 

En gros, cela revient à omettre totalement les différences situationnelles de ces deux pays, au hasard :

- le niveau de richesse permettant une forte résilience du système de santé (et donc une meilleure prise en charge des malades) comme en Suède ou des pays comme la Suisse, le Japon ou la Corée du sud, là où le Brésil se caractérise par de très fortes d'inégalité d'accès aux soins - une grande partie de la population brésilienne vit dans des zones où l'offre médicale est extrêmement réduite voire quasi inexistante (autant dire qu'il est tout de suite plus compliqué de gérer les cas les plus graves);

- le niveau de densité dans certaines zones/les déséquilibres spatiaux : Rio, c'est près d'un tiers de la population dans des bidonvilles - soit environ deux millions de personnes si je ne me trompe pas (ça fait déjà beaucoup). Autant dire qu'il est difficile de s'isoler quand on doit bosser chaque jour pour survivre / pratiquer la distanciation sociale quand on vit entassés les uns sur les autres. Voilà certainement un facteur prépondérant dans l'explosion des chaînes de contamination malgré le confinement.

 

Un papier assez instructif sur le cas brésilien : https://www.nature.com/articles/s41591-020-1071-5 

 

Mais bon, je trouve que ça illustre surtout une chose : le manque d'accès à l'information de l'autorité centrale (et son corollaire, la nécessité d'une gestion décentralisée de l'épidémie). Et ça, des pays comme la Suède y arrivent plutôt bien, justement (même si elle partait déjà avec de bonnes bases, comme de nombreux pays riches sans de trop gros carcan administratif).

 

Citation

D'ailleurs je pense que chercher une étude qui démontrerait ce point de vue ne serait que chercher à prouver la réalité de quelque chose qui n'a pas eu lieu.

Je pense que ça aurait été pire sans lockdown. Ce n'est que mon avis. Et bien sûr, je ne suis pas pour le confinement imposé. ?

On ne peut pas prouver un fait négatif, c'est certain :) Concernant la France, j'ai envie de dire : "oui, mais..." cela dépend si tu prends également en compte les morts, les malaises sociaux et les détresses personnelles causées par le confinement lui-même (hausse de la pauvreté, hausse des maladies mentales, suicides, etc.).

Personnellement, je ne suis pas contre un confinement ciblé (tu as le droit d'être pour des restrictions gouvernementales tu sais, ce forum n'est pas une secte). Pour résumé, les modélisations réalisées dans certaines zones (aux US et en France) démontrent que le ciblage des plus âgés est plus efficace pour préserver les capacités hospitalières et les populations vulnérables, sans bousiller la vie des autres. Les deux études en question :

https://iepecdg.com.br/wp-content/uploads/2020/05/w27102.pdf (version US)
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.606371/full (version toulousaine)

 

Citation

Par contre j'avais complètement zappé les pauvres d'Asie, d'Afrique et ailleurs. 

Leur sort est malheureusement complètement invisible, c'est terrible.

C'est terrible oui, mais le versant cynique consisterait à dire que l'action politique d'un État n'a pas de souci / de vision autre que ses nationaux.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, h16 a dit :

Soyons clairs : la seule réponse à présent est la sédition visible, de plus en plus violente. 

Or ça, c'est très très dur à organiser. 

Le vote avec les pieds tout simplement. Je suis à Rio de Janeiro et tout est normal, les gens sont beaux, souriant, rigolent, vont à la plage, boivent un coup, vont au restaurant, certains vont en boîte de nuit etc. Il n'y a que 4 heures de décalage horaire et le coût de la vie est très peu cher. D'après @Hugh les autres états sont plus restrictifs. Niveau stats je crois que Rio est similaire à Sao Paulo l'endroit le plus peuplé

 

@poincaré je ne défends pas le modèle brésilien mais si on croît les stats officielles (je n'y crois pas) alors peut être que ca peut donner une courbe d'évolution un peu plus naturelle que ce qu'on a en europe. Et quand je dis regarde les courbes je dis bien ca explose hein :) 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, michel kohlhaas a dit :

 

Non, le but "concret", comme tu dis, c'est d'infuser la petite musique de la liberté.

 

 

Clairement oui, et en ce moment avec tous les doutes il y a bien une ouverture pour cette diffusion. Rien que faire accepter ou même juste considérer à des personnes l'idée que le risque fait partie de la vie et que c'est une décision individuelle, ce serait gigantesque. Cette considération repose juste  à la base de pas mal de principes libéraux, par exemple en terme d'assurance, sécu, etc etc. Mine de rien, dans la période actuelle il manque pas forcément grand chose pour diffuser un peu efficacement l'une des briques les plus importantes de la philosophie libérale.

Lien vers le commentaire

Il va y avoir des vies brisées.

combien de restaurateurs, d’entrepreneurs, d’employés vont tout perdre?

aujourd’hui, les aides permettent à pas mal de PME/PMI de survivre, une fois les aides terminées, que va-t-il se passer? 
 

quand des milliers de chefs de petites entreprises qui marchaient assez bien vont tout perdre parce que l’état s’obstine à fermer leurs commerces, vous croyez qu’ils vont bien le prendre?

 

les stations de ski n’ouvriront pas cette année, c’est quasiment actée, vous croyez que les montagnards vont rester zen?

 

Tous les gens qui auront perdu leur emploi, sans espoir d’en retrouver un à court terme et même à long terme, vous croyez qu’il vont accepter un chômage qui mènera au RSA?

 

ne pas oublier, les milliers de taxis! 
Là, je parle de ce que je connais, ceux de Nice, s’ils font 30 euros dans la journée, c’est bien. Les VTC aussi sont dans la merde. Et comme beaucoup sont des cinglés violents, ça m’étonnerait que tous ces gens restent calme quand ils seront tous dos au mur avec une deuxième saison estivale d’affilée absolument degueulasse.

 

un petit forum pour que tous ces gens se montent le bourichon entre eux, ce serait pas si mal. Ils parleraient de leurs problèmes, la haine monterait et on ferait naître un réseau commerçants/entrepreneurs/employés licenciés qui pourraient se parler et s’entendre. 

Lien vers le commentaire
il y a 26 minutes, SilenT BoB a dit :

Il va y avoir des vies brisées.

combien de restaurateurs, d’entrepreneurs, d’employés vont tout perdre?

aujourd’hui, les aides permettent à pas mal de PME/PMI de survivre, une fois les aides terminées, que va-t-il se passer? 

 

Attention, dans PGE, il y a PRÊT...

il y a 26 minutes, SilenT BoB a dit :

ne pas oublier, les milliers de taxis! 
Là, je parle de ce que je connais, ceux de Nice, s’ils font 30 euros dans la journée, c’est bien. Les VTC aussi sont dans la merde. Et comme beaucoup sont des cinglés violents, ça m’étonnerait que tous ces gens restent calme quand ils seront tous dos au mur avec une deuxième saison estivale d’affilée absolument degueulasse.

Tiens p-e as tu la réponse à une question que je me pose depuis un moment.

Pourquoi on entends pas parler des taxis?

Pourtant il me semblait que c'était une corporation qui savait s'organiser pour défendre ses intérêts.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Largo Winch a dit :

... et tout ça se terminerait de façon giletjaunesque : des gens réclamant davantage d'aides de l'État. 

This.

 

Le libéralisme, pour les gens, (et même pas mal de libéraux) c'est bigpharma et les vaccins. C'est plié.

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Gilles a dit :

Rien que faire accepter ou même juste considérer à des personnes l'idée que le risque fait partie de la vie et que c'est une décision individuelle, ce serait gigantesque.

 

Le paradoxe est que l'espace public est devenu totalement rétif au risque pour diverses raisons, vieillissement, risque pénal etc.

Mais dans le même temps l'idée de risque me semble beaucoup plus populaire qu'on ne le croit. Prendre un risque, si c'est pour investir sous quelque forme que ce soit, reste une attitude fortement valorisée au niveau individuel. Cela ne se traduit pas au niveau public mais celui capable de l'assumer haut et fort en tirerait un fort bénéfice politique.

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Gilles a dit :

Clairement oui, et en ce moment avec tous les doutes il y a bien une ouverture pour cette diffusion. Rien que faire accepter ou même juste considérer à des personnes l'idée que le risque fait partie de la vie et que c'est une décision individuelle, ce serait gigantesque. Cette considération repose juste  à la base de pas mal de principes libéraux, par exemple en terme d'assurance, sécu, etc etc. Mine de rien, dans la période actuelle il manque pas forcément grand chose pour diffuser un peu efficacement l'une des briques les plus importantes de la philosophie libérale.

 

Pauvre France quand il faut atteindre un état de sclérose avancé pour, on ne sait jamais, faire passer quelques principes libéraux.

Lien vers le commentaire

Quand on voit combien les lockdowns sont populaires partout dans le monde, combien ils sont appelés par toute une partie de la population, on peut ne pas être spécialement confiant dans l'avenir libéral.

 

Sur ce forum beaucoup voient le gouvernement avancer ses pions de contrôle avec les confinements et pourtant, il y a une énorme partie de la population qui en demande davantage et a mal perçu l’allègement de décembre. (Alors que même les politiques français cherchent un compromis avec l'activité économique, au moins pour les rentrées fiscales...)

  • Yea 4
Lien vers le commentaire

Il est magique ce graph. Au final tout le monde vise le vert, mais la roue dit que ça tourne que dans un sens, les gens ne cherchent donc pas à revenir en arrière. J'imagine que les libertariens savent qu'il faut retourner trois case en arrière actuellement, quitte à passer pour rétrogrades, les autres préfereront faire les 5 à 6 cases en avant, quitte à supporter la partie rouge pour les obtenir. J'imagine que les gens de gauche semblent attiré par foi comme vue long terme puisque liberté leur parle guère, étant à l'opposé d'abondance ils la rejetent comme la faute initiale.

Vous placeriez la droite actuelle comment ?

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Prouic a dit :

Il est magique ce graph. Au final tout le monde vise le vert, mais la roue dit que ça tourne que dans un sens, les gens ne cherchent donc pas à revenir en arrière. J'imagine que les libertariens savent qu'il faut retourner trois case en arrière actuellement, quitte à passer pour rétrogrades, les autres préfereront faire les 5 à 6 cases en avant, quitte à supporter la partie rouge pour les obtenir. J'imagine que les gens de gauche semblent attiré par foi comme vue long terme puisque liberté leur parle guère, étant à l'opposé d'abondance ils la rejetent comme la faute initiale.

Vous placeriez la droite actuelle comment ?

 

Apathie !

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, BirdyNamNam a dit :

Forcément, si tu l'écris en rouge... :)

Pour moi, on est dans l'apathie, avant donc.

Le rouge du "point de non-retour" est présent dans le schéma originel, ce n'est pas moi qui l'ai mis.

 

il y a 17 minutes, Prouic a dit :

Il est magique ce graph. Au final tout le monde vise le vert, mais la roue dit que ça tourne que dans un sens, les gens ne cherchent donc pas à revenir en arrière. J'imagine que les libertariens savent qu'il faut retourner trois case en arrière actuellement, quitte à passer pour rétrogrades, les autres préfereront faire les 5 à 6 cases en avant, quitte à supporter la partie rouge pour les obtenir. J'imagine que les gens de gauche semblent attiré par foi comme vue long terme puisque liberté leur parle guère, étant à l'opposé d'abondance ils la rejetent comme la faute initiale.

Vous placeriez la droite actuelle comment ?

Les gens de gauche actuels (socialistes/communistes/écologistes) sont attirés par la dépendance et le contrôle. Pour moi, la foi ici désigne la foi dans l'ordre spontané résultant de principes moraux forts (certains diraient « Dieu ») et résulte d'une période de crise fondatrice. C'est pour cela que retourner en arrière me semble irréalisable : on n'inculquera pas le principe de liberté aux gens tant qu'ils n'auront pas connu la servitude (ça peut être très court heureusement).

Pour moi, la droite est par définition conservatrice (cf. cet article), donc dans l'apathie.

 

Je précise que je ne pense pas que ce cycle soit très rigoureux scientifiquement, mais ça permet d'expliquer grossièrement les choses :D 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Pour ce genre de vue de societé, je sais pas si la rigueur scientifique peut apporter grand chsoe, puisque le problème numéro 1 serait de régler la question de l'existence d'un cycle :D Mais si on peut considérer que le cycle vient du fait qu'on reproduit le même modèle (certainement à cause des grandeurs d'echelles de temps  entre l'homme et sa societé) ce modèle ci semble assez simple sans trop se planter dans les grandes largeurs. Il est un peu plus profond que le le 'hard times' et transmet aussi que les idées se déplacent dans le temps entre gauche et droite, il me semble que gauche étant devant dans le graph. Ce qui me fait dire que la droite par exemple n'est pas forcement dans l'apathie, elle est juste en retard de deux cases sur la gauche. 

Lien vers le commentaire
Il y a 15 heures, h16 a dit :

 

 

Soyons clairs : la seule réponse à présent est la sédition visible, de plus en plus violente. 

Or ça, c'est très très dur à organiser. 

 

Il y a 13 heures, ttoinou a dit :

Le vote avec les pieds tout simplement. Je suis à Rio de Janeiro et tout est normal, les gens sont beaux, souriant, rigolent, vont à la plage, boivent un coup, vont au restaurant, certains vont en boîte de nuit etc. Il n'y a que 4 heures de décalage horaire et le coût de la vie est très peu cher. D'après @Hugh les autres états sont plus restrictifs. Niveau stats je crois que Rio est similaire à Sao Paulo l'endroit le plus peuplé

 

 

 

Même à Rio:  https://www.tvanouvelles.ca/2020/12/18/un-tribunal-annule-le-confinement-du-saint-tropez-bresilien

 

Citation

Un juge avait donné jeudi 72 heures pour que tous les touristes quittent cette ville surnommée «le Saint-Tropez brésilien» en raison d'une forte augmentation des cas de COVID-19.

 

Cette décision avait provoqué des manifestations de plusieurs dizaines de personnes qui dépendent du tourisme dans la cité balnéaire aux plages paradisiaques.

 

 

 

Initialement les journalistes tentèrent omettre des manifestations (mais avec Youtube, Whatsapp, Telegram, est presque impossible). 

 

Les personnes se révoltent maintenant (autre cité: augmentation des salaires des politiques, maintenant annulé):

 

 

Je ne sais pas l'avenir.

 

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

Quand on voit combien les lockdowns sont populaires partout dans le monde, combien ils sont appelés par toute une partie de la population, on peut ne pas être spécialement confiant dans l'avenir libéral.

 

Sur ce forum beaucoup voient le gouvernement avancer ses pions de contrôle avec les confinements et pourtant, il y a une énorme partie de la population qui en demande davantage et a mal perçu l’allègement de décembre. (Alors que même les politiques français cherchent un compromis avec l'activité économique, au moins pour les rentrées fiscales...)

 

Les lockdowns ne sont populaires en Amérique Latine (et ici n'est pas le "paradis libéral")

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Pour moi, on est dans l'apathie, avant donc.

Le rouge du "point de non-retour" est présent dans le schéma originel, ce n'est pas moi qui l'ai mis.

 

Les gens de gauche actuels (socialistes/communistes/écologistes) sont attirés par la dépendance et le contrôle. Pour moi, la foi ici désigne la foi dans l'ordre spontané résultant de principes moraux forts (certains diraient « Dieu ») et résulte d'une période de crise fondatrice. C'est pour cela que retourner en arrière me semble irréalisable : on n'inculquera pas le principe de liberté aux gens tant qu'ils n'auront pas connu la servitude (ça peut être très court heureusement).

Pour moi, la droite est par définition conservatrice (cf. cet article), donc dans l'apathie.

 

Je précise que je ne pense pas que ce cycle soit très rigoureux scientifiquement, mais ça permet d'expliquer grossièrement les choses :D 

 

Dans ce schéma, la Chine a une case ou deux d'avance.

Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Mathieu_D a dit :

Quand on voit combien les lockdowns sont populaires partout dans le monde, combien ils sont appelés par toute une partie de la population, on peut ne pas être spécialement confiant dans l'avenir libéral.

 

Sur ce forum beaucoup voient le gouvernement avancer ses pions de contrôle avec les confinements et pourtant, il y a une énorme partie de la population qui en demande davantage et a mal perçu l’allègement de décembre. (Alors que même les politiques français cherchent un compromis avec l'activité économique, au moins pour les rentrées fiscales...)

 

Entièrement d'accord. Je l'ai répété plusieurs fois, mais les gouvernants n'ont aucune envie de diriger un champs de ruine économique avec tous le foutoir social qui va venir.

La crise politique est avant tout médiatique: le climat de terreur vient de certains représentants de la société civile comme les médias et les experts qui poussent l'Etat à agir sous peine de l'attaquer en justice.

 

Pour donner un exemple concret que le problème ne vient pas juste de l'Etat. J'ai un contact qui réside à Moscou et qui m'a informé que tout est ouvert, y compris les bars et restaurants qui doivent juste fermer à 21h. Une partie de la population veut plus de mesure mais le gouvernement dit niet pour ne pas foutre le pays dans la merde économiquement. Et j'ai l'impression que c'est exactement le même type de mesure en Turquie.

 

On se retrouve ainsi dans une situation aberrante ou des Etats qui ont un contrôle de la société civile deviennent plus libre dans la vie de tous les jours que des sociétés censées être libérales. Il ne faut pas oublier qu'une société libérale se base sur le rationalisme de l'individu, hors celui-ci a été abolie à part dans quelques pays scandinaves.

  • Yea 1
  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi

 

Projet de loi nº 3714 instituant un régime pérenne de gestion des urgences sanitaires

 

"Le Premier ministre peut, le cas échéant dans le cadre des mesures prévues aux 1° à 5°, subordonner les déplacements des personnes, leur accès aux moyens de transports ou à certains lieux, ainsi que l’exercice de certaines activités à la présentation des résultats d’un test de dépistage établissant que la personne n’est pas affectée ou contaminée, au suivi d’un traitement préventif, y compris à l’administration d’un vaccin, ou d’un traitement curatif. Le décret mentionné au deuxième alinéa du présent article précise l’étendue de cette obligation ainsi que ses modalités d’application s’agissant notamment des catégories de personnes concernées."

 

Ca aurait été plus simple de rendre le vaccin obligatoire plutot que créer une nouvelle usine à gaz laissant de l'arbitraire aux mains du premier ministre.

  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...