Aller au contenu

Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?


Freezbee

Messages recommandés

Il y a 1 heure, ttoinou a dit :

Je doute de ton libéralisme :D . C'est quoi la prochaine étape, parler de monopole naturel et de mission de service public ?

Monopole naturel ? Non, loi de Metcalfe. Les activités de réseau (particulièrement de réseau de fourniture de biens immatériels) obéissent par nature à des phénomènes différents des activités plus usuelles : notamment, leur coût marginal n'est pas croissant mais quasi-nul ; et leur valeur marginale n'est pas décroissante puis négative, mais toujours positive et même croissante (because Metcalfe est superlinéaire).

 

Pas de mission de service public non plus, mais des servitudes, comme pour les autres activités "connectives". Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

Le droit naturel émane de la nature même des choses ; à choses différentes, droit différent. Sue me. :) 

Lien vers le commentaire
4 hours ago, Waren said:

Avez-vous jeté un oeil à cet histoire de spectacle-test ? Le gouvernement cherche un modèle pour la réouverture des salles de spectacle et va donc faire des essais.

 

Ils peuvent s'inspirer de ce qui est pratiqué dans les lieux de culte: jauge limitée, sièges condamnés, gel sur les mains à l'entrée, masque obligatoire pour les fidèles même pour chanter. 

Lien vers le commentaire

Il y a pire : je suis sur les réseaux sociaux des grands ballets, les mecs sont fiers de montrer comment ils imposent à leurs élèves (écoles de danse) et à leurs danseurs de danser et répéter avec un masque. Des ados de quinze ans apprennent à faire des tours en l'air et des grands jetés avec un masque. Monde de débiles. 

  • Sad 1
  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire
Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Monopole naturel ? Non, loi de Metcalfe. Les activités de réseau (particulièrement de réseau de fourniture de biens immatériels) obéissent par nature à des phénomènes différents des activités plus usuelles : notamment, leur coût marginal n'est pas croissant mais quasi-nul ; et leur valeur marginale n'est pas décroissante puis négative, mais toujours positive et même croissante (because Metcalfe est superlinéaire).

 

Pas de mission de service public non plus, mais des servitudes, comme pour les autres activités "connectives". Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

Le droit naturel émane de la nature même des choses ; à choses différentes, droit différent. Sue me. :) 


Les servitudes sont des droits réels. Réclamer quelque chose des réseaux sociaux constituerait un droit personnel. 

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Tramp a dit :

Les servitudes sont des droits réels. Réclamer quelque chose des réseaux sociaux constituerait un droit personnel. 

Une servitude est une obligation de tolérer, ou de s'abstenir de faire quelque chose, mais pas l'obligation de faire quelque chose. C'est exactement ce qu'on demande aux réseaux sociaux.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Rincevent a dit :

Une servitude est une obligation de tolérer, ou de s'abstenir de faire quelque chose, mais pas l'obligation de faire quelque chose. C'est exactement ce qu'on demande aux réseaux sociaux.


Une servitude c’est un droit qu’une personne X détient sur un bien appartenant à Y sans qu’Y n’ait eu son mot à dire. C’est autant une obligation de tolérer que ne pas voler est une obligation de tolérer. 
Du coup, il n’y a pas de servitude pour des services. On ne peut pas être obligé de fournir un service à quelqu’un. Même quand c’est contractuellement accepté il y a toujours en général un moyen de s’en sortir. 

Lien vers le commentaire
Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Monopole naturel ? Non, loi de Metcalfe. Les activités de réseau (particulièrement de réseau de fourniture de biens immatériels) obéissent par nature à des phénomènes différents des activités plus usuelles : notamment, leur coût marginal n'est pas croissant mais quasi-nul ; et leur valeur marginale n'est pas décroissante puis négative, mais toujours positive et même croissante (because Metcalfe est superlinéaire).

 

Pas de mission de service public non plus, mais des servitudes, comme pour les autres activités "connectives". Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

Le droit naturel émane de la nature même des choses ; à choses différentes, droit différent. Sue me. :) 

J'avais même pas vu ton message. PDM

 

La loi de Metcalfe (truc au carré) est fausse évidemment, tout ce qu'on peut en tirer c'est que c'est supralinéaire comme tu dis. D'un autre côté les phénomènes linéaires c'est rare dans la vie ?

 

Je comprends pas ta remarque, la relation entre les coûts et les servitudes. Pourrais tu m'éclairer ? Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, Tramp a dit :

Du coup, il n’y a pas de servitude pour des services. On ne peut pas être obligé de fournir un service à quelqu’un.

Le passage est un service, et il existe évidemment des servitudes de passage.

Lien vers le commentaire
il y a 16 minutes, ttoinou a dit :

La loi de Metcalfe (truc au carré) est fausse évidemment, tout ce qu'on peut en tirer c'est que c'est supralinéaire comme tu dis.

Oui, quadratique ce n'est que si le graphe social est une clique, ce qui n'arrive jamais à partir d'une certaine taille. L'important, c'est l'effet superlinéaire (et donc, rapporté au nombre d'utilisateurs, l'utilité est toujours croissante).

 

il y a 19 minutes, ttoinou a dit :

Je comprends pas ta remarque, la relation entre les coûts et les servitudes.

C'étaient juste deux remarques différentes, liées à deux points différents de ton propre message (que j'ai eu la flemme de découper).

Lien vers le commentaire
il y a 23 minutes, Rincevent a dit :

Le passage est un service, et il existe évidemment des servitudes de passage.


La servitude de passage n’est pas un service offert par le propriétaire d’un terrain. C’est le droit d’utiliser - ici se déplacer dessus - un bien - ici un terrain.  Peu importe l’avis du propriétaire. Le propriétaire ne peut pas t’empêcher de passer non parce qu’il te doit quelque chose mais parce que vous partagez des droits sur un même objet et qu’il ne peut pas te dépouiller de ton droit ni toi du sien. 

Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, Rincevent a dit :

Oui, quadratique ce n'est que si le graphe social est une clique, ce qui n'arrive jamais à partir d'une certaine taille. L'important, c'est l'effet superlinéaire (et donc, rapporté au nombre d'utilisateurs, l'utilité est toujours croissante).

Utilité de quoi ? 

Oui effectivement tous les noeuds du réseau ne sont pas connectés. Ca me fait penser aux modélisations d'épidémie d'ailleurs la même chose s'applique

 

Et pardon j'ai lu matériel au lieu de immatériel 

 

il y a 29 minutes, Rincevent a dit :

C'étaient juste deux remarques différentes, liées à deux points différents de ton propre message (que j'ai eu la flemme de découper).

Ah ok ! ben du coup je vois tjrs pas où tu veux en venir. Pour revenir à la remarque initiale "Ceux qui ne sont pas contents du réseau routier n'ont qu'à construire le leur en parallèle" c'est exactement ce que les Big Tech font en posant des cables sous marins ;) .

 

Et si tu parle du réseau immatériel, ben ouais c'est vrai, ceux qui sont pas content ont qu'à mettre leur porte monnaie et leurs actions au plus près de leurs opinions

Lien vers le commentaire

A propos de la prochaine "libéralisation du déjeuner assis à son bureau":

 

La mesure d'interdiction a été inscrite dans le code du travail pour des mesures d'hygiène mais aussi pour éviter les étranglements occasionnés par le manque de concentration liant les deux activités simultanées (Entendu à la radio) :lecon:

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Waren a dit :

A propos de la prochaine "libéralisation du déjeuner assis à son bureau":

 

La mesure d'interdiction a été inscrite dans le code du travail pour des mesures d'hygiène mais aussi pour éviter les étranglements occasionnés par le manque de concentration liant les deux activités simultanées (Entendu à la radio) :lecon:

Evidemment, si le Code du Travail a été créé pour gérer des gens incapables de mastiquer en respirant, ça explique des trucs.

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
4 minutes ago, Waren said:

A propos de la prochaine "libéralisation du déjeuner assis à son bureau":

 

La mesure d'interdiction a été inscrite dans le code du travail pour des mesures d'hygiène mais aussi pour éviter les étranglements occasionnés par le manque de concentration liant les deux activités simultanées (Entendu à la radio) :lecon:

oui gouvernemaman ?

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Waren a dit :

A propos de la prochaine "libéralisation du déjeuner assis à son bureau":

 

La mesure d'interdiction a été inscrite dans le code du travail pour des mesures d'hygiène mais aussi pour éviter les étranglements occasionnés par le manque de concentration liant les deux activités simultanées (Entendu à la radio) :lecon:

Je ne savais même pas que c'était interdit. Quel pays de dingues. 

Lien vers le commentaire

Si vous suivez à la lettre cette espèce de machine infernale, je pense qu'il est carrément impossible à quiconque de travailler en suivant correctement les règles.

Pas étonnant finalement que les inspecteurs du travail arrivent toujours à trouver quelque chose.

 

Btw, les types qui ont pondu toute ce torchon abscons sont nécessairement sujet au priapisme. Je ne vois que cela comme explication, tant c'est grave.

 

Lien vers le commentaire

Ce grand malade de D. Lallement

 

https://www.lepoint.fr/societe/le-prefet-de-police-de-paris-rappele-a-la-loi-par-le-tribunal-administratif-17-02-2021-2414414_23.php

 

Selon la loi, Didier Lallement aurait en effet dû, avant de prononcer la fermeture, procéder à une première mise en demeure. Or le préfet de police a pris quelques libertés avec le droit, justifiant ainsi sa décision : « Compte tenu de la gravité de la situation, qui expose directement la vie humaine, il appartient à l'autorité de police compétence de prendre, en vue de sauvegarder la santé de la population, toute disposition adaptée, y compris sans mise en demeure préalable. »

 

Les clients mangent dans la rue, sans masque, c'est grave !

  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...