Jump to content

Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto


poney

Recommended Posts

il y a 35 minutes, Marlenus a dit :

Là tu as les intérêts en mensuel, alors que souvent les intérêts sont annuels (et c'est ce que je voudrais), mais oui l'idée est là.

 

Tu mets quoi dans tes cellules?

 

 

en annuel:

image.png.1434e1822c228e7538205e1b78f684ef.png

Link to comment

 

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Sinon, je sais qu'il y a des spécialiste ici.

 

 

Il y a sûrement une formule simple qui permet de calculer avec des intérêts composés.:

 

Je met de côté 10000€/an et je ne retire rien.

Ils sont placé à 5%/an.

Combien j'ai de côté au bout de 10ans?

 

Si vous l'avez, cela m'arrangerait bien.

 

 

 

 

 

 

 

Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC()

 

Link to comment

Tu places 10 000 le 01/01/N

Tu places 10 000 le 01/01/N+1

ceci jusqu'à N+9

et tu veux savoir combien tu as le 31/12/N+9 ?

 

 10 000*(1+r)^10 (somme revalorisée du versement de l'année N)

+ 10 000*(1+r)^9 (somme revalorisée du versement de l'année N+1)

+ ...                       (etc)

+ 10 000*(1+r)^1  (enfin t'as compris quoi)

 

à quand les formules de math intégrées dans le forum ? :D

Link to comment
4 hours ago, Lexington said:

 

 

Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC()

 

C'est le plus simple si on y ajoute rien et donc à coupler avec la somme d'investissement indépendants

 

Link to comment
il y a une heure, Marlenus a dit :

C'est le plus simple si on y ajoute rien et donc à coupler avec la somme d'investissement indépendants

 

 

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Sauf que cela ne marche qu'avec une somme de départ et que l'on rajoute rien sauf les intérêts.


Perso, je veux une formule si on continue d'ajouter de l'argent tous les ans.

 

Ca gère bien les investissements réguliers :)

 

Si j'ai bien compris ton besoin, voilà un exemple avec 1000€ placés au début, +10€ chaque année en plus, le tout avec un taux de 5% et intérêts qui composent. La modélisation "brute" sur la gauche, le résultat avec la formule sur la droite.

 

Excel en pj

 

image.png

Excel Marlenus.xlsx

  • Yea 1
Link to comment
1 minute ago, Lexington said:

 

Ca gère bien les investissements réguliers :)

 

Si j'ai bien compris ton besoin, voilà un exemple avec 1000€ placés au début, +10 chaque année en plus, avec un taux de 5%. La modélisation "brute" sur la gauche, le résultat avec la formule sur la droite.

 

Excel en pj

 

image.png

Excel Marlenus.xlsx 8.89 kB · 0 downloads

Oui cela correspond bien.

Link to comment
Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

Pour suivre un peu, j'ai l'impression que les dominatrices et les sexcameuses sont celles qui vivent le mieux leur expérience de la prostitution.

 

Que les prostituées de rue sont celles qui le vivent le plus mal.

 

C'est évident, ça leur offre une sécurité physique indéniable. Pour autant, ça n'est pas forcément rose : entre les pervers qui veulent qu'elles agissent comme des robots "parce qu'ils payent" (ça a beau faire parti "du jeu", c'est pas pourtant agréable au quotidien) et les studios qui les pressent de faire des choses qu'elles ne souhaitent pas forcément au départ sous réserve d'être jetée, ou qui mettent 6 mois à les payer, c'est pas folichon. Derrière le sourire de façade, c'est souvent aussi des pleurs.

 

Il y a 21 heures, Mégille a dit :

Ca a l'air d'avoir été une vraie tendance.

C'est malheureusement pas qu'une impression.. 

Link to comment
Il y a 5 heures, Lexington a dit :

Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC()

 

Excel kills fun.

 

Il y a 6 heures, Neomatix a dit :

Finance 101, niveau L1 écogé

 

De mon temps, la somme des termes d'une suite géométrique, c'était nettement avant le bac.

M'enfin, les 1992.

  • Yea 2
Link to comment
1 hour ago, RaHaN said:

C'est évident, ça leur offre une sécurité physique indéniable. Pour autant, ça n'est pas forcément rose : entre les pervers qui veulent qu'elles agissent comme des robots "parce qu'ils payent" (ça a beau faire parti "du jeu", c'est pas pourtant agréable au quotidien) et les studios qui les pressent de faire des choses qu'elles ne souhaitent pas forcément au départ sous réserve d'être jetée, ou qui mettent 6 mois à les payer, c'est pas folichon. Derrière le sourire de façade, c'est souvent aussi des pleurs.

 

Oui enfin tout les métiers ont des points pas rose.

Les métiers à bas salaires au contact avec le public, c'est pas rose.

 

Ensuite, les studios cela ne concerne pas les 2 types de travailleuses du sexe donc je parlais.

 

 

Link to comment
il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

 

Ensuite, les studios cela ne concerne pas les 2 types de travailleuses du sexe donc je parlais.

Ben hormis celles qui se la jouent solo, la grande majorité des sexcameuses sont en studio (ou ont un manager relié à). Ou alors on ne parle pas du tout de la même chose 😁

Link to comment
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

De mon temps, la somme des termes d'une suite géométrique, c'était nettement avant le bac.

M'enfin, les 1992.

Arithmético-géométrique, en l'occurrence. Leur étude au cas par cas était au programme de 1ère S de mon temps, et le calcul de la formule générale est à la portée d'un bon bachelier.

Link to comment
1 minute ago, NicolasB said:

la seule question intéressante @Marlenus : quel est ce placement à 5% l'an? :)

Absolument rien.

 

C'était pour illustrer.

 

A la base c'était pour calculer combien on gagnerait en mettant l'équivalent de ses cotisations retraites sur un placement perso au lieu de la sécu.

Avec une base Livret A, 2% ou 5%.

 

Après je me dis que c'est intéressant pour pleins de choses.

  • Yea 1
Link to comment
8 minutes ago, NicolasB said:

Moi qui pensait pouvoir faire fortune au prochain post de ta part... déçu je suis

Oh ben je ne cherche pas à faire fortune.

J'ai assez pour vivre comme j'aime vivre, j'essaye juste de ne pas m'en faire prendre trop par l'état :D

 

 

Link to comment
il y a une heure, NicolasB a dit :

la seule question intéressante @Marlenus : quel est ce placement à 5% l'an? :)

Le consensus pour les années 2020 c'est autour de 5% p.a. nets d'inflation pour les actions mondiales (donc MSCI World ou un truc du genre).

 

Ma retraite remercie les taux zéro. Boomers voleurs. Vive le carry.

  • Yea 5
Link to comment
il y a 45 minutes, Neomatix a dit :

Le consensus pour les années 2020 c'est autour de 5% p.a. nets d'inflation pour les actions mondiales (donc MSCI World ou un truc du genre).

 

Ma retraite remercie les taux zéro. Boomers voleurs. Vive le carry.

 

Je suis probablement pessimiste mais si tu regardes la courbe de performance de ces cinquante dernières années et que tu te concentres plus précisément sur la dernière décennie tu sens quand même que ça pu du cul... je veux dire, ce n'est pas une hausse saine (ça c'est mon avis subjectif à deux balles), elle est mécanique, consubstantielle à notre gestion monétaire (je pense que ça c'est déjà plus objectif et qu'on peut le démontrer, cf QE, cf TLTRO, etc. + politique de la FED).

 

Est ce que cette dynamique peut être éternelle? Je ne le crois pas.

 

Donc bon, rendez-vous dans 10 ou 20 ans (pour rechecker les perfs du MSCI World) quand l'avenir de l'UE sera plus clair et le rôle de la Chine et son renminbi à l'échelle planétaire aussi.

Link to comment
il y a 3 minutes, Loi a dit :

Est ce que cette dynamique peut être éternelle? Je ne le crois pas.

Ben non, d'où le c. 5% p.a. au lieu des c. 13% p.a. nets d'inflation de ces 10 dernières années sur le SP500.

Note que 10 ans à 13% suivis par 15 ans à 5% ça fait c. 7.5% en moyenne. Ce qui correspond peu ou prou à la moyenne historique.

Donc 5% est cohérent avec un scénario de mean reversion.

Link to comment
il y a 21 minutes, Neomatix a dit :

Ben non, d'où le c. 5% p.a. au lieu des c. 13% p.a. nets d'inflation de ces 10 dernières années sur le SP500.

Note que 10 ans à 13% suivis par 15 ans à 5% ça fait c. 7.5% en moyenne. Ce qui correspond peu ou prou à la moyenne historique.

Donc 5% est cohérent avec un scénario de mean reversion.

 

Oui mais du coup tes 13% viennent brouiller un peu la moyenne. La performance de ces dernières années est elle représentative de ce que l'on peut attendre du marché sur longue période? (ie une période d'activité 30, 40, 50 ans). Même démarrée à partir des années 2000 (le début de la fin en sommes).

 

mean reversion = capitalisation des intérêts?

Link to comment
il y a 6 minutes, Loi a dit :

Oui mais du coup tes 13% viennent brouiller un peu la moyenne. La performance de ces dernières années est elle représentative de ce que l'on peut attendre du marché sur longue période? (ie une période d'activité 30, 40, 50 ans). Même démarrée à partir des années 2000 (le début de la fin en sommes).

La moyenne 1871-1999 c'est 7.3% p.a. nets d'inflation.

Citation

mean reversion = capitalisation des intérêts?

Retour à la moyenne.

J'ai évidemment fait une moyenne géométrique si c'est ta question.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...