Vaccin : quand, qui, comment ?

[Antoninov]

7 hours ago, Johnnieboy said:

J'adore comme les points 2 et 3 sont les mêmes, en fait.

Ce sont les mêmes et ils sont, en plus, faux.

Oui et non, la raison 2 est un bénéfice individuel, la raison 3 est pour les autres (proches ou pas proches).

[Lancelot]

3 hours ago, Mégille said:

"la maladie provoquée par le virus Covid-19". Nope, ça c'est la maladie justement, le virus s'appelle sars-cov2. Ca fait un peu amateur.

The disease formerly known as covid-19.

[Largo Winch]

 

[Adrian]

Israeli experts recommend offering a fourth vaccine dose to people age 18 and over.

[Antoninov]

https://report24.news/ard-ueber-impfgewinnler-nur-eine-arztpraxis-macht-64-000-euro-pro-woche
 

un cabinet en Allemagne arrive à vacciner 300 personnes par jour et se fait 64,000 euros par semaine.

 

 

[Airgead]

il y a 2 minutes, Antoninov a dit :

https://report24.news/ard-ueber-impfgewinnler-nur-eine-arztpraxis-macht-64-000-euro-pro-woche
 

un cabinet en Allemagne arrive à vacciner 300 personnes par jour et se fait 64,000 euros par semaine.

 

 

 

40 moutons par heure, avec un tel flux je commence à réfléchir à comment industrialiser.

[Lexington]

il y a 13 minutes, Antoninov a dit :

https://report24.news/ard-ueber-impfgewinnler-nur-eine-arztpraxis-macht-64-000-euro-pro-woche
 

un cabinet en Allemagne arrive à vacciner 300 personnes par jour et se fait 64,000 euros par semaine.

 

 

 

Le public choice et les incitations permettent encore une fois de très bien expliquer la situation actuelle. On demande aux médecins de décider s'il faut vacciner ou non, et en même temps on les rémunère massivement pour vacciner. ? On demande aux hôpitaux leur avis entre imposer des confinements à toute une société ou gérer eux les conséquences d'une épidémie saisonnière, etc. Quel idiot répondrait à chaque fois la réponse qui ne l'avantage pas ?

 

Au risque de encore faire mon chieur, la source est clairement WTF par contre. Mais le reportage vidéo dont elle parle est bien legit. Tristement.

[PABerryer]

il y a 19 minutes, Airgead a dit :

 

40 moutons par heure, avec un tel flux je commence à réfléchir à comment industrialiser.

 

Ils ont l'expérience.

[Bisounours]

Je ne sais pas si beaucoup d'employés dans le secteur public proposeraient de faire l'économie de x postes et de se répartir la "charge" de travail afin que l'employeur ne coule pas la boutique ou ne croule pas sous les dettes. Généralement, c'est plutôt ouin-ouin il faut plus de moyens, personnels etc.

 

 

[POE]

il y a une heure, Antoninov a dit :

https://report24.news/ard-ueber-impfgewinnler-nur-eine-arztpraxis-macht-64-000-euro-pro-woche
 

un cabinet en Allemagne arrive à vacciner 300 personnes par jour et se fait 64,000 euros par semaine.

 

 

 

ça valorise le vaccin à 30.47 euros, c'est plus qu'en France (9.60 + 5.40 euros)

sur une journée de 13h 7h-20h ça fait 3 minutes par vaccin environ donc impossible seul, mais avec 3 personnes pour vacciner ça fait 9 minutes si les vaccins sont préparés par quelqun d'autre

Bref on peut faire tourner la boutique avec 6 personnes sans problème, ça divise le brut à 10 000 euros moins les charges...c'est pas mal payé relativement à ce que ça apporte comme service.

[Antoninov]

C'est aussi malheureusement une incitation à optimiser une chaine, pas à avoir un vrai entretien cout-bénefice personnel du patient.

 

[Alchimi]

Il y a 13 heures, POE a dit :

 

ça valorise le vaccin à 30.47 euros, c'est plus qu'en France (9.60 + 5.40 euros)

sur une journée de 13h 7h-20h ça fait 3 minutes par vaccin environ donc impossible seul, mais avec 3 personnes pour vacciner ça fait 9 minutes si les vaccins sont préparés par quelqun d'autre

Bref on peut faire tourner la boutique avec 6 personnes sans problème, ça divise le brut à 10 000 euros moins les charges...c'est pas mal payé relativement à ce que ça apporte comme service.

10 000 brut/mois pour piquer le bras des gens c'est plus que pas mal payé. C'est même super bien payé.  Je connais des ingénieurs dans le spatial qui gagnent moins.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Alchimi said:

 Je connais des ingénieurs dans le spatial qui gagnent moins.

Non mais en France c'est un salaire très rare.

https://www.inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre

 

 

[Lexington]

il y a 27 minutes, Mathieu_D a dit :

Non mais en France c'est un salaire très rare.

https://www.inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre

 

 

 

Attention, imho le site en question est trompeur car il ne prend que les salaires. C'est affiché mais ça change drastiquement le message dans les valeurs hautes justement en ne prenant pas les professions libérales. Typiquement les médecins dont on parle n'y seront pas, alors qu'ils gagnent très bien leur vie. De la donnée facialement correctes mais trompeuses.

 

Ce choix diminue artificiellement le nombre de personnes gagnant beaucoup, ce qui est le but de cet organisme, très marqué idéologiquement alors qu'il se prétend être un "observatoire indépendant" et joue sur la confusion dans l'esprit des gens. Des données sur le RFR

 

Le montant payé avec l'argent public n'en reste pas moins choquant.

[Mathieu_D]

21 minutes ago, Lexington said:

 

Attention, imho le site en question est trompeur car il ne prend que les salaires. C'est affiché mais ça change drastiquement le message dans les valeurs hautes justement en ne prenant pas les professions libérales. Typiquement les médecins dont on parle n'y seront pas, alors qu'ils gagnent très bien leur vie. De la donnée facialement correctes mais trompeuses.

 

Ce choix diminue artificiellement le nombre de personnes gagnant beaucoup, ce qui est le but de cet organisme, très marqué idéologiquement alors qu'il se prétend être un "observatoire indépendant" et joue sur la confusion dans l'esprit des gens. Des données sur le RFR

 

Le montant payé avec l'argent public n'en reste pas moins choquant.

Mmmh attention, on a ici comme périmètre "salaires en équivalent temps plein".

Oui, cela fait sauter les grosses rémunérations des professions libérales.

 

Cela fait aussi sauter les petites rémunérations des petits entrepreneurs, et augmente artificiellement la moyenne des revenus salariaux en augmentant les temps partiels.

 

Je n'ai pas de chiffres précis (qui m'intéresseraient), mais je suspecte la distribution des revenus du travail en général inférieure en moyenne à la courbe des revenus salariaux en équivalent temps plein. (Sauf sur les fortes rémunérations bien sûr.)

 

Donc oui il y a plus de monde dans les hauts revenus, mais malheureusement plus aussi dans les bas.

 

L'observatoire est dangereusement à côté de la plaque dans sa conception des inégalités, surtout qu'eux appellent à prélever davantage le top 20%, pas juste le top 1% comme une bonne palanquée de gauchos.

Après ils sont plutôt honnêtes dans leurs chiffres et leurs constats.

[Lexington]

il y a 3 minutes, Mathieu_D a dit :

Mmmh attention, on a ici comme périmètre "salaires en équivalent temps plein".

Oui, cela fait sauter les grosses rémunérations des professions libérales.

 

Cela fait aussi sauter les petites rémunérations des petits entrepreneurs, et augmente artificiellement la moyenne des revenus salariaux en augmentant les temps partiels.

 

Je n'ai pas de chiffres précis (qui m'intéresseraient), mais je suspecte la distribution des revenus du travail en général inférieure en moyenne à la courbe des revenus salariaux en équivalent temps plein. (Sauf sur les fortes rémunérations bien sûr.)

 

Donc oui il y a plus de monde dans les hauts revenus, mais malheureusement plus aussi dans les bas.

 

L'observatoire est dangereusement à côté de la plaque dans sa conception des inégalités, surtout qu'eux appellent à prélever davantage le top 20%, pas juste le top 1% comme une bonne palanquée de gauchos.

Après ils sont plutôt honnêtes dans leurs chiffres et leurs constats.

 

Intéressant, merci

 

[Lexington]

 

Intéressant (pour l'évolution dans le temps en particulier). Je le lis comme une (nouvelle) confirmation de l'absurdité de la politique de vaccination de tous. OK les non vaccinés sont sur-représentés et le vaccin protège en partie contre les infections, mais surtout pour avoir vraiment un effet visible sur les infections, il faut un rappel de moins de 6 mois, nouvelle confirmation visuelle cette fois. Les triple vaccinés sont nettement sous représentés mais les doubles, ça se rapproche de leur poids dans la population. Il serait temps d'admettre que ça ne sert à rien d'essayer de remplir le tonneau des Danaïdes. Sans même prendre en compte la protection très limitée du vaccin contre l'infection par Omicron.

 

Je n'arrive plus à retrouver les mêmes chiffres sur les décès, quelqu'un l'a vu passer ?

[Miss Liberty]

C'est même pire pour les deux doses ? 58% des contaminations, et plutôt aux alentours de 45% de la population ? Ils sont surreprésentés non? 

 

Sachant que sans séparer par âge ça ne marche pas ce raisonnement. Il y a beaucoup de "non vaccinés" de 5 à 11 ans, et pas de triple dosés... Or c'est dans les écoles qu'il circule le plus en cd moment. 

[Prouic]

Ces choix de couleur, félicitation, quelle performance !

 

Sinon vu qu'on a pas de tranche d'âge chez les non vax , on s'en fout non ? (coucou, y a les enfants ou pas, bonne journée.)

 

J'ai hâte de voir le graph dans 6 mois:

 

- Complet de 12 avec nouveau rappel 3 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 9mois  et plus - avec rappel 1et 2 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 9mois  et plus - sans rappel 1et 2 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 9mois  et plus - avec rappel 1 uniquement (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 9mois  et plus - avec rappel 1 uniquement (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 9mois  et plus - avec rappel 2 uniquement (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 9mois  et plus - avec rappel 2 uniquement (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 6 et plus - avec rappel 1  et 2 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 6 et plus - avec rappel 1 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de 6mois et plus sans rappel (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet entre 3 mois et 6 mois avec rappel 1 et2 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet entre 3 mois et 6 mois sans rappel 1 mais avec 2 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet entre 3 mois et 6 mois sans rappel du tout  (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de moins de 3 mois sans rappel  (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les

autres)

-  Complet de moins de 3 mois avec rappel  1 (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de moins de 3 mois avec rappel  2  (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

-  Complet de moins de 3 mois avec rappel1 et 2   (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

 

- Uniquement rappel 1 et 2

-uniquement rappel 1

- uniquement rappel 2

- Non vaccinés

-primo dose efficace
-  primo dose recente (carré: enfant: triangle jeune pas enfant rond sous 60 rectangle 90- , nuage les autres)

[ttoinou]

C'est vraiment trop con toutes ces stats. Il faut enregistrer pour chaque personne la liste des vaccins avec les dates pour faire des analyses un peu plus sérieuses

[Lexington]

il y a 6 minutes, Miss Liberty a dit :

C'est même pire pour les deux doses ? 58% des contaminations, et plutôt aux alentours de 45% de la population ? Ils sont surreprésentés non? 

 

Sachant que sans séparer par âge ça ne marche pas ce raisonnement. Il y a beaucoup de "non vaccinés" de 5 à 11 ans, et pas de triple dosés... Or c'est dans les écoles qu'il circule le plus en cd moment. 

 

Je ne comprends pas le 58%, tu le vois où stp ?

 

[Bézoukhov]

il y a 23 minutes, Miss Liberty a dit :

Sachant que sans séparer par âge ça ne marche pas ce raisonnement.

 

Ils n'ont pas sorti les jeunes âges de la statistique ? (Je n'ai pas d'assez bonnes lunettes pour les petites lignes).

C'est fou. On va biaiser a mort parce que la seule population non vaccinée c'est les gamins et qu'en plus les directives gouvernementales font probablement qu'ils sont sur-testes par rapport au reste de la population, non ?

 

Honnêtement, je ne vois pas ce qu'on peut faire de ces statistiques à part rejeter l'hypothèse que la vaccination protège de la contamination. A moins qu'il y ait un mécanisme de tests aléatoires selon une méthode de sondage un peu robuste, le truc est forcément biaisé.

[Prouic]

il y a 44 minutes, Miss Liberty a dit :

Sachant que sans séparer par âge ça ne marche pas ce raisonnement. Il y a beaucoup de "non vaccinés" de 5 à 11 ans, et pas de triple dosés... Or c'est dans les écoles qu'il circule le plus en cd moment. 

Un texte sans contexte est un prétexte lalalalaaaaaaaa. C'est pas dans la légende ergo c'est de la merde.

[Miss Liberty]

59 minutes ago, Lexington said:

 

Je ne comprends pas le 58%, tu le vois où stp ?

 

J'ai fait 100-17 (triple dose)-25 (non vacciné). C'est pas bon ? Normalement on est dans l'un des trois cas. 

[Lexington]

il y a 14 minutes, Miss Liberty a dit :

J'ai fait 100-17 (triple dose)-25 (non vacciné). C'est pas bon ? Normalement on est dans l'un des trois cas. 

 

Oui c'est subdivisé plus finement mais rien que rentrer à nouveau dans le graph me donne mal à la tête.

 

Bon je retire ce que j'ai dit, ce graphique est imbitable en fait. J'ai l'impression de voir des zèbres désormais.

[Nick de Cusa]

Un cardiologue change d'avis. 

 

[Airgead]

Il y a 12 heures, Nick de Cusa a dit :

Un cardiologue change d'avis. 

 

 

 

A partir de combien de cas par jour de "myocardites de stress" on en fait une politique de santé publique ?

 

Nan parce que j'ai une bonne idée pour réduire le stress qui pour le coup sera populaire : confinement-pornhub-sopalin pour tout le monde.

[Nick de Cusa]

Pourquoi des SMS ? Pourquoi ne sont-ils pas rendus publics ? 

 

https://www.ombudsman.europa.eu/fr/press-release/fr/151740

[cedric.org]

Nous manquons cruellement de chance : la maladie évoluera le 15 février :

 

https://www.bfmtv.com/sante/pass-vaccinal-le-delai-d-expiration-apres-une-infection-va-passer-de-6-a-4-mois_AV-202201280428.html

 

On dirait que leur seule et unique métrique à surveiller est le nombre brut de vaccins. Ils ne s'y prendraient pas autrement s'ils voulaient simplement en acheter le plus possible, un vrai régal pour compotistes.

[Bézoukhov]

il y a une heure, cedric.org a dit :

 

On dirait que leur seule et unique métrique à surveiller est le nombre brut de vaccins.

 

Mais tu sais que sur le ministère de la santé il y a un énorme panneau à l'entrée qui comptabilise en direct le nombre de vaccinations ou de première dose, je sais plus ?

 

C'est pas "on dirait". C'est littéralement ce qu'ils font parce qu'ils ont du inventer des KPI dessus sur la base de modèles excel faits par Mac.

 

Cette crise a montré que les gouvernements occidentaux n'étaient pas libéraux. Mais pour la France, elle a en plus montre que notre HFP étaient des gros débiles.

 

Bon soyons honnêtes, c'est logique. Vu la fuite des cerveaux qu'on subit depuis 20 ans et le niveau des salaires, plus personne d'intelligent ne doit vouloir aller dans la haute fonction publique. A part peut être à Bercy, mais ils sont monopolisé par le fait de camoufler qu'on est en faillite.