Jump to content

Vaccin, quand, qui et surtout, gratuit?


Antoninov

Recommended Posts

Il y a 10 heures, Loi a dit :

 

5000 avant hier 

12500 hier

 

Je pense qu'on va aller plus haut que ça pour se rapprocher en effet du nombre avancé dans le passage que tu cites.

 

Bon c'est drolement rond mais... +25 000 aujourd'hui.

Link to post

c'est probablement arrondi en effet, je vois d'ici les discussions en réunion pour en avoir fait plein (sur d'autres sujets).

 

Par la magie de la chaine hiérarchique, dans une bureaucratie, des réunions et d'une autre phénomène que j'appellerais volontiers "le syndrome de la simplification inéluctable", quand des informations remontent et se dispersent, elles tendent toujours à contenir de moins en  moins d'informations et de moins en moins de précisions.

 

donc 23642 vaccins devient "un plus de 23 000" puis "presque 24 000" puis "pas loin de 25 000" puis "25 000" ; et ça peut fonctionner dans l'autre sens d'ailleurs (26196 vaccins, 26, ...)

  • Yea 1
Link to post

Sinon quelqu'un a des nouvelles de la stratégie de Bill gates de financer à perte différentes usines de production de vaccins ? Est-ce qu'elle a été mise en oeuvre qq part dans le monde ?

Link to post
il y a 7 minutes, Noob a dit :

Sinon quelqu'un a des nouvelles de la stratégie de Bill gates de financer à perte différentes usines de production de vaccins ? Est-ce qu'elle a été mise en oeuvre qq part dans le monde ?

 

J'ignorais qu'il avait proposé cela mais c'est vraiment bête. Il est complètement à côté de la plaque ce pauvre Bill.

Link to post

C'est quoi le problème ? Ça revient à faire un don aux labos pour les aider à produire plus de vaccins. S'il fait ça, tant mieux.

Link to post

Ça n'a ni queue ni tête. Les ordures qui nous gouvernent détruisent les emplois, ils abîment nos vies durablement, écrasent celles des enfants et suppriment concrètement des revenus entiers mais donnent en échange des tests et des vaccins. Prends la gifle et le bonbon, au suivant. Rentrer dans leur jeu est indécent. Si Bill Gates les aide, eh bien c'est qu'il contribue. Est-ce qu'il faudrait leur dire merci ? N'importe qui préfèrerait payer sa dose de sa poche plutôt que d'être interdit de vivre normalement. Franchement Bill Gates se prend pour qui ? Personne n'a besoin de lui.

Link to post
il y a 3 minutes, L'affreux a dit :

Ça n'a ni queue ni tête. Les ordures qui nous gouvernent détruisent les emplois, ils abîment nos vies durablement et suppriment concrètement des revenus entiers mais donnent en échange des tests et des vaccins. Rentrer dans leur jeu est indécent. Si Bill Gates les aide, eh bien c'est qu'il contribue. Est-ce qu'il faudrait leur dire merci ?

 

WTF?

Donc parce que tu n'es pas d'accord avec le confinement tu considères que c'est indécent que de vouloir des vaccins pour éradiquer la maladie ?

Link to post
il y a 28 minutes, Gilles a dit :

C'est quoi le problème ? Ça revient à faire un don aux labos pour les aider à produire plus de vaccins. S'il fait ça, tant mieux.

Je pense que le facteur limitant de production de vaccin n'est pas l'argent. Après s'il aide des pays sans moyens pour acheter des vaccins, pourquoi pas. 

Link to post

 

il y a 1 minute, GilliB a dit :

Je pense que le facteur limitant de production de vaccin n'est pas l'argent. Après s'il aide des pays sans moyens pour acheter des vaccins, pourquoi pas. 

 

Est-ce que tu parles des pays qui ont les moyens de stopper leur économie et de ruiner leurs citoyens ? Excellente idée de les aider.

Link to post
il y a 6 minutes, Gilles a dit :

 

WTF?

Donc parce que tu n'es pas d'accord avec le confinement tu considères que c'est indécent que de vouloir des vaccins pour éradiquer la maladie ?

Et toi tu pars du principe que les vaccins vont éradiquer la maladie?

Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le cas pour le covid. (dans le pays des bisounours p-e)

Link to post
il y a 37 minutes, Gilles a dit :

 

WTF?

Donc parce que tu n'es pas d'accord avec le confinement tu considères que c'est indécent que de vouloir des vaccins pour éradiquer la maladie ?

 

Le marché est énorme et je suis persuadé que même un prix unitaire de 200 balles serait payé rubis sur ongle par un clochard pour avoir le droit de vivre normalement.

 

Aider à la production "à perte", dans les conditions actuelles, c'est juste une mauvaise blague. Tellement à côté de la plaque. Tellement indécent.

 

EDIT : Le vaccin n'éradiquera pas le sars-cov-2. Ou alors il faudra vacciner aussi les visons, les chauves-souris, les oies, les pangolins et sans doute d'autres espèces. Il existe une multitude de vaccins pour une multitude de maladies depuis des dizaines d'années, et il y a eu un cas d'éradication, une fois.

Link to post
il y a 27 minutes, Gilles a dit :

vouloir des vaccins pour éradiquer la maladie ?

Comme le socialisme ou le communisme, sur le papier ca marche super bien.

Je suis p-e mauvaise langue! D'ici quelques semaines au rythme où vont les vaccinations dans certains pays, comme en UK (de base ils étaient 85% à accepter le vaccin ca aide), pfeizer ayant assuré que leur vaccin fonctionnait aussi contre les mutants, toutes ces histoires sont bientôt finies :) .

 

Link to post
1 hour ago, L'affreux said:

Ça n'a ni queue ni tête. Les ordures qui nous gouvernent détruisent les emplois, ils abîment nos vies durablement, écrasent celles des enfants et suppriment concrètement des revenus entiers mais donnent en échange des tests et des vaccins. Prends la gifle et le bonbon, au suivant. Rentrer dans leur jeu est indécent. Si Bill Gates les aide, eh bien c'est qu'il contribue. Est-ce qu'il faudrait leur dire merci ? N'importe qui préfèrerait payer sa dose de sa poche plutôt que d'être interdit de vivre normalement. Franchement Bill Gates se prend pour qui ? Personne n'a besoin de lui.

Sauf que ça n'a rien à voir, l'idée était de créer des usines pour différents vaccins avant d'en connaître l'efficacité pour gagner du temps. À perte signifie simplement que certains projets seraient simplement abandonnés dès que suffisamment de candidats auront fait leurs preuves.

Comme on semble encore être limité en capacité de production je me demande simplement si quelqu'un avait des infos concernant ce plan. 

  • Yea 1
Link to post

Je ne vois pas bien le problème non plus. Il finance plusieurs trucs avec ses sous en espérant avoir au moins un vaccin efficace plus rapidement.

Non décidément je ne vois pas le problème. 

  • Yea 5
Link to post

C'est basiquement la même chose que n'importe quel mécène donnant de ses sous pour soutenir le développement de solutions en lesquelles il croit, ou qu'il veut aider, ou juste pour aider les gens. Non seulement c'est parfaitement moral, mais en plus c'est la base des solutions libérales par opposition à la solidarité forcée socialiste. Vraiment, j'ai du mal à voir une raison logique à ton indignation.

  • Yea 6
  • Love 1
  • Ancap 1
Link to post
Il y a 9 heures, L'affreux a dit :

 

J'ignorais qu'il avait proposé cela mais c'est vraiment bête. Il est complètement à côté de la plaque ce pauvre Bill.

Pourquoi ?

  • Yea 1
Link to post
Il y a 6 heures, SilenT BoB a dit :

Ça fait un moment.. comment en est-il arrivé là. Enfin... peut-être que les milliards ça rend con.


Jaloux. 
 

Perso je trouve que ça rend moins con qu’être membre d’une profession protégée mais ça n’engage que moi. 

  • Yea 1
Link to post
Il y a 2 heures, Gilles a dit :

C'est basiquement la même chose que n'importe quel mécène donnant de ses sous pour soutenir le développement de solutions en lesquelles il croit, ou qu'il veut aider, ou juste pour aider les gens. Non seulement c'est parfaitement moral, mais en plus c'est la base des solutions libérales par opposition à la solidarité forcée socialiste. Vraiment, j'ai du mal à voir une raison logique à ton indignation.


Toutes les innovations technologiques après mes 25 ans sont dangereuses. 

Il y a 3 heures, Mathieu_D a dit :

Je ne vois pas bien le problème non plus. Il finance plusieurs trucs avec ses sous en espérant avoir au moins un vaccin efficace plus rapidement.

Non décidément je ne vois pas le problème. 


et les micropuces ?

Link to post
Il y a 5 heures, Rolanddezar a dit :

Comme le socialisme ou le communisme, sur le papier ca marche super bien.

Je suis p-e mauvaise langue! D'ici quelques semaines au rythme où vont les vaccinations dans certains pays, comme en UK (de base ils étaient 85% à accepter le vaccin ca aide), pfeizer ayant assuré que leur vaccin fonctionnait aussi contre les mutants, toutes ces histoires sont bientôt finies :) .

 


Pfeizer c’est une boîte nazie ? Ou un mannequin allemand ?

Link to post
Il y a 5 heures, Rolanddezar a dit :

Comme le socialisme ou le communisme, sur le papier ca marche super bien.


si t’es con. 

  • Haha 1
Link to post
Il y a 4 heures, Tramp a dit :


Jaloux. 
 

Perso je trouve que ça rend moins con qu’être membre d’une profession protégée mais ça n’engage que moi. 


pas du tout jaloux. Je suis très bien comme je suis, j’ai tout ce qu’il me faut.

j’ai des défauts mais pas la jalousie.

Sinon, oui, tu as raison. Être dans un profession protégée, ça rend con parfois. Cependant, j’ai de plus en plus l’impression que ma profession a des bâtons dans les roues et d’autres n’en ont pas. Mais c’est un autre débat.

Link to post

Bill Gates fait ce qu’il veut avec l’argent qu’il a gagné honnêtement, dans la mesure où ce qu’il fait ne nuit pas aux autres. Ou alors j’ai loupé quelque chose sans les principes libéraux.

Link to post

Restons calme s'il vous plaît. Le traitement du sujet est lamentable à bien des endroits mais ici on va garder un débat de qualité.

  • Yea 2
Link to post
Le 07/01/2021 à 21:38, Waren a dit :

Le petit vaccin illustré.

Par Olivier Veran, élève de 6eme B. 

 

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/guide_vaccination_contre_la_covid_ehpad_-_usld.pdf

 

 

 

 

Tiens, apparemment il y aurait une erreur de taille dans ce guide. 🤭

 

En IV.3.C Injection vaccinale, il est écrit: "Faire un pli cutané entre le pouce et l’index." 

Contactés, les médecins ont déclaré:

 

"Ce qu’il ne faut pas faire, c’est faire un pli cutané, injecter à 45 degrés et utiliser une petite aiguille. En réalité, il ne faut pas faire de pli cutané, injecter perpendiculairement avec une aiguille de bonne taille."

 

Ne jamais lire les manuels, qu'ils soient Unix ou gouvernementaux. 

 

 

Link to post

Il y a un truc que je ne comprends pas, qui doit m'échapper : pourquoi entend-on autant de médecins nous expliquer qu'il faut qu'on atteigne 60% de la population vaccinés ?

Avec un vaccin pour protéger les personnes à risque, quel peut être l'intérêt d'atteindre l'immunité de troupeau ?

 

On a là un virus qui a un taux de mortalité très faible (0,05%). Si les personnes diabétiques, obèses, très âgées etc. ont la possibilité de se vacciner, pourquoi se fixer un objectif supérieur de vaccination ? L'argument que j'entends est de prétendument faire disparaître le virus : outre que je doute qu'on y parvienne, je ne comprends pas pourquoi ce serait souhaitable...

Si toutes les Mauricette qui courent un risque peuvent se protéger avec un vaccin, en quoi un virus qui continue de circuler est un problème pour les Ginette qui le chopent en faisant leurs courses et qui, une fois contaminées, devront au pire rester quelques jours au lit, ou les Kevin qui le chopent lors d'une rave bretonnante et qui leur feront moins mal à la tête que la bonne biture qu'ils auront prise ?

  • Yea 1
Link to post
il y a 1 minute, Largo Winch a dit :

Il y a un truc que je ne comprends pas, qui doit m'échapper : pourquoi entend-on autant de médecins nous expliquer qu'il faut qu'on atteigne 60% de la population vaccinés ?

ama, ça n'a absolument rien à voir avec de quelconques raisons sanitaires.

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...